历谱出土与研究综述

摘 要：历谱用于记时，本文尝试从定名研究、秦简历谱的出土和研究等方面作了简略回顾。

关键词：历谱；定名；秦简

一、以往研究成果

最早将历简定名为“历谱”的是罗振玉和王国维，随后这样的定名被后世学者沿用。然而，随着研究的逐步深入，学者们逐渐认识到这一名称存在诸多不适宜之处，如何定名遂成为学界讨论的焦点之一。

邓文宽认为出土历本实物定名为“历谱”并不正确，因为《汉志》历谱和出土历本并不是一回事。刘乐贤先生赞同邓说，并指出《汉志》的“历谱”分三类，前两类与邓氏相同，不同在于刘先生补充了算术书。郑传斌认为“历谱”这一命名不能真实反映历简的性质，认为除一部分文献应称为“历日”外，还有一部分可命名为“历记”。赵平安主张“秦始皇三十四年历谱”应称为“记”。李零对邓文宽的“历日”说法表示怀疑，他认为邓氏所谓的“历本”应按照简文自书题名称作“质日”或“视日”。“质”有对比之义，“质日”义近“视日”，为查看日子之义。针对邓氏所举的《论衡•是应》篇中的有关“历日”的记载，他认为这些例子偏晚，并不能证明秦及西汉时期的实际情况。陈松长将“质日”简暂定名为“日志”。他认为所藏“卅四年质日”等简内容和形式都与湖北《关沮秦汉墓简牍》中的《历谱》内容相同，主要功能是记事。

二、秦简历谱的出土与研究

到目前为止，已经出土的秦简历谱有周家台秦简历谱、里耶秦简历谱和岳麓书院藏秦简历谱，下面对它们的出土和研究情况作简要概述：

（一）周家台秦简历谱的出土和研究

1993年，湖北荆门关沮乡周家台30号墓发现四件历谱，分别为秦始皇三十四年、三十六年、三十七年和秦二世元年及这四个年份的月朔日干支、月大小及部分日干支，其中的秦始皇三十四年历谱完整地排列有全年十三个月（含后九月）共384天的日干支。这一发现，为我们考察秦汉之际的历法制度提供了重要的材料。

有关周家台秦简历谱的整理和考释文章有湖北省荆州市周梁玉桥遗址博物馆的《关沮秦汉墓清理简报》、荆州市周梁玉桥遗址博物馆编写的《关沮秦汉墓简牍》、彭锦华的《周家台三○秦墓简牍综述》、陈振裕《湖北秦汉简牍概述》等。

“秦始皇三十四年历谱”由64枚竹简组成，是该墓出土历简中记载最完整、最详尽的一年的历谱。

关于秦汉时期的历法，研究者甚众，但因文献资料的残缺不足或本身记载的错误，以致各家众说纷纭。黄一农的《秦汉之际（前220-前202年）朔闰考》根据周家台的两件历谱——秦始皇三十四年、秦二世元年，试对秦汉之际行用的历法进行推考。他主张秦王政时期使用古六历中的殷历加入“借半日法”，自十年起改用颛顼历；秦始皇二十六年改用殷历，秦二世元年又改回殷历加进朔法。关于汉初历法，他主张汉高祖称帝前沿用秦二世借470／940日的古殷历，五年二月称帝后，则使用张苍制定的借499／940日的古颛顼历。张培瑜、彭锦华的《周家台三○号秦墓竹简与秦、汉初的历法》得出的结论是：秦所行用的历法并不是颛顼历，而可能是殷历，秦历与汉初所用的历法是有区别的。目前无法准确判断改历的时间，战国颛顼历的内容样式至今仍无法知晓。其它的文章还有张培瑜的《根据新出历日简牍试论秦和汉初的历法》、李忠林的《周家台秦简历谱系年与秦时期历法》等。

（二）里耶秦简历谱的出土和研究

2002年6月，湖南省湘西龙山里耶战国古城一号井出土了大批文物，其中的历简为研究湘西地区古代的天文历法提供了珍贵的第一手资料。关于历简的出土情况，湖南省文物考古研究所等单位合写的《湖南龙山里耶战国——秦古城一号井发掘简报》作了详细介绍，并发表了照片和释文。李学勤先生的《初读里耶秦简》一文对秦简历朔进行了探讨，指出里耶历简的学术价值。湖南省文物考古研究所等编著的《里耶发掘报告》对历简的发掘情况进行了报告。湖南省文物考古研究所撰写的《里耶秦简》刊布了历简的照片和释文。

（三）岳麓书院藏秦简历谱的出土和研究

2007年12月，湖南大学岳麓书院从香港抢救性地购藏了一批珍贵的秦简，其中有一部分“质日”简。其内容和形制都与《关沮秦汉墓简牍》中所刊出的历谱基本相同。该类简分三组，分别为秦始皇二十七年、三十四年和三十五年质日。

对“质日”简的名称、内容和形制，陈松长在《岳麓书院所藏秦简综述》一文中作了详细介绍和分析，此外还考释了简的系年。经过整理，朱汉民、陈松长主编的《岳麓书院藏秦简》公布了“质日”简的彩色版、红外线版，并对原简作了注释，为后人研究提供了便利。苏俊林的《关于“质日”简的名称与性质》以岳麓“质日”简为主，参照其他类似简牍，对这类简的名称和性质进行了分析和讨论。他认为这类简应称“质日”，“质日”简不是官方档案或文书，而是一种私人文书，主要是将自己平时的活动及生活中遇到的重大事件记录下来，以备自己需要时查阅。“质日”可能是官吏向上级汇报时使用的“底子”，“质日”体现的行政色彩或许与其主人的官吏身份有关，或许与官吏的考核有关。斯琴毕力格、罗见今的《岳麓书院秦简三年〈质日〉初探》一文根据《岳麓书院藏秦简•壹》中三年《质日》，论述其形制、内容、笔误和共同特点，与里耶秦简、周家台秦简等相关记录作了比较，认为三年《质日》既非实用历谱，亦非日记，而是带有历谱格式的官员纪事册。

参考文献：

[1]罗振玉、王国维：《流沙坠简》，中华书局，1993年，83～87页。

[2]刘乐贤：《简帛数术文献探论》，湖北教育出版社，2003年，22～26、255～272页。

[3]李学勤：《初读里耶秦简》，《文物》，2003年第1期。

作者简介：王丹凤(1987-)，女，山东省招远市人，西南大学汉语言文献研究所在读硕士研究生，研究方向：出土简帛文献整理与研究。