民族地区旅游产业发展中县域文化经济协同度定量研究

黄娅

贵州理工学院,贵州贵阳550003

民族地区旅游产业发展中县域文化经济协同度定量研究

黄娅

贵州理工学院,贵州贵阳550003

本文分别构建了文化旅游产业经济发展和县域文化的定量综合评价体系，创建了县域文化经济协同度的计算公式，并对贵州省黔东南州展开实证研究。运用县域政府统计数据和16个县域的问卷调查数据进行定量运算，指标权重采用层次分析法运用yaahp软件进行权重计算，得出黔东南州文化旅游产业的县域文化经济协同度。

民族旅游产业;县域;文化经济协同度

随着全球性大众旅游时代的到来，民族文化旅游业成为了民族地区本土文化与外来文化碰撞最激烈和最显性的行业，其发展需要开放性区域文化与之适应，以增强旅游者和外来经济实体的可进入性。同时，对产业发展而言，区域成员的冒险意识、学习意识、创新意识、效率意识等文化观念在区域内文化旅游产业的制度环境建设和本土文化旅游企业发展中具有至关重要的作用。因此，区域性文化经济协同研究对民族地区文化旅游产业发展具有很强的现实意义。

1 民族县域旅游产业经济发展评价指标体系

县域经济是区域经济中最基本的环节，是行政区域经济系统的重要组成部分。县域经济奠基于县情、产业经济和社会发展需求的内在联系形成差异性的国民经济小系统。根据县情的不同，各地区在各大类产业经济发展水平上表现出显著差异。笔者在学者们的研究基础上，从资源、经济、环境三个维度构建民族县域旅游产业经济发展的评价指标体系。（见表1）

2 民族县域文化评价指标体系

文化是一个多维度的概念，测量起来很有难度。继1989年皮埃尔·布迪厄提出“文化资本”的概念后，霍夫斯坦德构建了文化分析模型[1]、马里亚诺·格龙多纳提出二元文化观[2]、柏林科学技术研究院提出基于多判别系统思想对社会同质化和异质化程度评价等[3]，文化资本包含能够带来经济价值增值的冒险意识、开放意识、创新意识、学习意识、效率意识等5个方面的文化观念。文化不仅指向个人，它同时还指向集体，包括能够实现集体行动的社会网络与行为规范，即社会资本。目前，对社会资本的测度在方法上还比较缺乏，社会资本测度在数据上也严重短缺。社会资本在经历了卢曼、福山、Knack S.和Keeper P、Zak P J.和Knack S、Putnam、Sjoerd Beugelsdij k和Ton van Schaik等人近30年的研究后，总体上包括了信任和网络组织（关系资本）两部分内容。因此，笔者在前人研究的基础上，通过社会资本的信任和关系资本以及文化资本的文化价值观念三个方面构建县域文化系统的综合评价指标体系（见表2）。

表1 民族县域旅游产业经济发展的评价指标体系[4]Table 1 The evaluation index system of ethnic county tourism industry economic development

表2 县域文化系统的综合评价指标体系[5]Table 2 The comprehensive evaluation index of county culture system

3 民族文化旅游产业发展中县域文化经济协同度的定量测算

县域文化与旅游经济发展的协同度表现为县域文化和旅游经济在自组织状态下协同发展、互相配合。其中，

x表示文化发展指标，y表示经济发展指标，ai表示文化发展中指标权重，bj表示经济发展中指标权重，f(x)与g(y)的离差越小则文化与经济协同度越高，民族旅游产业发展越协调。具体公式如下：

结合经济、文化系统的特点和计算数值，可以根据表3对县域文化经济协同发展类型作出界定：

表3 县域文化经济协同发展类型的判定Table 3 The decision of county culture economic collaborative types

4 实证研究：黔东南州民族旅游产业发展的县域文化经济协同度测量

4.1县域经济测量

通过《2010年黔东南州统计年鉴》、各民族县域政府工作报告、各民族县域统计年鉴获得民族文化旅游资源的原始数值，为了科学评价民族县域文化旅游资源的价值，对二级指标中的资源等级进行赋分处理。通过《2010年贵州统计年鉴》、《贵州省旅游发展总体规划》、《2010年黔东南州统计年鉴》、各县域《2010年国民经济和社会发展计划执行情况报告》、中国国家旅游局官方网站、黔东南州16个县域政府官方网站、各县域政府工作报告、各县域统计年鉴、各县域旅游局官方网站、重点景区管委会、各县域民宗局对县域民族文化企业2010年申请银行贷款的汇总表以及中国国际旅行社贵阳总社2010年年底统计报表获得民族文化旅游经济系统和环境系统的原始数值。然后，对黔东南州16个民族县域各系统指标的原始数据进行极差标准化处理，并运用层次分析法（AHP）构建层次结构模型，请20位专家对各指标的重要程度做出判断，分层次对指标进行两两比较打分，输入各专家的判断矩阵，对20位专家的判断进行算数加权平均，再利用yaahp软件包，从而确定各指标的最终权重值，根据公式（2）得出县域文化旅游产业得分总值（表4）。最后，运用GIS数据空间化技术，采取自然断裂点法（Natural Breaks）和GIS空间插值法，运用Arcgis软件生成经济空间分类图和插值图。（图1）

表4 黔东南州16个民族县域文化旅游产业经济发展的得分总值Table 4 The ethnic culture tourism industry economic development gross score of Qiandongnan 16 counties

图1 经济空间分类图和插值图Fig.1 Economic spatial classification and interpolation

图2 产业经济得分的系统聚类图Fig.2 Industrial economy score system cluster

从图上统计数据看出，目前黔东南州16个县域中，雷山县和黎平县的文化旅游产业经济系统发展得分总值最高，在0.625以上，其次为凯里市。得分总值最低的为天柱县、岑巩县和三穗县，在0.072以下，其余县域的得分总值差别不大。在民族县域文化旅游产业经济发展得分总值的基础上，运用spss软件包的系统聚类得出产业经济得分的系统聚类图（图2）。系统聚类法将黔东南州16个县域分成4大类：第一大类包括凯里市、黎平县和雷山县，为文化旅游产业极核发展县域，第二大类包括镇远县、台江县、从江县和榕江县，为文化旅游产业优势发展县域，第三大类包括施秉县、黄平县、剑河县、锦屏县、麻江县和丹寨县，为文化旅游产业发展均衡发展县域，第四大类包括天柱县、岑巩县和三穗县，为文化旅游产业发展滞后发展县域。

4.2县域文化测量

通过对黔东南州16个县域共2961份县域文化问卷的统计，得出黔东南州16个民族县域文化旅游产业发展中县域文化15个指标的得分均值。再根据极差标准化方法，对黔东南州16个民族县域文化15项指标的原始数据进行极差标准化处理。县域文化的测量指标体系共有3个指标层，15个指标要素。在该指标体系的基础上，笔者继续运用层次分析法（AHP），请20位专家对各指标的重要程度做出判断，分层次对指标进行两两比较打分，通过专家的判断，确定各指标的权重。根据公式（1），得到黔东南州民族县域文化得分总值（表5）。运用Arcgis软件生成经济空间分类图和插值图（图3）。

表5 黔东南州16个民族县域文化的得分总值Table 5 The culture gross score of Qiandongnan 16 national counties

图3 县域文化得分空间分类图和插值图Fig.3 Culture spatial classification and interpolation

图4 黔东南州县域文化系统聚类图Fig.4 County culture score system cluster

在民族县域文化得分总值的基础上，运用spss软件包的系统聚类可以得出县域文化得分的系统聚类图（图4）。系统聚类法将黔东南州16个县域的文化分成4大类：第一大类包括凯里市、镇远县、施秉县和雷山县，为兼容型文化区；第二大类包括台江县、剑河县、黄平县、锦屏县和丹寨县，在地域上主要是苗文化腹地区；第三大类包括天柱县、麻江县、黎平县、从江县和榕江县，在地域上主要是侗文化腹地区；第四大类包括岑巩县和三穗县，为顽固型文化区。由于黔东南州是以苗族和侗族为主体民族的自治区，长期以来民族相互交往使其文化上形成你中有我，我中有你的特征，因此，腹地区只是以该区内的主体民族为主进行划分。

4.3民族文化旅游产业中县域文化经济协同类型判定

将2010年黔东南州民族文化产业县域发展和黔东南州县域文化评价类型图进行对比分析，可以发现，从空间上看，凯里、施秉、天柱3个县的县域文化禀赋明显高于旅游产业经济发展程度，属于经济滞后型；而黎平、从江、榕江3个县的旅游产业经济发展程度明显高于县域文化禀赋，属于文化滞后型。其余县域在空间上县域文化禀赋与民族文化产业发展程度对比比较均衡。

根据表4和表5民族文化旅游产业发展中黔东南州16个县域文化与县域经济的得分总值，运用公式（3），可以定量计算出黔东南州16个县域文化经济协同度。（表6）其空间插值图如图5所示：

表6 黔东南州16个县域文化经济协同度Table 6 The cultural economic synergy degree in 16 counties of Qiandongnan

图5 黔东南州县域文化经济协同度Fig.5 Cultural economic synergy degree in Qiandongnan

结合表6和图5可以看出，总体来说黔东南州16个县域民族文化旅游产业发展中文化经济协同度比较好。凯里、雷山、台江、黄平、锦屏、丹寨、黎平、榕江、从江等9各县的文化经济呈现出优质协同，即县域文化与民族文化旅游产业经济的协同度较高，各县域文化经济统筹发展。镇远、施秉、剑河、麻江4个县的文化经济呈现出良好协同，岑巩、三穗2个县的文化经济呈现出中级协同，即文化经济协调度不高，文化经济系统处于亚协调发展状态，区域文化经济互动机制尚未完全形成，区域处于进入文化经济统筹发展的门槛。天柱县的文化经济则出现了轻度失调，即文化经济协调度较低，文化经济协调发展水平低，文化、经济互动性较差，区域陷入文化、经济发展低水平均衡陷阱。该类县域应通过加快经济发展和文化进步，打破低水平均衡，实现发展格局的扭转。

为了进一步定量揭示黔东南州县域文化经济协同度与文化旅游产业发展的相关性，笔者运用SPSS软件包进行相关分析（图6、表7）。其中，与2010年静态产业经济发展指数（人均旅游纯收入）在0.000显著性检验下的相关系数为0.482，具有低度正相关；与产业经济发展强度在双侧0.01水平显著性检验下的相关系数为0.726，具有中度正相关，与产业环境建设在双侧0.01水平显著性检验下的相关系数为0.634，具有中度正相关。相关数据表明，县域文化经济协同度与县域文化旅游产业经济发展整体上看具有正相关性。

表7 协同度与经济发展的整体相关系数Table 7 The overall correlation coefficient of cooperation degree and economic development

图6 文化经济协同度与2010年人均旅游纯收入的散点图Fig.6 The scatter diagram of cooperation degree and net tourism income per person in 2010

综上所述，县域文化经济协同度的定量研究对民族文化旅游产业的发展具有很强的现实指导意义。

[1]霍夫斯坦德.跨越合作的障碍——多元文化与管理[M].尹毅夫,译.北京:管理科学出版社,1996:35

[2]塞缪尔·亨廷顿,劳伦斯·哈里森.文化的重要作用——价值观如何影响人类进步[M].程克雄,译.北京:新华出版社,2002:1-24,27-125

[3]柏林科学技术研究院.文化vs技术创新——德美日创新经济的文化比较与策略建议[M].吴金希,张小方,朱晓萌,等译.北京:知识产权出版社,2006:37-38

[4]黄娅.民族文化旅游产业可持续发展的综合评价体系及评价方法研究——基于文化经济协同发展的视角[J].贵州民族研究,2012:111-116

[5]黄娅.民族文化旅游产业可持续发展的综合评价体系及评价方法研究——基于文化经济协同发展的视角[J].贵州民族研究,2012:111-116

The Quantitative Research on the Coordination between Culture and Economy in a County during the Development of the National Tourism Industry

HUANG Ya
Guizhou Institute of Technology,Guizhou550003,China

this article has constructed the quantitative comprehensive evaluation system of national county cultural tourism industry,the quantitative assessment system of national county culture,and created the cultural economic coordination degree calculation formula on national county.And it used quantitative calculation county government statistical data and survey data of 16 counties to study the index weight in Qiandongnan of Guizhou,using the analytic hierarchy process and yaahp software to get cultural and economic coordination degree of 16 county in the development of cultural tourism industry.

National tourism industry;county;cultural and economic coordination degree

F590.3文献标示码:A

1000-2324(2014)05-0741-06

2013-01-18

2013-02-10

黄娅(1980-),女,副教授,主要从事文化遗产与旅游开发.E-mail:14826281@qq.com