土库曼斯坦阿姆河盆地卡洛夫-牛津阶层序-古地理特征及演化

王 强, 颜 雪, 徐文礼, 郑荣才, 李凤杰, 王兴志, 吴 蕾

(1. 西南石油大学地球科学与技术学院，四川成都 610500；2. 川庆钻探工程公司地质勘探开发研究院, 四川成都 610051；3. 成都理工大学“油气藏地质及开发工程”国家重点实验室，四川成都 610059；4. 中国石油(土库曼斯坦)阿姆河天然气公司，北京 100011)

土库曼斯坦阿姆河盆地卡洛夫-牛津阶层序-古地理特征及演化

王 强1,2, 颜 雪3, 徐文礼3, 郑荣才3, 李凤杰3, 王兴志2, 吴 蕾4

(1. 西南石油大学地球科学与技术学院，四川成都 610500；2. 川庆钻探工程公司地质勘探开发研究院, 四川成都 610051；3. 成都理工大学“油气藏地质及开发工程”国家重点实验室，四川成都 610059；4. 中国石油(土库曼斯坦)阿姆河天然气公司，北京 100011)

通过沉积相和层序地层分析，确定土库曼斯坦阿姆河盆地中-上侏罗统卡洛夫-牛津阶主要为一套碳酸盐岩台地沉积体系，可划分出SQ1～SQ3三个三级层序，其经历了从缓斜坡台地→镶边缓斜坡台地→缓斜坡台地的沉积演化过程，主力储层、产层发育于SQ1和SQ2层序，此三个层序又可进一步划分为TST和HST两个体系域。以体系域为编图单元，编制了SQ1、SQ2和SQ3层序各体系域的岩相古地理图，并探讨了有利储集相带的展布规律，认为SQ1-HST、SQ2-TST和SQ2-HST三个体系域中叠置发育的台缘礁滩为最有利储层发育的相带，应成为今后的勘探重点。

层序-岩相古地理 台缘礁滩 卡洛夫-牛津阶 阿姆河盆地

Wang Qiang, Yan Xue, Xu Wen-li, Zheng Rong-cai, Li Feng-jie, Wang Xing-zhi, Wu Lei. Sequence-paleogeographic characteristics and evolution of Callovian-Oxfordian in Amu Darya basin, Turkmenistan[J]. Geology and Exploration, 2014, 50(4):0795-0804.

岩相古地理研究通过重塑地质历史中海(湖)陆格局、恢复沉积演化来指导资源勘查工作。如何编制出准确的岩相古地理图是地质工作者思考的重点之一，尤其在目前以岩性油气藏勘探为主的阶段。近些年兴起的不同尺度层序岩相古地理编图具有等时性和勘探实用性，已成为油气勘探中日趋成熟的技术，在指导岩性油气藏勘探实践中逐渐发挥出愈来愈重要的作用(王多云，2003；田景春，2004；董霞等，2010；陈洪德等，2010)。很多学者运用这一技术编制出的古地理图极大地推动了编图水平的提高，在指导资源勘查方面发挥了重要作用(戴荔果等，2009；林良彪等，2010；胡忠贵等，2010；徐强等，2004；陈洪德等，1999；柯光明等，2006；胡明毅等，2010；赵宗举等，2009；姚泾利等，2008)。土库曼斯坦阿姆河盆地作为中国海外油气勘探的重要盆地之一，蕴含丰富的天然气资源(郭永强等，2006；安作相等，1993)。该盆地中-上侏罗统卡洛夫-牛津阶碳酸盐岩储集层中已经取得丰硕的勘探开发成果，先后发现了众多大、中型气田，展示出了巨大的勘探开发潜力和经济效益。然而，对储层发育和天然气成藏有直接控制作用的沉积相和层序-岩相古地理等基础地质研究工作十分薄弱，成为影响阿姆河右岸区块勘探开发成效的重要因素之一。因此，本文尝试运用层序-岩相古地理编图技术分析该盆地卡洛夫-牛津阶时期古地理特征，为盆地岩性油气藏油气勘探提供依据。

1 区域地质概况

阿姆河盆地主体位于乌兹别克斯坦南部、土库曼斯坦东北部及阿富汗西北部(图1)，是中亚地区面积和油气潜力最大的沉积盆地。该盆地构造上位于中亚构造域中西部(郭永强，2006；安作相，1993；车自成，1997)，是晚古生代特提斯域基底和三叠纪裂谷系统上发展起来的中生代张性断陷盆地(贾承造等，2001；丘东洲等，2009)，也是图兰台地内最大的含油气盆地(Ulmishek，2004)。盆地主体呈北西-南东走向、南西冀窄陡而北东冀较宽缓的箕状。根据基底起伏和盖层构造形态，可将该盆地划分为西南部科佩特山前坳陷带、中央卡拉库姆隆起带和东北部阿姆河坳陷带3个一级构造单元(Ulmishek，2004；徐文世等，2009；张志伟等，2010)。盆内主要发育北西向和北东向两组断裂，控制了区域构造-沉积格局和生、储、盖层分布(张志伟等，2010)。

图1 阿姆河右岸地区区域构造略图(据Thomas et al.，1995)Fig.1 Regional structural map of the Amu darya right bank area (after Thomas et al.，1995 )

研究区位于土库曼斯坦阿姆河右岸，分A、B两个区块(图1)，区域构造处于阿姆河盆地查尔朱阶地。根据构造和岩性特征，阿姆河盆地被划分为基底、过渡层和盖层3个构造层系：基底由古生界和二叠系、三叠系的火成岩、变质岩、磨拉石粗碎屑岩组成，埋深变化大，最浅处的卡拉库姆隆起不足2000m，最深的北卡拉比里坳陷可深达14000m以上；基底之上广泛发育了二叠系-三叠系陆源碎屑岩组成的过渡层，由北向南变厚，在盆地南缘的科佩特山前坳陷最大厚度可达12000m；广泛发育的地台盖层由侏罗系、白垩系和古近系碳酸盐岩、蒸发岩和砂岩、泥岩、煤层互层组成(Thomasetal.，1995)。油气储层主要发育于中-上侏罗统卡洛夫-牛津阶，与下伏中侏罗统海岸平原—泻湖沼泽相的含煤碎屑岩系呈超覆不整合接触关系，与上覆上侏罗统基末利阶高尔达克组的高伽玛泥岩层或厚层膏盐岩层为连续沉积。其本身为一套较深水-浅水台地碳酸盐岩沉积组合(张兵等，2010，徐文礼等，2012)，自上而下被划分为灰岩石膏层(XVac层)、层状灰岩层(XVp层)、块状灰岩层(XVm层)、礁上层(XVhp层)、生物礁层(XVa1层)、致密层(Z层)、礁下层(XVa2)和XVI层8个岩性段(图2)，具备良好的成藏组合条件和勘探潜力(李浩武等，2011)。

表1 卡洛夫-牛津阶沉积相划分简表

2 沉积相与层序地层学特征

2.1 沉积相特征

通过区内18口钻井岩心观察及镜下薄片鉴定分析和若干非取芯井录井、测井资料的沉积相特征综合研究和对比分析结果，确定研究区卡洛夫-牛津阶岩石类型以灰岩为主，其次为白云岩和硬石膏岩。其中灰岩可细分为泥-微晶灰岩、鲕粒灰岩、砂屑灰岩、生物屑灰岩以及生物礁灰岩等；白云岩可细分为微-粉晶白云岩和灰质白云岩等。众多单井的沉积微相分析结果，可确定卡洛夫-牛津阶碳酸盐岩沉积组合和演化特征符合碳酸盐台地的概念，将阿姆河盆地卡洛夫-牛津阶划分为蒸发台地、局限台地、开阔台地、台地边缘礁滩、台地前缘缓斜坡和盆地等相带(表1，因篇幅有限，各相带的沉积微相特征不再赘述)，与前人的认识相一致(张兵，2010；徐文礼，2012)

2.2 层序地层学特征

2.2.1 层序地层划分

层序划分的关键在于识别层序界面。阿姆河盆地卡洛夫-牛津阶可识别出4个层序界面和3个最大海泛面(图2)。4个层序界面分别位于XVI层底部、XVhp层底部、XVp层底部和XVac层顶部，其中XVI底部层序界面也是卡洛夫阶与中-下侏罗统之间的分界面，该界面为超覆不整合界面，具有Ⅰ型层序界面性质；XVhp层底部层序界面是台地前缘缓斜坡向台地边缘礁滩转换界面，为岩性岩相转换面，具有Ⅱ型层序界面性质；XVp层底部层序界面也是岩性岩相转换面，为台地边缘礁滩向局限台地转换面，其层序界面性质为Ⅱ型；XVac层顶部界面是牛津阶与基末利阶分界面，基末利期盆地构造运动活跃，沉积环境变化很大，图兰板块大部分地区隆升，导致海盆收缩分离成小的半孤立盆地，此时阿姆河盆地形成一个广阔的咸水泻湖，发育一套硬石膏(高尔达克组)和岩盐沉积，其层序界面的性质也为Ⅱ型。依据层序界面和最大海泛面产出的位置，将卡洛夫-牛津阶划分为3个三级层序(SQ1、SQ2和SQ3)，其中SQ1由XVI-XVa1层组成，属于Ⅰ级层序，SQ2由XVhp、XVm层组成，SQ3由XVp、XVac层组成，皆属于Ⅱ型层序。这3个层序在区域上的岩性、岩相和厚度虽然有变化，但跨越各沉积相带的沉积体系域与各岩性段基本对应，在区域上具有较好的可对比性(图3，图4)。

2.2.2 体系域特征

阿姆河盆地卡洛夫-牛津阶主体位于碳酸盐岩台地内部，主要发育海侵体系域(TST)和高位体系域(HST)，低位体系域(LST)不发育。

(1) 海侵体系域(TST)

海侵体系域发育于SQ1、SQ2和SQ3层序的下部(图2)，起因与海平面快速上升和水体快速侵入陆棚环境有关，因此，缺乏初始海侵期低位(或陆架边缘)体系域。由于海平面上升速度快，并很快达到最大海侵期，沉积物供给量少，沉积速率低，所以海侵体系域完全由连续退积的准层序叠加组成，以沉积细粒暗色的泥质灰岩和微晶灰岩为主。

(2) 高位体系域(HST)

高位体系域发育于3个层序的中上部，岩性为微晶灰岩、含颗粒微晶灰岩、颗粒灰岩和礁灰岩组合，纵向剖面早期为加积→弱进积序列，向海方向下超海侵体系域顶面。随着海平面由上升折向下降，水体趋于变浅，波浪和潮汐作用随之增强而出现进积强度不同的序列，特点为：SQ1层序高位体系域开始出现台地边缘生物礁和颗粒滩向斜坡进积的演化序列，但进积层的厚度较薄，并与厚度相近的斜坡泥沉积交替发育(图2)，显示该层序总体属于水体相对较深的台地边缘与前缘斜坡过渡带沉积环境；SQ2层序的高位体系域具有随海平面下降，广泛发育向斜坡方向强烈进积的台地边缘生物礁和颗粒滩沉积，以生物礁最为发育(图2)，显示该层序总体属于水体较浅的台地边缘礁、滩沉积环境，因而也是优质储层的主要发育层位；至SQ3层序的高位体系域，受海平面大幅度下降影响，进入蒸发台地沉积环境，主要由泥-微晶灰岩、泥-微晶白云岩和膏盐岩的薄互层组成加积与弱进积交替发育的序列，反映该层序发育于水体很浅并快速咸化的蒸发台地沉积环境。

3 层序-岩相古地理特征

3.1 层序-岩相古地理编图技术

传统的岩相古地理编图是以岩石地层为编图单元，其跨度时间较长，等时性较差，很难真实地反映古地理面貌和相带展布特征。层序-岩相古地理编图是编制等时岩相古地理图的技术方法(牟传龙等，1992)，其最大特点是将岩相古地理研究和编图与层序地层学的研究紧密结合起来，以层序界面和其它关键界面的等时性为基础，以体系域、相域和层序为编图单元编制岩相古地理图，可有效地提高岩相古地理图的时间分辨率和等时对比精度，明显地提高了有利区块预测与评价水平。

3.2 层序-岩相古地理特征

本研究共利用卡洛夫-牛津阶钻井46口。以体系域为等时地层编图单元，分别编制单因素的地层厚度、颗粒岩厚度、生物礁厚度等值线图，综合上述各单因素编图成果，结合区域构造背景及演化特征，再细编各体系域层序-岩相古地理图，在精细描述卡洛夫-牛津阶古地理面貌和演化特征、礁滩相分布规律及储层预测等方面取得很好效果。

图2 卡洛夫-牛津阶沉积相-层序综合柱状图(据Sam53-1井)Fig.2 Comprehensive column of sedimentary facies and sequence stratigraphy of Callovian-Oxfordian(from Sam53-1 well)

图3 卡洛夫-牛津阶层序地层对比和地层格架图Fig.3 Sequence stratigraphic correlation and framework of Callovian-Oxfordian

图4 卡洛夫-牛津阶层序地层地震显示特征Fig.4 Seismic character of sequence stratigraphic of Callovian-Oxfordian

3.2.1 SQ1-TST岩相古地理(图5(a))

SQ1海侵体系域时期，海水大面积侵入，淹没了包括研究区在内的阿姆河右岸大部分区域，形成碳酸盐台地沉积。受区域构造和古地形影响，海水自西北向东南方向逐渐加深，并且进一步划分出开阔台地、前缘缓斜坡和盆地相带，再向东南继续过渡为前缘缓斜坡相带，盆地处在霍贾母巴兹(Hojb)和阿盖雷(Aga)之间。开阔台地相区分布在研究区的西北侧且面积较小，以发育台内浅滩和滩间为典型特征，如Ellj-21井—llj-1井区和Wkish-21井区均见台内浅滩沉积；研究区中部前缘缓斜坡相带中发育生屑滩、坡内浅滩和坡内复合浅滩沉积，其中，Sam-32井区、Yash-III-2井区、Kar-2井区和Akk-7井区以坡内浅滩沉积为主，Met-21井—Met-3井区和Gir-4井—Gir-22井区则发育生屑滩沉积，而Tan-6—San-21—Tay-1井区发育较大规模的复合颗粒浅滩，并叠置有生物礁沉积，在大部分相对低洼深水区则发育斜坡泥沉积；另外，在研究区中南部根据Oja-21井和EOja-21井的岩芯资料和地震资料等推测此处发育一孤立台地，为有利储层发育的相带，可将该地区列为勘探开发重点地区之一。

3.2.2 SQ1-HST岩相古地理(图5(b))

SQ1高位体系域时期，受海平面相对下降影响，除中东部地区继承了SQ1海侵体系域时期的沉积格局，发育前缘缓斜坡和盆地沉积，在中西部地区开阔台地面积变大，并且开始发育台地边缘礁滩相沉积，台地边缘礁滩呈北东-南西向条形展布，此时的台地类型开始向镶边台地转变。研究区西侧的开阔台地相区发育较厚的台内浅滩沉积，主要集中在Ellj-21—llj-1井区、Wkish-21井区、Sam-12 —Sam53-1井区，累积厚度约20m，其余大部分区域处于相对低洼环境，主要为一套潮下静水泥沉积，岩性以微晶灰岩和含颗粒微晶灰岩为主；台地边缘礁滩相区以发育生物礁、生屑滩和砂屑滩沉积为典型特征，生物礁规模较小，主要见于A区块；受地形和水体环境的影响，在研究区中部和东部地区前缘缓斜坡中形成了多个包括生屑滩在内的浅滩沉积，Tan-11—Tay-1井区、Mes-21—Gul-1井区和Yan-2—Shi-21井区则以发育较大规模的生屑滩沉积为主，Ber-21—Yan-23井区和Gir-4—Gir-22井区发育较大规模的复合颗粒滩为主，并伴有少量生物礁沉积，其余大部分区域处于水体较深环境，为以微晶灰岩为主的斜坡泥沉积；Oja井区依然处于孤立台地沉积相区。开阔台地中的浅滩亚相、台地边缘礁滩相和前缘缓斜坡中的浅滩相均为有利储层发育的相带。

3.2.3 SQ2-TST岩相古地理(图5(c))

SQ2海侵体系域时期，受全球“牛津阶海侵事件”的影响，研究区海平面上升，此时台地边缘礁、滩在浅水背景下普遍发育，致使生物礁、滩体增厚和规模变大而成为研究区最有利的储集相带类型，导致碳酸盐台地类型完全转变为开放型镶边缓斜坡台地(顾家裕等，2009)。研究区沉积格局依然是从西北向东南依次发育开阔台地相、台地边缘礁滩相、前缘缓斜坡相和盆地相。但与SQ1层序时期不同的是，前缘缓斜坡相带已经向东萎缩，主要发育坡内浅滩、坡内复合颗粒滩和斜坡泥微相沉积，浅滩以生屑滩为主，零散的分布在研究区中部，复合颗粒滩规模较大，分布在Tan-6—Uzy-21井区、Bota-3—Ber-22—Pir-23井区、Tay-1—Cha-21井区、Yan-1—San-21井区、Besh井区、Aga井区和Akk-7井区；西部开阔台地中Ellj-21井-llj-1井区、Wkish-21井区主要发育砂屑滩和生屑滩，Sam井区和Gen井区以发育台内礁滩相沉积为典型特征。受区域性海侵所形成的相对海平面上升以及伴随的可容纳空间的增长速率略大于沉积物生产率和堆积速率影响，台地边缘相带向东部扩大，台缘礁、滩规模更大，如在Shor-21井区西南地区发育生物礁和浅滩相的叠置组合沉积。

3.2.4 SQ2-HST岩相古地理(图5(d))

SQ2高位体系域时期，海平面下降，此时水体中各种因素均有利于生物礁生长，促使高部位在原有沉积基础上继续接受生物礁和浅滩沉积，致使台地边缘礁体和滩体的厚度和规模更大，达到了整个卡洛夫-牛津阶最大的时期，形成SQ2时期最为有利的台缘礁、滩储集体和研究区卡洛夫-牛津阶最重要的油气聚集部位。沉积相平面展布显示，开阔台地相带萎缩到Sam井区以西地区，主要沉积低能的潮下静水泥沉积，包括llj井区已不发育浅滩相沉积；而在研究区范围内仍然处于台地边缘礁滩相、前缘缓斜坡相和盆地相沉积，此时的台地边缘礁滩相已经扩展到Sam井区和Gen井区，主要发育生物礁、生屑滩和砂屑滩沉积，并间夹有少量复合颗粒滩沉积。在前缘缓斜坡相中，受地形和水体环境影响，沉积特征主要有两点：其一在Tel-21井—Hok-21井—Hojb-21井界线西侧上斜坡区域，滩体非常发育，并且成片状分布，Yash-I-1—Tan-9—Pir-23井区、Yan-1—San-21井区、Cha-23—Yan-2井区、Besh井区以发育复合浅滩为主，间夹复合礁滩和孤立且规模很小的生物礁沉积为典型特征，其中复合浅滩为生屑滩、砂屑滩及少量鲕滩相互叠置而成，Mol-21井区及北侧主要发育零星的浅滩沉积，浅滩主要由生屑滩和砂屑滩组合而成；其二在Tel-21井—Hok-21井—Hojb-21井界线东侧前缘缓斜坡和盆地区域，滩体不发育，仅在下斜坡Hok井区附近和上斜坡Aga井区、Akk-7井区发育规模较小的灰泥丘和生屑滩、砂屑滩相互叠置形成的浅滩沉积，其它区域均为低能的斜坡泥和盆地泥沉积。

3.2.5 SQ3-TST岩相古地理(图5(e))

SQ3海侵体系域时期，海平面上升，但此时的海水水体较浅，台地边缘礁、滩不再发育，台地类型由镶边型重新转变为缓坡型。研究区沉积格局从西北向东南依次发育局限台地相、开阔台地相、前缘缓斜坡相和盆地相。局限台地分布在研究区的西部，主要为一套潮下静水泥沉积，岩性以微晶灰岩为主；开阔台地向东扩展至Kar-2井区附近，以发育台内浅滩和滩间沉积为典型特征，如Met井区见生屑滩沉积，Sam-32井—Sam-14井—Gen-21井区和Yash-III-2井区发育台内浅滩，并叠置有生物礁沉积；与SQ2层序时期相比，前缘缓斜坡相带向东大幅度萎缩，主要发育坡内浅滩、坡内复合浅滩、生物丘、灰泥丘和斜坡泥微相沉积，浅滩以生屑滩为主，零散的分布在研究区中部，复合浅滩规模相对较大，分布在Bota-3井—Pir-4井—Ber-22井区、Cha-23井区、Yan-1井—Yan-23井区、Gul-1井—Shor-21井区、Oja-21井区，生物丘分布在Aga-21井区，灰泥丘主要发育在Gir-21—Gir-4井区、Besh井区、Hojb-5井区，其它区域均为低能的斜坡泥和盆地泥沉积。

3.2.6 SQ3-HST岩相古地理(图5(f))

SQ3高位体系域时期，随着海水的大面积退出，中东部地区继承了SQ3海侵体系域时期的沉积格局，发育前缘缓斜坡和盆地沉积，西部地区则为蒸发台地-局限台地-开阔台地沉积相区。蒸发台地分布在llj-3井区及其以西地区，主要沉积泥灰岩、白云岩和石膏岩组合；局限台地分布在Kish-21井及以西地区，为一套潮下静水泥沉积；开阔台地面积缩小，分布于A区块，发育台内浅滩和静水泥微相，台内浅滩分布于Sam-67井区、Met-21井—Met-23井区及Sam-14井区，其余大部分区域处于相对低洼环境，主要为一套潮下静水泥沉积，岩性以微晶灰岩和含颗粒微晶灰岩为主；研究区中部的前缘缓斜坡上斜坡亚相面积进一步缩小，仅分布在Tan-6井—Bota-3井—Mes-22井一线以东地区，呈北东-南西向展布的长条形，主要沉积斜坡泥微相；前缘缓斜坡下斜坡和盆地相此时很难区分开来，而且面积达到卡洛夫-牛津阶时期最大，盆地相较前期性质差别较大，为具有深泻湖性质的闭塞海湾盆地，水体能量较低，主要沉积深灰色、灰黑色含颗粒泥-微晶灰岩和泥灰岩，前缘缓斜坡下斜坡亚相中零星分布生物礁和生物丘，大部分区域为斜坡泥沉积。

图5 阿姆河盆地卡洛夫-牛津阶层序-岩相古地理略图Fig.5 Sketches showing lithofacies and palaeogeography of Callovian-Oxfordian 1-蒸发台地；2-局限台地；3-开阔台地；4-台地边缘礁滩；5-孤立台地；6-生物礁；7-滩；8-复合礁滩；9-灰泥丘或生物丘；10-前缘上斜坡；11-前缘下斜坡；12-盆地1-evaporative platform；2-restricted platform；3-open platform；4-platform-edge reef-shoal；5-isolated platform；6-reef；7-shoal；8-reef-shoal compound；9-lime mud mound/bioherm；10-foreslope on the slopes；11-foreslope down slope；12-basin

4 认识与结论

(1) 阿姆河右岸区块卡洛夫-牛津阶主要为一套碳酸盐岩台地沉积体系，可从中识别出蒸发台地、局限台地、开阔台地、台地边缘礁滩、前缘缓斜坡和盆地6个沉积相及若干亚相和众多微相类型。

(2) 卡洛夫-牛津阶可划分为3个三级层序，可进一步划分为TST和HST两个体系域；SQ1层序时期，研究区为碳酸盐岩缓斜坡台地沉积环境，发育具良好储集性的台内浅滩、坡内浅滩和台缘礁滩沉积；SQ2层序时期，伴随海水整体变浅，台地边缘礁滩成为中国合同区块最有利储集岩发育的沉积相类型，缓斜坡台地转变为开放型镶边台地；SQ3层序时期，海平面最低，水体最浅，台地边缘礁滩不在发育，镶边台地转变为缓斜坡台地。

(3) 阿姆河右岸区块卡洛夫-牛津阶SQ1-HST、SQ2-TST和SQ2-HST三个体系域中叠置发育的台缘礁滩相带，应列为今后勘探开发的重点目标相带。

Aminahadeh F. 2001. Gas chimney as a tool for exploration[J]. Lu guang hui, Compiler. Intelligence Petroleum Exploration and Development, 6: 22-32

An Zuo-xiang, Hu Zhen-qin. 1993. Oil and gas area of mid-Aisa[M]. Beijing:Petroleum Industry Press: 29-38(in Chinese)

Che Zi-cheng, Luo Jin-hai, Liu Liang. 1997. The basic structure classification and genetic analyses of oil and gas-bearing basins in central Asia and northwestern China[J]. Acta Geoscientia Sinica, 18(2):113-121(in Chinese)

Chen Hong-de, Hou Ming-cai, Lin Liang-biao, Zhong Yi-jiang, Zhang Cheng-gong, Long Ke. 2010. Research idea and practice of tectonic-sequence lithofacies paleogeographic in diverse scales[J]. Acta Sedmentologica Sinica, 28(5) :894-905(in Chinese)

Chen Hong-de, Qin Jian-xiong, Wang Cheng-shan, Shou Jian-feng, Li Xiang-hui. 1999. Sequencebased lithofacies and paleogeographic characteristics and evolution of Permian in South China[J]. Acta Sedmentologica Sinica, 17(4): 510-521(in Chinese)

Dai Li-guo, Zhen Rong-cai, Li Shuang, Zheng Chao, Hu Zhong-gui. 2009. Sequence-based lithofacies and paleogeography of Lower Triassic Feixianguan Formation in eastern Sichuan and northern Chongqing area [J]. Geology in China, 36 (1): 110-119(in Chinese)

Dong Xia, Zheng Rong-cai1, Wu Lei, Cheng Ren-jin, Yang Rui, Li Feng-jie. 2010. Diagenesis and porosity evolution of carbonate reservoirs in Samandepe Gas Field, Turkmenistan[J]. Lithologic Reservoirs, 22(2):54-61(in Chinese)

Gu Jia-yu, Ma Feng, Ji Li-dan. 2009. Types, characteristics and main controlling factors of carbonate platform[J]. Journal of Palaeogeography, 11(1): 21-27(in Chinese)

Guo Yong-qiang, Liu Luo-fu, Zhu Sheng-li,Zhu Yi-xiu. 2006. Classification and assessment of petroleum system in Amu-Daria Basin[J].Petroleum Exploration and Development, 33(4): 515-520(in Chinese)

Hou Zhong-jian, Chen Hong-de, Tian Jing-chun, Qin Jian-xiong, Peng Jun. 2001.The application of sequence lithofacies and paleogeography mapping to the analyses of lithofacies-paleogeography[J]. Journal of Chengdu University of Technology, 28(4): 376-382(in Chinese with English abstract)

Hu Ming-yi, Wei Guo-qi, Hu Zhong-gui, Yang Wei, Hu Jiu-zhen, Liu Man-chang, Wu Lian-qian, Xiang Juan. 2010. Formation in Sichuan Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 12(5): 515-526(in Chinese)

Hu Zhong-gui, Zhen Rong-cai, Hu Ming-yi, Hu Jiu-zhen, Zheng Chao. 2010. Sequence-based lithofacies and paleogeography of Carboniferous Huanglong Formation in Linshui(eastern Sichuan)-northern Chongqing area[J]. Geology in China, 37(5):1383-1392(in Chinese)

Jia Cheng-zao, Yang Shu-feng, Chen Han-lin, Wei Guo-qi. 2001. Structural geology and natural gas in the northern magin basin group [M]. Beijing：Petroleum Industry Press:18-39(in Chinese)

Ke Guang-ming, Zheng Rong-cai, Shi He. 2006. Lithofacies and paleogeography of Paleogene tectonic sequences in the Subei basin and their evolution[J]. Geology in China, 33(6) :1305-1311(in Chinese with English abstract)

Li Hao-wu, Tong Xiao-guang, Wang Su-hua, Gao Xiao-kang, Wen Zhi-xin, Guo Jian-yu. 2011. An analysis of geological characteristics and exploration potential of the Jurassic play,Amu Darya Basin[J]. Natural Gas Industry, 30(5): 6-12(in Chinese with English abstract)

Lin Liang-biao, Chen Hong-de, Zhu Li-dong,Xu Sheng-lin, Zhong Yi-jiang. 2010. The sequence-based lithofacies-paleogeography of Jialingjiang Formation and Leikoupo Formation in eastern Sichuan Basin, China [J]. Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition), 37(4) :446-451(in Chinese)

Mu Chuan-long, Xu Xiao-song , Lin Ming. 1992. Sequence stratigraphy and compilation of lithofacies and palaeog eographicmaps-an example from the Devonian strata in the southern China[J]. Sedimentary Facies and Palaeogeography, 12(4):1-9 (in Chinese)

Qiu Dong-zhou, Xie Yuan, Li Xiao-qing, Huang Fu-xi.2009.Geological characteristics of lithofacies paleogeography and hydrocarbon accumulation in Asian Tethyan tectonic domain[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 14(2): 41-50(in Chinese with English abstract)

Thomas Meisel, Urs Krahenbuhl, Michael A. Nazarov. 1995. Combined osmium and strontium isotopic study of the Cretaceous-Tertiary boundary at Sumbar，Turkmenistan: Atest for an impactvs. volcanic hypothesis[J]. Geology,(5):313-316

Tian Jing-chun, Chen Hong-de, Qin Jian-xiong, Hou Zhong-jian, Hou Ming-cai, Peng Jun. 2004. Case study of sequence-based lithofacies-paleogeography research and mapping of south China[J]. Journal of Earth and Enviroment, 26(1): 6-12(in Chinese with English abstract)

Ulmishek G F. 2004. Petroleum geology and resources of the Amu-Darya Basin, Turkmenistan, Uzbekistan, Afghanistan, and Iran [R]. USGS:1-38

Vail P R, Mitchum R M, Thompson S. 1977. Seismic stratigaphy and global changes of sea level, part3: Relative changes of sea level from coastal onlap, in C. E. Clayton, ed., Seismic stratigraphy-applications to hydrocarbon exploration[J]. Tulsa, Oklahoma, American Association of Petroleum Geologists Memoir, 26: 63-81

Wang Duo-yun, Zheng Xi-min, Li Feng-jie. 2003. Some problems on lithofacies paleogeography in oil and gas area[J].Acta Sedmentologica Sinica, 21(1): 131-134 (in Chinese with English abstract)

Xu Qiang, Liu Bao-jun, He Han-yi, Zhu Tong-xing. 2004. Sequence stratigraphy lithofacies and paleogeography mapping for the Late Permian reef in Sichuan Basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 25 (2): 47-50(in Chinese with English abstract)

Xu Wen-li, Zheng Rong-cai, Fei Huai-yi, Sun Zi-jin, Wang Qiang. 2012. The sedimentary facies of Callovian-Oxfordian in Amu Darya basin, Turkmenistan[J]. Geology in China, 39 (4) :954-964(in Chinese with English abstract)

Xu Wen-shi, Liu Xiu-lian, Yu Zhi-qing, Wang Jian, Gao Bin, Chai Hui. 2009. Geological structure of Amu-Darya Basin in Central Asia[J]. Natural Gas Geoscience, 20(5) : 744-748(in Chinese with English abstract)

Yao Jing-li, Zhao Yong-gang, Lei Bian-jun,Hao Hai-yan. 2008. Sequence lithofacies paleogeography of western Ordos Basin in Majiagou stage, Ordovician [J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science&Technology Edition), 30 (1) :33-38 (in Chinese with English abstract)

Zhang Bing, Zheng Rong-cai, Liu He-nian, Wu Lei, Chen Ren-jin. 2010. Characteristics of carbonate reservoir in Callovian-Oxfordian of Samandepe Gasfield, Turkmenistan [J]. Acta Geologica Sinica, 84(1):117-125(in Chinese with English abstract)

Zhang Zhi-wei, He Yong-yao, Wang Chun-sheng, Deng Yan-tao, Zhang Hong-wei, Wang Ying-min. 2010. Structural characteristics and evolution of Chardzhou and Bukhara terraces in Amu-Darya Basin, Middle Asia[J] , Marine Origin Petroleum Geology, 15(4):48-56(in Chinese with English abstract)

Zhao Zong-ju, Wu Xing-ning, Pan Wen-qing, Zhang Xing-yang, Zhang Li-juan, Ma Pei-ling, Wang Zhen-yu. 2009. Sequence lithofacies paleogeography of Ordovician in Tarim Basin [J]. Acta Sedmentologica Sinica, 27 (5): 939-955(in Chinese with English abstract)

Zheng Rong-cai, Li Yun, Wu Lei, Wu Xian-zhong, Li Feng-jie, Niu Gang. 2011.Geochemical characteristics of the carbonate rocks of Callovian-Oxfordian Formations in Samandepe gas field, Turkmenistan[J]. Petroleum Science, 8:371-381

Zheng Rong-cai, Luo Ping, Wen Qi-bin, Xu Fa-bo, Li Yu, Geng Wei. 2009. Characteristics of sequence-based lithofacies and paleogeography, and prediction of oolitic shoal of the Feixianguan Formation in the Northeastern Sichuan[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 27(1):1-8(in Chinese)

[附中文参考文献]

安作相，胡征钦. 中亚含油气地区[M]. 1993. 北京:石油工业出版社:29-38

车自成，罗金海，刘 良．1997. 中亚与中国西北地区含油气盆地基本类型及成因分析[J]．地球学报，18(2):113-121

陈洪德，侯明才，林良彪，钟怡江，张成弓，隆 轲．2010. 不同尺度构造-层序岩相古地理研究思路与实践[J]．沉积学报，28(5)：894-905

陈洪德，覃建雄，王成善，寿建峰，李祥辉．1999. 中国南方二叠纪层序岩相古地理特征及演化[J]．沉积学报，17(4)：510-521

戴荔果，郑荣才，李 爽，郑 超，胡忠贵．2009. 川东-渝北地区飞仙关组层序-岩相古地理特征[J]．中国地质，36(1)：110-119

董 霞，郑荣才，吴 蕾，陈仁金，杨 锐，李凤杰．2010. 土库曼斯坦萨曼杰佩气田储层成岩作用与孔隙演化[J]．岩性油气藏， 22(2)：54-61

顾家裕，马 锋，季丽丹．2009. 碳酸盐岩台地类型、特征及主控因素[J]．古地理学报，11(1)：21-27

郭永强，刘洛夫，朱胜利，朱毅秀．2006. 阿姆达林盆地含油气系统划分与评价[J]．石油勘探与开发，33(4)：515-520

侯中建，陈洪德，田景春，覃建雄，彭 军．2001. 层序岩相古地理编图在岩相古地理分析中的应用[J]．成都理工学院学报，28(4)：376-382

胡明毅，魏国齐，胡忠贵，杨威，胡久珍，刘满仓，吴联钱，向 娟．2010. 四川盆地中二叠统栖霞组层序-岩相古地理[J]．古地理学报，12(5)：515-526

胡忠贵，郑荣才，胡明毅，胡久珍，郑 超．2010. 川东邻水-渝北地区石炭系层序-岩相古地理特征[J]．中国地质，37(5)：1383-1392

贾承造，杨树锋，陈汉林，魏国齐．2001. 特提斯北缘盆地群构造地质与天然气[M]．北京：石油工业出版社：18-39

柯光明，郑荣才，石 和．2006. 苏北盆地古近纪构造-层序岩相古地理特征与演化[J]．中国地质，33(6)：1305-1311

李浩武，童晓光，王素花，高小康，温志新，郭建宇．2011. 阿姆河盆地侏罗系成藏组合地质特征及勘探潜力[J]．天然气工业， 30(5)：6-12

林良彪，陈洪德，朱利东，徐胜林，钟怡江．2010. 川东嘉陵江组-雷口坡组层序岩相古地理[J]．成都理工大学学报(自然科学版)， 37(4) ：446-451

牟传龙，许效松，林 明．1992. 层序地层与岩相古地理编图-以中国南方泥盆纪地层为例[J]．岩相古地理，12 ( 4 )：1-9

丘东洲，谢 渊，李晓清，黄福喜．2009. 亚洲特提斯域岩相古地理与油气聚集地质特征[J]．海相油气地质，14(2)：41-50

田景春，陈洪德，覃建雄，侯中建，侯明才，彭 军．2004.层序-岩相古地理图及其编制[J]．地球科学与环境学报，26(1)：6-12

王多云，郑希民，李凤杰．2003. 含油气区岩相古地理学的几个问题[J]．沉积学报，21(1)：131-134

徐 强，刘宝珺，何汉漪，朱同兴．2004. 四川晚三叠世生物礁层序地层岩相古地理编图[J]．石油学报，25(2)：47-50

徐文礼，郑荣才，费怀义，孙自金，王 强．2012. 土库曼斯坦阿姆河盆地卡洛夫-牛津阶沉积相特征[J]．中国地质，39(4)：954-964

徐文世，刘秀联，余志清，王 俭，高 斌，柴 辉．2009. 中亚阿姆河含油气盆地构造特征[J]．天然气地球科学，20(5)：744-748

姚泾利，赵永刚，雷卞军，郝海燕．2008. 鄂尔多斯盆地西部马家沟期层序岩相古地理[J]．西南石油大学学报(自然科学版)， 30(1)：33-38

张 兵，郑荣才，刘合年，吴 蕾，陈仁金．2010. 土库曼斯坦萨曼杰佩气田卡洛夫-牛津阶碳酸盐岩储层特征[J]．地质学报，84(1)：117-125

张志伟，何永垚，王春生，邓彦涛，张宏伟，王英民．2010. 中亚地区阿姆河盆地查尔朱、布哈拉阶地叠构造特征及演化[J]．海相油气地质，15(4)：48-56

赵宗举，吴兴宁，潘文庆，张兴阳，张丽娟，马培领，王振宇．2009. 塔里木盆地奥陶纪层序岩相古地理[J]．沉积学报， 27(5)：939-955

郑荣才，罗平，文其兵，徐发波，李 瑜，耿 威．2009. 川东北地区飞仙关组层序-岩相古地理特征和鲕滩预测[J]．沉积学报， 27(1)：1-8

Sequence-Paleogeographic Characteristics and Evolution of Callovian-Oxfordianin Amu Darya Basin, Turkmenistan

WANG Qiang1,2, YAN Xue3, XU Wen-li3, ZHENG Rong-cai3, LI Feng-jie3，WANG Xing-zhi2，WU Le4

(1.Southwestpetroleumuniversityinstituteofearthscienceandtechnology，Chengdu,Sichuan610500；2.GeologicExploration&DevelopmentResearchInstitute,ChuangqingDrillingEngineeringCo.，Ltd.，CNPC，Chengdu，Sichuan610051；3.StateKeyLaboratoryofOilandGasReservoirGeologyandExploitation，ChengduUniversityofTechnology，Chengdu,Sichuan610059;4.CNPC(Turkmenistan)AmuDaryaRiverGasCompany，Beijing100011)

Based on the studies of the sedimentary facies and sequence stratigraphy, the main sedimentary system of Callovian-Oxfordian of middle-upper Jurassic of Amu Darya basin in Turkmenistan is thought to be the carbonate platform. And three third-order sequences (SQ1-SQ3) could be recognized. Callovian-Oxfordian strata experienced the sedimentary evolution from slope ramp to rimmed ramp, and finally to slope ramp. The main reservoirs and producing layers are developed in the SQ1-SQ2, which can be further divided into transgressive systems tract (TST) and Highstand Systems Tract (HST). Taking the system tract as mapping unit, the lithofacies palaeogeography maps for each tract system in SQ1-SQ3 are worked out. By studying the distribution of advantageous reservoirs, the superimposed platform margin reef-bank facies in the HST of SQ1, TST of SQ2, and HST of SQ2 should be the key areas in the future exploration.

sequence-lithofacies paleogeography, platform margin reef-bank, Callovian-Oxfordian, Amu Darya basin

2013-12-12；

2014-03-12；[责任编辑]郝情情。

中国石油天然气股份有限公司重大专项“土库曼斯坦阿姆河右岸上产165亿方天然气开发关键技术研究与应用”(编号：2011E-2505)和国家示范工程“阿姆河右岸中区天然气开发示范工程”(编号：2011ZX-05059)联合资助.

王强(1976年-)，男，高级工程师，西南石油大学在读博士研究生，长期从事储层地质学研究工作。E-mail：dqsc@163.com。

P618

A

0495-5331(2014)04-0795-10