二宋之争

演员宋丹丹关于《美丽的契约》改剧本的微博引发编剧争议，该剧编剧宋方金、导演余淳参战并各自放出长文后，论战升级。其后不少业内知名人士加入，事件迅速成为全行业关注的焦点。

网络论战不鲜见，但由于网络围观的天然属性，大多论战往往演變成口舌秀场和相互攻伐，数个回合后，双方一开始所持之观点早已不被论者和围观者关心，“我们在谈什么”需要多轮“倒带”才能廓清。

但“二宋之争”的剧情发发展有惊喜，“谈什么”愈来愈清晰——影视产业链条上，编、导、演的合理运行机制如何建立。这让这场论战变得有价值起来。至少，有三个方面的思考正在发生。

首先，契约精神。年产15000多集的这个庞大市场上，有不少项目依然做不到这一点。论争中，那些被晒出的霸王合同，让这个行业伤疤格外刺眼。契约精神在电视剧创作中的另一个体现是对知识产权的尊重。如清华大学教授尹鸿所言，话语权在影视创作活动中，出现交叉很正常，但要做到尊重知识产权。说直接点，—部电视剧虽然是编、导、演共同完成的，但电视剧本身的知识产权并不能“兼并”剧本的独立知识产权，而修改权，正是其中的—项权利，除非有合同约定在先，修改权被让渡。

其次，产品化运作模式的建立。编剧对剧本完整性和艺术性的保护是天性，而大牌演员“动本子”是行业积习，尤其是当大牌演员遇见非大牌编剧时。产品化思维，或可让很多问题简化：少点颐指气使、多些紧密协作。编剧授权导演修改剧本，或编剧参与拍摄修改，均应写入合约，不同项目根据具体情况匹配不同的编、导、演协作模式。产品化、流程化，可尽可能规避无序和纷争。

再者，行业居间组织亟须配套。当从业人员自发发起涉及全行业的议题时，需要能提供有效沟通平台的协会组织。产业链不同环节，利益诉求存在差异，居间组织可在不同利益体之间寻求各方诉求的最大公约数，推动议题正向发展。

若上述几点能在这次讨论中得以廓清，可称得上是宋丹丹对荧屏的又一贡献吧。