炒肝拜登自曝家丑广场大妈飙舞炫技

点评人/扬森

炒肝拜登自曝家丑广场大妈飙舞炫技

点评人/扬森

本月人物

拜 登： 美国副总统，儿子被爆出在乌克兰天然气企业当高管

魏鹏远： 家中藏有上亿现金的落马官员

洪耀明： 履行承诺，亲吻小猪的小学校长

顾明远： 中国教育学会会长，确认2017年英语将退出高考

刘一秒： 思八达创始人，最近被媒体起底

陈晓卿：《舌尖上的中国2》导演，《舌尖2》因诸多细节引发争议

张 宇： 武汉大学素质教育讲堂负责人的化名，媒体报道他们因换届内幕集体辞职

叶 朗： 北大教授，称北大不能成为第二个哈佛大学

王新军： 兰考县委书记，坦言衣服不是名牌不想穿

刁丹同学：摄录下兰考-郑州列车上大妈“互飙”广场舞的一幕

美国副总统拜登这两天被国内舆论“嘲笑”得不轻。他的儿子加入了乌克兰一家天然气公司。而在乌克兰动乱中，白宫支持的反对派，对这家公司的老板并不友好。

拜登

美国“官二代”“投敌叛国”，还是“我方”已打入敌后？网友讨论甚是happy，还有人调侃，普京打入基辅一定会给拜登儿子的屁股上来上一脚，不过奥巴马就可以因此出兵乌克兰。但看上去，美国网友却丝毫不担心拜登利用职务之便给儿子带来些好处。一方面，副总统在美国政治中存在感实在太低，副总统更像是一个象征，说起来是“二把手”，但要是无甚野心，也不过是总统的替身和影子。另一方面，身居高位的副总统也没有特权，反而必须让渡一些隐私，家里的财务信息，公众必须一览无余，若是敢造假，弹劾程序立马可以启动。美国百姓们看到的拜登不仅是在中国吃炒肝的拜登（自然了，这是一种作秀，主要还是给中国人看的秀）。他们更能看到一个有几处房产，收入几何的拜登。最近是美国报税季，5月15号，白宫也要公布财务表格。像拜登这样的“大官儿”，按规矩家底全得报。美国“二把手”去年资产（包括房产和现金）在27.6万美元到90万美元之间，除此之外还有些贷款，比美国的穷人自然是好很多，但也只算得上是中产阶级，在中国，更惨，也就够在北京全款买套房。

魏鹏远

说拜登比不上村长夸张了点儿，但肯定比不上“房姐”“房叔”，更比不上我们这位有心的副司长魏鹏远。最近反腐大潮袭来，每个月都有“大小老虎”和“各类苍蝇”被“拍死”。这个月，能源部门又成“重灾区”，魏鹏远被有关部门带走。十八大以来数月，每月都有中高层官员落网，已成“惯例”，何况魏鹏远级别不算高，又在一个很容易出现腐败的部门任职，从西方那一套新闻价值理论看，“异常性”不足，算不得什么“新闻”。但人们却惊讶地发现，就在这位说高不高的官员家中，居然发现了上亿的现金！给这条新闻再加点戏剧性，银行带过去的点钞机居然还烧坏了4台。点钞机实在太“调皮”了，建议有关部门一定要好好追查这些假冒伪劣产品的制造商，给这么严肃的事儿来这么一套黑色幽默，真是不作死就不会死。

煤炭司是国家能源局负责煤炭、煤层气开发管理的业务部门。魏鹏远的任务，是坐在办公室里进行各项审批，握有大权，自然寻租者众多，以至于这个官位的危险程度并不亚于井下作业的矿工。讽刺的是，坐在魏鹏远位子上的人，恰恰可能是矿工的“生死判官”，如果这个位子腐败了，没有资质的煤窑建起来了，煤矿事故也就不远了。说起来，魏鹏远的工作本可以是不危险的，这样，不光他可以心安地度过后半生，中国无数的底层劳动者也可以每日平安回家。

庙堂之高，对江湖之远影响甚大。恶的制度让人变坏，根除腐败中央已经开出两剂猛药，一曰监督，二曰放权，都是釜底抽薪之举。但让官老爷们主动变怕不太现实。不如把能源局的干部们送到小煤窑体验生活一个月，再让他们回来坐办公室，看看会有什么改变？

实践比空谈更能教育人。同样是副手，咸宁实验小学的副校长洪耀明显然明白这一点。

学校附近的卫生环境差，同学们有随手乱扔垃圾的坏习惯，洪耀明分管德育工作，也曾经尝试用各种方式来整治这些现象，效果都不太好。他想起了一个发生在美国的故事，堪萨斯州一名小学老师许诺，如果学生们的数学测验通过率达到80%，就当众与猪亲吻，结果学生的学习热情空前高涨。洪耀明便承诺，如果卫生状况改善，他也会亲吻一头小猪，这下“熊孩子”们的积极性被调动起来了，同学们不再扔垃圾，清洁工作也开始认真起来。这下，洪耀明要履行诺言了。

古有曾子杀猪，今有校长吻猪，在我看来，洪耀明此举绝对可以与古代贤者同提并论。教育孩子，不能怕丢面子，洪耀明不仅教会了同学爱干净，还让学生们知道了什么叫恪守承诺，可谓一箭双雕。亲吻小猪的校长可爱可敬，小学是记事儿的黄金期，校长的言行也会成为这帮熊孩子终生难忘的记忆。有些人担心这是胡闹，有辱师道尊严，但可别低估了懂事的孩子们，他们完全知道校长的良苦用心。倒是一些道貌岸然的校长，私底下干一些侵犯学生的勾当，才辱没了“校长”两个字。

洪耀明

并不起眼的政策漏洞会造成人们灾难性的后果。而相似地，教育者的一举一动都会对学生产生潜移默化的作用。综合起来，我们就会发现，教育政策的变化，对于我们的未来一代的影响更是极大，不得不慎重。

中国教育学会会长顾明远最近在杭州确认2017年英语科目将退出高考。英语退出高考呼声早已有之，有取消英语考试的风声也一直不断，现在终于确认，却还只是透过如此渠道，不得不让人起疑。取消英语合不合理，我们先不讨论。高考政策，影响上万人绝不夸张，再连带着家长、亲戚，附加老师和所谓的“教育产业”，都可以说高考牵动上亿人。现在，要做如此重大一项改变，真的做了扎扎实实的调研了吗？2017年改，也就是从下学期开始上高中的学生，就必须接受如此政策，缓冲期这么短，真的合适吗？

在顾先生对记者的谈话中提到，英语考试将会给社会机构负责，这就更是荒谬了！原来，说到底，我们认为英语学习还是重要，还是要考，只不过我们不管了。现在，大学英语四六级就是处在一个官不官、私不私的尴尬境地，亟待改革。好了，高考又要到这条老路上来了？交给社会机构，英语考试会不会收费？收费有多贵？怎么保证公平？谁来监管这些“社会机构”？而这些“社会结构”是谁？谁又会从这样的改革中分到实际的好处？放掉英语考试，是甩掉了“包袱”，但又是不是一种懒政呢？

顾明远

一些伪理论说，考英语会导致母语教育弱势，此言差矣。为何不先反思，我们的语文教育本身是不是有问题？不是英语抢占了语文的时间，而是语文的时间没有好好利用。我看不见得把英语课改上语文课，能对我们整个民族的语文素养有什么明显的提高，也不过使更多人能够更熟练地机械模仿阅读理解的标准答案罢了。网上还有担忧，高考不考英语，高中的英语教育水平势必降低（应试教育环境下，用脚趾头都能想到）。但社会对英语的需求并没有改变，学生想学英语就都要去报班儿，这对贫苦孩子是不公平的。我觉得像这样的推理合情合理，不知道主管部门有没有人想到。

如果欠缺了调查，想要调整政策，是没有发言权的。

说完了对孩子的教育问题，我们再谈谈“大人”们的教育问题。脚踏实地，老老实实，这是很多大人所缺少的品质，多一些洪校长，少一些魏司长，才是正道。但愿老老实实的人，却因为浮躁的社会心态越来越少。

刘一秒自诩为企业家的高参，整出了一套忽悠人的东西，搞了一个叫思八达的培训机构。思八达的员工说：“刘一秒是天上飞着的一条龙，我们是地上跑的一群猪，怎么追也追不上。”培训公司的 “企业文化”尚且如此腐朽不堪，又能教出什么好果子？最近记者揭露了思八达的真实面貌。许多企业家在刘一秒成功学的各种忽悠下，放弃了原本高效的经营模式，瞎折腾，最后个个被洗脑，企业濒临崩溃，还认为是自己学习不够，真是可笑又可怜。

刘一秒

企业家学些知识不错，但刘一秒的“成功学”还是算了。对真正的企业家而言，干实业是最基础的，玩虚的，企业很难长久。再说说最近兴起的O2O，很炫酷，通过微信等平台，也搞得很火。但是时间检验下来，之前红极一时的“马佳佳”、“黄太吉”现在也不过尔尔。创新是企业家的灵魂，赶时髦不是。

陈晓卿拍摄的《舌尖上的中国》第二季，现在就很“时髦”的话题。中国纪录片言必称《舌尖》，好像后来连拍个人文的片子，不用“舌尖体”说话都难受似的。说起来，陈导演也算是一个“模仿者”，《舌尖》第一季里他的角色并不那么重要，更多的是任长箴操刀。陈的模仿算是比较高明的，尽管也有不少败笔之处。

陈晓卿

比方有人指出，第一集中爬树采蜜的环节，抄袭了BBC，而且还拿出了分镜对比，重合度不能再高。当然了，陈导演支支吾吾，这事儿究竟怎么办，也成了罗生门。不过《舌尖2》的故事性更强，更是提到知青、国军眷村等等“敏感”话题，央视体制内如此开放实属不易。

《舌尖2》争议最大的，莫过于来自河南在上海学琴的子钰母女的故事。母亲带着女儿独居上海，丈夫为母女生活在外打工，女儿学琴花销很大，但也很争气。故事的最终，女儿获得了国际大奖，但母亲却留下了忏悔的眼泪，说自己除了尽了当母亲的责任，什么都没有做好。不少人批评这个故事“导向”不对。是的，子钰母亲的做法的确不值得提倡，但是选择怎样的生活方式，是她们的自由。纪录片展现的是真实的社会，而据我所知，在上海，在全国，子钰这样的家庭并不在少数。我自己就认识一些这样的学乐器的孩子，特别能够理解他们的生活状态，所以这也是我最喜欢的《舌尖》片段之一。导向问题，其实并不大，导演平视了母女的生活，这是最好的记录者的态度。简而言之，这个故事，接地气，真实，而且有代表性。这就是一对普通母女的中国梦故事，如果非要“拔高”，正如之前我所提到的，中国梦，不仅应该是一个宏观的梦，更应该是无数中国人个人的梦想的总和。

在《舌尖》上，我们的确能品到国情的味道。陈晓卿的败笔和成功，指向了同一个问题：是否接地气？双脚沾了多少泥土，得到的情感就有多么真切。造假，或曰抄袭，还是没有深入。深入了，自然会有情深之处。

国情，我们经常说的一个词。可是我们真的了解吗？

近日，一份《武汉大学素质教育讲堂成员集体辞职书》引发一场风波。辞职书直指社团换届程序中不民主，不透明的现象：“上级”给社团空降干部，真正参与竞选的同学却纷纷落选。集体辞职行动虽难免过激之处，但经过该社团近50位同学的“不合作”抗争，获得了社会媒体的关注，换来了主管单位的妥协，“素质教育讲堂”也真正为大家上了一堂生动的校园民主课。

社会主义核心价值观，“民主”是重要的组成部分，也可以说是实现中华民族复兴的前提之一。没有民主，国家的发展就不可能持续。需要承认的是，我们的民主还不够充分，因此对年轻一代进行民主教育十分必要。对大学生的民主教育,固然可以在讲坛上讲道理、说理论，但若是象牙塔中，同学们经历的种种事务都有“行政色彩”，接受的决定充满“长官意志”，“民主过程”或有重重“内幕”，或是走走“过场”，课堂上灌输的“社会主义核心价值观”岂能入脑？毕竟唯有“实践”才能决定“认识”。

现在，武汉大学的学生辞职，在抗议什么？“素讲”负责人张宇（这是媒体的化名）那一句“几年后，当经历这次风波的各方都离开校园，谁能保证类似的事情不再重演呢？”很能说明问题。集体辞职绝非单纯为上级的干涉泄愤，或是做一场“校园政治秀”。换届中出现不透明的现象，需追究到一个不健全、不民主的换届制度上去——这种制度不仅是写在纸上的，更是要有执行力的。监督有力，程序合法，换届出问题可以追责到人，那么谁都不会触碰红线。如果这些都没有，这次或许不是“素讲”，今后也会轮到其他社团；这次“素讲”维权，获得了“阶段性胜利”，但制度以后还是这样，恐怕“素讲”的“辞职维权”也注定是一场可悲的失败。

张宇

有了制度保障，民主的实践就有了舞台。蔡定剑先生所做的《公民素质与民主选举》调查告诉我们，受教育程度、政治身份、职业乃至经济发展水平与公民参与民主选举行为没有直接关系，真正关系到公民民主参与度的，是民主实践的多寡和民主对自身利益的关系程度。一些选举搞得好的农村，农民的民主素质极高。现在，如果大学里的“换届”都做不好，大学生的民主素质能提高吗？

北大哲学社会科学系教授叶朗在听完习近平总书记五四讲话后指出，北大办成哈佛第二是很危险的。其实，现在很多学校都有“西化”的倾向——当然，这里的“西化”并非单纯的“思想西化”——在一些大学的课堂上，中国教授来自美国，讲着英语，教的是美国案例，学生言必称雅思托福GRE，出国为荣，回国为耻，如果你问他怎么用自己学科的知识解释中国的事情，他会轻蔑地告诉你：“中国的事，我们不学的。”说句不好听的，中国的大学也是纳税人用钱搭起来的，中国的老师和学生们怎么能忘掉自己站在哪片土地上呢？

叶朗的话，也切不可曲解。哈佛的学术精神，北大还是可以学的。自洋务运动来，我们就开始学习西方，但学习不是抄袭，更不能媚外，需要记住学习西方的目的是什么，是洋为中用。中国纳税人为美国培养人才，多么可笑！不过这种可笑现象却正在发生。

叶朗

中国的执政者，大多从土地上走出来。几代之后，脚上的泥土渐渐干了，问题也就出现了。全国贫困县兰考的县委书记王新军在一场民主生活会上，自我批评，说自己现在衣服非名牌不想穿，不愿意搭乘公共交通，说白了，群众路线没有走好。

王新军

这一轮“群众路线教育”，走到了县级，可谓及时。费孝通早就指出中国的县一级城镇作用巨大，在我看来，县连接了农村和城市，混杂了过去和未来，如果非要把中国的面貌用一个地方进行总结，那一定是县城。县是国家治理的关键节点，把县官治好，国家的综合治理工作就成功了一半。但怕的就是，县官脚上也不再沾泥土，管理层级的官员悬于空中楼阁。现在，王新军和他的同僚们也做了不可谓不深刻的检讨。具体行动如何，真的让人十分期待。

而这个月，同样与兰考有关的另一条新闻，则似乎更有些预言般的意味。微博名为刁丹同学的用户上传了一段视频，几位大妈在兰考至郑州的K1063次列车车厢里跳起了“广场舞”。配乐更有意思，居然是罗大佑带有极强讽喻色彩的《皇后大道东》。其混搭程度不亚于用咖啡当配料，泡了一碗方便面。

刁丹同学

这个画面太像一副荒诞派的漫画。集体秧歌转化而来的广场舞，泥土气息还未散去，因为不符合城市的种种规矩，遭到了各种形式的非议和“抵制”。在老人和民工居多的坐席车厢里，人们却围观欣赏。山寨机高分贝音响放出了罗大佑嘶哑的嗓音：“要做大国公民，只须身有钱。”这首歌，写在“97回归”前人心惶惶的香港，亚洲金融中心的人们，不知道如何面对一个似乎熟悉又十分陌生的明天。而这一切就发生在行进中的中原土地上，这里，种种元素碰撞出了独特的化学反应。想想吧，这样一幅精妙画面，多么像我们社会的缩影？

责任编辑/胡仰曦