基于动态偏离份额的西藏林芝地区产业竞争力分析

塔娜+崔彩贤

摘 要：通过对林芝地区2002—2012年的三次产业产值数据进行分析，使用动态偏离份额的分析方法，重点研究产业整体和部分的结构偏离、竞争力偏离和总体偏离的历史变动，得出产业发展的动力所在和瓶颈问题。结合林芝地区产业发展现状和存在的问题，讨论为实现产业协同发展的三次产业未来发展重点。

关键词：林芝地区；竞争力；DSS分析

中图分类号：F260 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）13-0047-03

林芝地区位于西藏东南部，素有“西藏江南”之称，其产业发展状况对于优化地区资源配置、实现区域间产业优势互补具有重要作用。对林芝地区产业结构竞争力的科学评价，有利于发现区域农业不同结构的发展差距、定位农业产业的优势发展方向、调整农业产业结构，实现提高区域产业竞争力。

一般认为，竞争力一般是指两个或两个以上竞争者在竞争过程中所表现出来的相对优势，比较差距、吸引力与收益力的一种综合能力[1]。国内外对农业产业的竞争力的评价主要分为两类：一类是以生产结果为基础构建的竞争力评价体系，所使用的评价方法包括因子分析[2]、生产率指标分析[3]等；一类是以竞争环境为基础构建的竞争力评价体系，所使用的评价方法包括波特的“国家钻石理论模型”[1]、世界经济论坛（WEF）等机构提出的竞争力因素模型、SWOT分析[4]等。上述模型方法在分析产业外部竞争力时具有较强的可信度，而对于产业内部结构的竞争力分析并不具有适用性[5]。本文认为产业结构竞争力是指通过产业内部的结构安排，使得生产得到了最优的经营成果，因而本文对于产业结构的竞争力将是基于生产结果为基础的评价研究。

一、数据与方法

动态偏离—份额分析（DSS）方法是在经典偏离份额方法的基础上拓展而来的，在区域经济学理论得到了广泛应用[6]。其基本原理是在动态性变化中，通过定义区域所在整体为基本参考点，寻找各区域发展与参考点之间的增长差距，并将这一差距分解为份额分量、结构偏离分量以及竞争力偏离分量，使人们比较清楚地了解该区域某行业经济的增长或减少多大程度上是来源于自身的结构优势、劣势及其竞争力的强弱，从而找出区域具有相对竞争优势的产业部门，进而确定区域未来经济发展的合理方向和产业结构调整的原则，以此来说明研究区域中经济的发展和衰退的原因。

假设有T个研究时期和J个产业组成部分，研究区域和参考区域的产业产值分别以g和G表示。以下标j=1，…，J代表产业组成部分；上标t=0代表（0，T）时段的基期水平，t=1，…，T代表（t-1，t）时段的期末水平。那么我们有研究区域j产业产值与总产值水平：（基期）g0

j、g0，（末期）gt

j、gt。参考区域j产业产值与总产值水平：（基期）G0

j、G0，（末期）Gt

j、Gt。并定义：

rt

j=，Rt

j=，Rt=

那么我们有：

（1）研究区域增长分量和（t-1，t）时段增长分量为：

NT

j=g0

j*RT；Nt

j=g0

j*（Rt-Rt-1）

（2）研究区域产业结构偏离分量（Proportionality Shift）和（t-1，t）时段产业结构偏离分量为：

PT

j=g0

j（RT

j-RT）；Pt

j=g0

j[（Rt

j-Rt）-（Rt-1

j -Rt-1）]

（3）研究区域竞争力偏（Differential Shift）离分量和（t-1，t）时段竞争力偏离分量为：

DT

j=g0

j（rT

j-RT

j）；Dt

j=g0

j[（rt

j-Rt

j）-（rt-1

j -Rt-1

j ）]

（4）研究区域总偏离分量和（t-1，t）时段总偏离（Actual Shift）分量为：

AT

j=PT

j+DT

j；At

j=Pt

j+Dt

j

（5）研究区域总经济增长量和（t-1，t）时段经济增长量为：

gT

j-g0

j=NT

j+PT

j+DT

j；gt

j-gt-1

j =Nt

j+Pt

j+Dt

j

二、林芝地区产业总体竞争力分析

本文数据来源于历年《西藏统计年鉴》（2003—2013），选取了西藏自治区和林芝地区三次产业产值情况，并以2002年为基年，2012年为目标年份，将数据转换为2002年的可比价。将数据带入分析模型，通过测算，分析西藏林芝地区产业结构在近十年的总量变化、结构偏离和竞争力偏离状况。

林芝地区产业整体竞争力的动态偏离份额分析结果（如表1所示），其中各指标为三次产业的加总，百分比为各指标值占林芝地区基期年份生产总值的比例。通过对三个偏离分量进行比较可以发现：（1）林芝地区经济增长速度均在10%以上，年均增长幅度为13.6%，同一时期西藏经济年均增长12.3%，林芝地区维持了较高的增长速度，高于西藏全区经济增长速度。（2）在整个时期总体偏离情况与竞争力偏离高度相关，说明林芝地区的经济发展中占主导地位的产业部门增长水平与西藏同行业平均水平的比较情况决定了其经济增长水平。未来林芝地区经济发展的重点在于提升产业主导部门的竞争力。（3）林芝地区各年总偏离水平在各年呈现“W型”变动，在2002—2012年期间总体偏离水平为6.25万元，说明林芝地区在研究时期内整体发展水平高于西藏平均水平；除2004年，林芝地区结构偏离水平均为正，说明在西藏地区整体增长较快的产业在林芝地区也增长较快，林芝地区受惠于西藏整体经济水平的提升；竞争力偏离水平各年呈现波动变化，且总时期内总竞争力偏离为1.21万元，说明林芝地区产业结构整体上较为合理，能够充分发挥当地优势产业。endprint

三、林芝地区三次产业竞争力分析

对林芝地区分产业的动态变化进行研究，结果（如表2所示）。（1）第一产业在整个发展时期的结构偏离为负，竞争力偏离呈现波动变化，且总体偏离程度为负。说明林芝地区第一产业整体发展水平滞后于西藏全区的平均水平，其发展主要靠全区第一产业的带动，第一产业具有竞争力和结构劣势，第一产业的发展水平的提升依赖于结构偏离的改善。（2）第二产业在整个发展时期的结构偏离在绝大部分年份为正，竞争力偏离呈现波动变化，且总体偏离在绝大部分年份为正。说明林芝地区第二产业整体发展水平领先于西藏全区的平均水平，其第二产业具有竞争力和结构优势，结构偏离在第二产业发展水平的提升中占有绝对优势。（3）第三产业在整个发展时期的结构偏离和竞争力均呈现波动变化，总体偏离程度多为正。说明林芝地区第三产业整体发展水平领先于西藏全区的平均水平，其发展主要靠第三产业的竞争力和结构优势，第三产业的发展水平提升依赖于竞争力水平的提升。

四、评价及讨论

西藏林芝地区的三次产业结构已经由2002年的2∶3∶5下降到2012年的1∶3.6∶5.4，产业结构得以不断的优化升级。第三产业已经占到了产业结构的50%以上，在未来需要增强第三产业的竞争优势才能不断地提升林芝地区的产值。对林芝地区的三次产业的动态偏离份额体现出，占有份额较小的第一产业缺乏竞争优势，占有绝对优势的二、三产业发展速度快于西藏平均水平，第二产业受益于西藏整体第二产业的快速发展呈现出较高的增长水平，第三产业的发展则是由于体现出了较好的竞争力水平。

因此，未来林芝地区针对第一产业要着重于增加产业附加值，与藏区整体产业趋势相适应，加大产业结构效益较好的部门在产业中占有比重；针对于第二产业，现有产业内部结构不够稳定，要着重培养龙头骨干企业，提升第二产业的竞争力；针对第三产业，其产业重点在于保持现有良好的发展势头，利用林芝地区得天独厚的自然资源发展现代旅游服务业。

参考文献：

[1] 迈克尔·波特.国家竞争优势[M].北京：华中信出版社，2007.

[2] 邹晓琴.山东农业国际竞争力研究[D].济南：山东大学，2005.

[3] 马庆忠.泰安市农业竞争力研究[D].泰安：山东农业大学，2005.

[4] 朱慧英.甘肃省特色农业产业竞争力提升问题研究[D].兰州：甘肃农业大学，2011.

[5] 刘成玉.对特色农业、产业化经营与农业竞争力的理论分析[J].农业技术经济，2003，（4）.

[6] 谈文琦.全国产业结构对地区经济增长的实证分析[J].中国东西部合作研究，2004，（1）：23-29.

[责任编辑 吴高君]endprint

三、林芝地区三次产业竞争力分析

对林芝地区分产业的动态变化进行研究，结果（如表2所示）。（1）第一产业在整个发展时期的结构偏离为负，竞争力偏离呈现波动变化，且总体偏离程度为负。说明林芝地区第一产业整体发展水平滞后于西藏全区的平均水平，其发展主要靠全区第一产业的带动，第一产业具有竞争力和结构劣势，第一产业的发展水平的提升依赖于结构偏离的改善。（2）第二产业在整个发展时期的结构偏离在绝大部分年份为正，竞争力偏离呈现波动变化，且总体偏离在绝大部分年份为正。说明林芝地区第二产业整体发展水平领先于西藏全区的平均水平，其第二产业具有竞争力和结构优势，结构偏离在第二产业发展水平的提升中占有绝对优势。（3）第三产业在整个发展时期的结构偏离和竞争力均呈现波动变化，总体偏离程度多为正。说明林芝地区第三产业整体发展水平领先于西藏全区的平均水平，其发展主要靠第三产业的竞争力和结构优势，第三产业的发展水平提升依赖于竞争力水平的提升。

四、评价及讨论

西藏林芝地区的三次产业结构已经由2002年的2∶3∶5下降到2012年的1∶3.6∶5.4，产业结构得以不断的优化升级。第三产业已经占到了产业结构的50%以上，在未来需要增强第三产业的竞争优势才能不断地提升林芝地区的产值。对林芝地区的三次产业的动态偏离份额体现出，占有份额较小的第一产业缺乏竞争优势，占有绝对优势的二、三产业发展速度快于西藏平均水平，第二产业受益于西藏整体第二产业的快速发展呈现出较高的增长水平，第三产业的发展则是由于体现出了较好的竞争力水平。

因此，未来林芝地区针对第一产业要着重于增加产业附加值，与藏区整体产业趋势相适应，加大产业结构效益较好的部门在产业中占有比重；针对于第二产业，现有产业内部结构不够稳定，要着重培养龙头骨干企业，提升第二产业的竞争力；针对第三产业，其产业重点在于保持现有良好的发展势头，利用林芝地区得天独厚的自然资源发展现代旅游服务业。

参考文献：

[1] 迈克尔·波特.国家竞争优势[M].北京：华中信出版社，2007.

[2] 邹晓琴.山东农业国际竞争力研究[D].济南：山东大学，2005.

[3] 马庆忠.泰安市农业竞争力研究[D].泰安：山东农业大学，2005.

[4] 朱慧英.甘肃省特色农业产业竞争力提升问题研究[D].兰州：甘肃农业大学，2011.

[5] 刘成玉.对特色农业、产业化经营与农业竞争力的理论分析[J].农业技术经济，2003，（4）.

[6] 谈文琦.全国产业结构对地区经济增长的实证分析[J].中国东西部合作研究，2004，（1）：23-29.

[责任编辑 吴高君]endprint

三、林芝地区三次产业竞争力分析

对林芝地区分产业的动态变化进行研究，结果（如表2所示）。（1）第一产业在整个发展时期的结构偏离为负，竞争力偏离呈现波动变化，且总体偏离程度为负。说明林芝地区第一产业整体发展水平滞后于西藏全区的平均水平，其发展主要靠全区第一产业的带动，第一产业具有竞争力和结构劣势，第一产业的发展水平的提升依赖于结构偏离的改善。（2）第二产业在整个发展时期的结构偏离在绝大部分年份为正，竞争力偏离呈现波动变化，且总体偏离在绝大部分年份为正。说明林芝地区第二产业整体发展水平领先于西藏全区的平均水平，其第二产业具有竞争力和结构优势，结构偏离在第二产业发展水平的提升中占有绝对优势。（3）第三产业在整个发展时期的结构偏离和竞争力均呈现波动变化，总体偏离程度多为正。说明林芝地区第三产业整体发展水平领先于西藏全区的平均水平，其发展主要靠第三产业的竞争力和结构优势，第三产业的发展水平提升依赖于竞争力水平的提升。

四、评价及讨论

西藏林芝地区的三次产业结构已经由2002年的2∶3∶5下降到2012年的1∶3.6∶5.4，产业结构得以不断的优化升级。第三产业已经占到了产业结构的50%以上，在未来需要增强第三产业的竞争优势才能不断地提升林芝地区的产值。对林芝地区的三次产业的动态偏离份额体现出，占有份额较小的第一产业缺乏竞争优势，占有绝对优势的二、三产业发展速度快于西藏平均水平，第二产业受益于西藏整体第二产业的快速发展呈现出较高的增长水平，第三产业的发展则是由于体现出了较好的竞争力水平。

因此，未来林芝地区针对第一产业要着重于增加产业附加值，与藏区整体产业趋势相适应，加大产业结构效益较好的部门在产业中占有比重；针对于第二产业，现有产业内部结构不够稳定，要着重培养龙头骨干企业，提升第二产业的竞争力；针对第三产业，其产业重点在于保持现有良好的发展势头，利用林芝地区得天独厚的自然资源发展现代旅游服务业。

参考文献：

[1] 迈克尔·波特.国家竞争优势[M].北京：华中信出版社，2007.

[2] 邹晓琴.山东农业国际竞争力研究[D].济南：山东大学，2005.

[3] 马庆忠.泰安市农业竞争力研究[D].泰安：山东农业大学，2005.

[4] 朱慧英.甘肃省特色农业产业竞争力提升问题研究[D].兰州：甘肃农业大学，2011.

[5] 刘成玉.对特色农业、产业化经营与农业竞争力的理论分析[J].农业技术经济，2003，（4）.

[6] 谈文琦.全国产业结构对地区经济增长的实证分析[J].中国东西部合作研究，2004，（1）：23-29.

[责任编辑 吴高君]endprint