底线

2014年6月

未曾去过越南的我，对越南的直观印象，是通过两个人。多年前在德国进修时，同期有一男一女两个越南财经记者。其中男记者从外形到性情都太像中国人，中文也说得很好，一问，原来他一家的长辈都曾是中国人；即便已成地道越南人的他，少年成长的大部分时光也是在中国度过。他对中国的印象很好，因此我看到他时还真觉得越南与中国是“一衣带水”。另一个女孩，从手机到相机到化妆品基本上都用着各国培训生里最高档的产品，让我这个来自大国却只图日用品实用而不太讲究品牌的家伙大大讶异，原来越南工业已经如此发达，而越南财经记者的收入也达到了相当的水准。

此外，这两个人都颇有修养，说话做事很有分寸，让我对越南的好感大增。但是，恰如许多事情里的“但是”一样，现实是如此残酷。本刊首席记者尹鸿伟在上世纪90年代初曾亲眼目睹越南街头“牺牲三代少女，振兴越南经济”的标语。人权主义者、女权主义者以及其他主义者，可能都会对此感到愤慨。我只是直觉，一个国家与一个人一样，若是为了某个目的不择手段、突破底线，总难免在某个猝不及防的时刻“翻船”。

人若在一件事情上无视底线，你就不要指望Ta在其他事情上能进退有据。利益至上的投机法则，或许会是其唯一的行动原则。如果有时会显得比较“优雅”，也请不要心存侥幸。人的本质是藏不住的。一个国家又何尝不是如此。

清醒关注历史，有助理性思索现实。越南对于强邻中国一直怀有的既警惕不服又不能摆脱在经济上千丝万缕的关联的现状，以及出于复杂“酸葡萄”心理而宣扬的“中国威胁论”，还有它自认为高明的对于越南民间排华情绪的“又拉又控”的利用，终于让越南民间针对中国的抗议行为事态失控，“5·13”排华暴乱成为一种只是时间上或早或晚的必然爆发。可怜的是那些在暴乱中失去生命或受伤的华人同胞，我在此表示深深悲伤与心痛。

冰冻三尺，非一日之寒。5月23日，本已基本平息的越南排华事态，又因一名中国工人不慎将印有胡志明头像的报纸用来垫座，而遭到越南员工的群殴致重伤入院，民间舆论再起波澜，而双方政府均表现克制。越南政府的“克制”其来有自，因中国政府在南海开发问题上毫不含糊地“坚持己见”，而中国近年来打造的规模与实力“齐飞”的海上执法船队，即刻就让用各种方式跃跃欲试想要“做点什么”的越南感受到了巨大压力和差距，其政府对中国外交策略上的调整，也成为顺理成章的事情。不过对于一个变化频率和幅度过大的邻居，咱们在任何事情上还是持有谨慎乐观的态度为妙。

这个世界从来不缺没有底线的人。譬如说迷恋足球的墨索里尼，在大约80年前的世界杯足球赛里，总是逼着意大利足球队队员在“赢或者死”之中二选一。这些冒死踢球的队员当然赢了球，除了玩命踢球之外，也因为对手球队也不愿意让“赢”建立在一批人失去生命的基础上。但墨索里尼的“没品”，也就在足球史上留名。原来暴虐的独裁者，是不放过任何可以显示暴虐的机会的，不要奢望他们有做人做事的底线。

顺便赞一下美国第一夫人米歇尔。美国众议院不久前提出一个法案：允许午餐项目连续6个月出现净亏损的学校可免于遵守“健康与无饥饿儿童法案”新标准。米歇尔对此大为光火，她说，“我们最不能做的事情就是拿孩子们的健康玩政治游戏”。是的，任何人和国家都不要指望突破为人立世治国的底线玩政治游戏，否则，很难说不会在哪个地方翻船。（赵夙岚）endprint