我国城市森林研究概况

黄龙生等

摘 要：该文概述了城市森林的基本概念和功能以及城市森林的研究内容和现状；分析了城市森林建设中存在的问题，并对城市森林未来的发展趋势进行探讨。

关键词：我国城市森林；城市绿化；研究概况

中图分类号 S731.2 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2014）09-119-03

城市是人口密集、经济发达的区域，随着城市的快速发展以及城市人口的不断增加，空气、噪音、水质以及土壤等污染问题日益凸显，城市居民的身心健康越来越受到不同程度的损害。为改善人们愈发不可忍受的城市生态环境，各种城市绿化工程不断实施，其中“城市森林”的提出和建设已经成为提升城市外在形象、改善城市生活环境的重要途径。目前，世界范围内掀起了生态城市建设的浪潮，城市森林作为生态城市建设的重要内容，已经得到广泛地关注[1]。

1 城市森林的概念及功能

1.1 基本概念 “城市森林”由美国学者最先提出，是一门发展迅速的新兴学科。城市森林指的是在城市地域范围内的各类型植物构成的植被体系，其具体包括：近郊森林、远郊森林、植物园、公园、城市绿地、公共绿化等[2]。

1.2 城市森林的功能

1.2.1 生态服务功能 城市森林中的植被能够吸烟滞尘，可降低城市空气中固体小颗粒的数量，并通过光合作用降低周围空气中CO2的浓度，增加O2的含量[3]；夏季城市林草可在吸收太阳光辐射的同时得到降温除燥的效果；城市森林能保湿固温、阻挡气流从而调节城市小气候，城市绿化林带还可吸收噪音降低噪声分贝；在降雨量大时，城市林木及草地能够保持水土流失；土地干旱、风大时，林木可防风固沙。此外，城市森林还可维持物种多样性，为各种动物提供栖息场地。

1.2.2 经济服务功能 城市森林中的林木资源相当丰富，每年城市道路两旁产出的大径材木料经济价值相当显著；由于城市森林的影响，生态环境改善的同时各种公园及花园的建立，从而带来周围地段地价升值，进而促进房地产开发和资金的涌入；随着人们生活水平的逐步提高，城市居民对娱乐休闲的要求也不断增加，城市森林游憩开始成为人们理想娱乐之一，城市森林旅游也在不断创造可观的经济价值。

1.2.3 社会服务功能 城市森林的社会效益主要表现在促进人们身心健康、提高人们精神状态，彰显城市的精神面貌和文化影响[4]；同时其社会效益还表现在提高市民环保意识、美化市容、为城市增加游憩场所。此外，城市森林建设带动了苗木培养、绿化维护等相关产业的发展，从而增加了就业岗位，对社会稳定发展起到积极的促进作用。

2 我国城市森林的研究内容及现状

我国城市森林的研究始于20世纪90年代，迄今为止，虽然时间短暂，但城市森林的研究发展迅猛，许多专家学者取得了显著的成就，下面主要从4个方面进行阐述。

2.1 我国城市森林生态服务功能研究 城市森林同其他城市绿地或园林不同，在保护城市生态环境、降低城市空气、噪音等的污染以及改善城市碳氧平衡方面起到无可比拟的作用。早在1995年，桂来庭在“城市森林的结构及生态作用”[5]中就对城市森林的生态功能、效益及意义等作了相关研究。接着，1998年陈自新等的“北京城市园林绿化生态效益的研究”[6]；2000年张庆费的“上海主要绿化树种抑菌物质和芳香成分分析”[7]；2002年柴一新等的“哈尔滨市绿地系统生态功能分析”[8]。吴力立等在“南京城市森林的气温研究（2003）”[9]中分别就一些重点城市森林的某个方面对城市森林的生态功能进行了定性或定量分析。此外，还有相关学者从城市森林生态系统整体或者单方面对其生态功能进行研究或评价，如周坚华的“城市生存环境绿色量值群的研究—绿化三维量及其研究（1998）”[10]、蔡春菊等的“城市森林生态效益及其价值研究综述（2004）”[11]、王洪俊等的“城市绿地中空气负离子水平的初步研究（2005）”[12]以及胡艳琳的“城市森林生态系统生态服务功能的评价（2005）”[13]等。

2.2 我国城市森林景观格局的研究 景观格局是许多景观斑块长期演变的结果，森林景观格局则是由各种大小不一的森林斑块长时间作用的产物[14]。城市森林景观格局的研究主要包括：林木与环境的关系、园林的规划与绿化以及城市绿地研究等。1998年，栗娟等选取广州市4个不同区域分析了该市城市森林的道路、公园等的绿地空间分布格局[15]。2000年，宋树龙等运用不同的景观格局指数分析了广州城市森林的景观格局[16]。2003年，吴泽民等应用GIS技术分析了合肥市城市森林的景观格局并研究了各景观组分间的空间关系[17]。同年，朱文泉等运用RS技术并结合实地调查，研究了沈阳城市森林的群落结构和景观格局特征[18]。2004年，胡勇等运用景观格局分析指标研究了南京市城区内的绿地景观[19]。2005年，周廷刚等结合景观生态学原理与地理信息系统综合评价了宁波市城市绿地的景观构成[20]。同年，贾树庭等用GIS软件和生态学原理，选取不同景观基质和景观评价指标对小兴安岭的森林景观进行了分析[21]。周春国等结合景观分析指标并对中山陵景区进行优势树种划分，分析了各景观要素的分布规律[22]。

2.3 我国城市森林的经营规划及技术研究 对城市森林经营规划及技术的研究，能很好地为建设城市森林服务。以整体生态网络为前提，结合点、线、面的设计思路，将各森林群落中个体相融合，因地制宜，这样的城市森林规划研究主要有“城市森林规划的理论与方法综述（杨学军等，2001）”[23]、“城市绿地规划分析与评述（曹鉴燎等，2001）”[24]以及“城市森林的规划设计调查探索（何时珍，2005）”[25]。此外，对城市森林构建技术及个体案例分析主要有“城市森林的布局模式与绿色南京的营建（叶镜中，2003）”[26]、“宁波市城市森林建设构想（汤社平，2003）”[27]、“岳阳市城市绿化树种的选择及配置模式研究（吴际友等，2004）”[28]和“城市森林建设中自然和人文景观要素的综合应用（李荣锦，2005）”[29]。2005年，孙志立在分析长沙市森林公园建设的有利和不利因素下，为该市森林公园的建设和发展提出了新的思路和方法[30]。同年，赵清等以南京市某风景区为例，对该风景区的景观分类进行了评价并在此基础上划分不同的等级[31]。endprint

3 我国城市森林建设中存在的问题

3.1 功能定位存在偏差 虽然城市森林作为新兴学科得到国家和政府等重视，但社会上的一些不同观点对其认识存在偏差，从而影响了城市森林的正常发展。局限于城市森林的面积和功能，在解决城市环境问题上城市森林需要正确的定位，要认识到城市环境问题的解决需要各个系统的密切配合[32]。在城市森林的研究过程中不要总强调其生态功能而忽略了社会、经济、文化等功能，要多功能整体发挥适应城市发展的节奏。城市森林的建设和发展需要包括林业、气象、环保、城市规划等在内的多部门配合。由于我国各地区各部门存在利益纠纷、管理脱节以及条块分割等严重问题，从而导致城市森林研究过程中相关行业的资料得不到共享，进而造成重复研究和不必要的资源浪费，科研成果得不到充分应用。

3.2 发展缺乏系统性和均衡性 虽然我国城市森林建设不断地取得新成就，但同其他发达国家相比依然存在不小的差距。其主要原因在于我国城市森林研究理论及思想发展较晚，基础设施较差，资金投入不足，长期重视经济建设而忽略了生态环境的发展。此外，由于我国东西部经济发展的差异，从而造成不同地域的城市森林及绿化水平也存在不均衡性。因此，在大量研究和总结城市森林建设管理系统的前提下才能为城市森林的管理和决策者们提供科学的指导[33-34]。尽管研究内容基本涵盖城市森林研究的各方面，但从研究的深度上来看，各地区的研究内容系统性不强，缺乏连续性，借鉴和继承其他国家的成果很多，创新性成果很少。研究成果与实践应用的时间都较短，没有建立完善的数据库，缺乏坚实完备的科学理论体系。研究尺度仅限于局部区域的城市森林，全国范围内的城市森林结构和功能的研究尚未形成体系。

3.3 实践经验不足 由于城市各管理部门条块的分割，导致城市中心区域的园林绿地规划同城市边缘的林业规划不统一，管理系统上矛盾重重，阻碍了城市森林的正常建设。在一些城市森林建设过程中，往往为了开发而损毁已有生态林，为了形象而种植单一树种，为了美化城市而盲目扩大绿地面积，这些不科学的做法时有发生。此外，为了追求绿化速度，重视种植忽视管理，出现栽后苗木大量死亡，病虫害严重等，致使绿化质量严重低于正常标准，同时也造成大量人力、物力以及财力的浪费。一些地方城市为了短期提高城市覆被率，进入国家级园林城市行列，不惜花高价从外地引进大树、古树、稀有树种，这些急于求成的做法，在移栽过程中极大地破坏了树木原有的根系和树冠，造成死亡率上升，同时也违反了国家关于古树名木的保护原则。

4 我国城市森林发展趋势

随着城市化进程的日益加快，城市的基础设施和服务体系也在不断地加快发展。城市森林作为一项重要的城市基础设施，无论在发展尺度、服务功能、经营管理上都会迎来新的机遇和挑战，其建设和发展必须符合城市发展的需求。我国城市森林将会沿着以下几方面的趋势发展下去：（1）现有的城区范围满足不了城市森林的扩展需求，城市周边区域会给未来城市森林的发展创造空间。（2）人与自然结合也要求城市森林同自然相结合，逐步去除人为的干预，实现城市与森林空间布局的自然化。（3）森林与水源本来就紧密相关，实现城市森林与水体的结合将会使城市环境质量和观赏度同步提升。（4）因地制宜，结合区域气候环境培养地方特色林木，塑造城市形象，传播城市文化[35]。

参考文献

[1]陈乃玲.南京城市森林生态价值研究[D].南京：南京林业大学，2008.

[2]童丽丽.南京城市森林群落结构及优化模式研究[D].南京：南京林业大学，2007.

[3]王洪俊.城市森林结构对空气负离子水平的影响[J].南京林业大学学报（自然科学版），2004，28（5）：96-98

[4]张鼎华.城市森林[M].北京：中国环境科学出版社，2001.

[5]桂来庭.城市森林的结构及生态作用[J].中南林业调查规划，1995（3）：49-51.

[6]陈自新，苏雪痕，刘少宗，等.北京城市园林绿化生态效益的研究（I）：北京园林绿化现状分析[J].中国园林，1998，14（55）：57-60.

[7]张庆费，庞名瑜，姜义华.上海主要绿化树种抑菌物质和芳香成分分析[J].植物资源与环境学报，2000，9（2）：62-64.

[8]柴一新，祝宁，李敏，等.哈尔滨市绿地系统生态功能分析[J].应用生态学报.2002，13（9）：1117-1120.

[9]吴力立，张芳.南京城市森林的气温研究[J].南京林业大学学报（自然科学版），2003，27（6）：22-27.

[10]周坚华.城市生存环境绿色量值群的研究一绿化三维量及其应用研究[J].中国园林，1998（5）：61-66.

[11]蔡春菊，彭镇华，王成.城市森林生态效益及其价值研究综述[J].世界林业研究，2004，17（3）：17-20.

[12]王洪俊.城市森林结构对空气负离子水平的影响[J].南京林业大学学报（自然科学版），2004，28（5）：96-98.

[13]胡艳琳，戚仁海，由文辉，等.城市森林生态系统生态服务功能的评价[J].南京林业大学学报，2005（3）：19-24.

[14]傅伯杰，陈利顶，马克明，等.景观生态学原理及应用[M].北京：科学出版社，2002.

[15]粟娟，孙冰，黄家平，等.广州市绿地应用树种结构分析[J].林业科学研究，1998（5）.

[16]宋树龙，李贞.广州市城市植被景观多样性分析[J].热带地理，2000，20（2）：121-124.

[17]吴泽民，吴文友，高健，等.合肥市区城市森林景观格局分析[J].应用生态学报，2003，14（12）：2117-2122.endprint

[18]朱文泉，何兴元，陈玮.城市森林研究进展[J].生态学杂志，2001，20（5）：55-59.

[19]胡勇，赵媛.南京城市绿地景观格局之初步分析[J].中国园林，2004（11）：34-36.

[20]周廷刚，郭达志.基于GIS的城市绿地景观结构分析研究）以宁波市为例[J].生态学报.2005（5）.

[21]贾树庭，郭修生，黄玉清，等.小兴安岭森林景观结构分析分析[J].林业勘查设计，2005（1）：51-55.

[22]周春国，温小荣，丁胜，等.中山陵风景名胜区森林景观格局动态分析[J].南京林业大学学报（自然科学版） 2005，29（2）.

[23]杨学军，许东部，唐东芹.城市森林规划的理论与方法综述[J].生态经济，2001（7）：38-40.

[24]曹鉴燎，苏启林，刘一明.城市绿地规划分析与评述[J].中国人口资源与环境，2001，11（1）：97-100.

[25]何时珍，李明华.城市森林的规划设计调查探索[J].林业资源管理，2005（3）.

[26]叶镜中.城市森林的布局模式与“绿色南京”营建[J].南京林业大学学报（人文社会科学版），2003，3（l）：13-15.

[27]汤社平，陆志敏，顾国琪.宁波市城市森林建设构想[J].浙江林业科技，2003，23（6）：73-76.

[28]吴际友，程政红，程勇，等.岳阳市城市绿化树种的选择及配置模式研究[J].湖南环境生物职业技术学院学报，2004，10（3）：200-208.

[29]李荣锦，张正明，王希华，等.城市森林建设中自然和人文景观要素的综合应用[J].中国城市林业，2005，3（2）：17-21.

[30]孙志立.长沙城市森林公园建设与发展思考[J].中南林业调查规划，2005，24（3）：43-45.

[31]赵清，丁登山，阎传海.南京幕燕风景名胜区景观生态评价与规划[J].地理科学，2005，25（l）：113-118.

[32]薛建辉，李苏萍.城市森林效益与可持续性研究展望[J].南京林业大学学报，2002.2.31-35.

[33]袁琳，刘存仓.森林社会效益评价探讨[J].林业经济，2003（7）：43-45.

[34]黄世典.森林物种生态自然度开发与应用[M].北京：生态科学技术文献出版社，1996.

[35]李明干，任靑，王福全，等.浅谈紫金山风景林地自然回归[J].江苏林业科技，1998，25（增刊）：6-9. （责编：徐焕斗）endprint