小麦肥效利用试验研究

李明

摘 要：为给埇桥区小麦科学施肥提供依据，通过“3414”试验，研究不同氮磷钾水平对小麦经济性状及产量的影响。经分析，建议小麦最佳施肥量为：氮肥209.7kg/hm2，磷肥77.8kg/hm2，钾肥41.6 kg/hm2。在此条件下能够获得的最佳产量为5 939kg/hm2。结合当地农业生产实际，氮、磷、钾推荐施用量分别为240kg/hm2、

90kg/hm2、45kg/hm2。

关键词：冬小麦；“3414”试验；推荐施肥量；埇桥区

中图分类号 S512.1 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2014）09-92-02

1 试验目的

冬小麦是埇桥区主栽作物，全区播种面积达到12.33万hm2。冬小麦产量直接影响农作物总产量，冬小麦对农作物增收影响重大。在掌握土壤供肥性能基础上，通过测土配方试验，探索冬小麦在埇桥区当地科学合理的最佳施肥量、施肥时期，为冬小麦的高产提供科学依据。

2 试验时间和地点

试验于2012年10月至2013年6月，在埇桥区汴河办事处梅庵村牛洪勋033hm2承包地（117°1'46.5"E，33°41'48.5"N）安排“3414”3次重复小麦肥效试验。

3 材料和方法

3.1 试验方案和方法 试验采用“3414”最优回归设计[1]，该试验方案是指氮磷钾3个因素、4个水平、14个处理。4个水平是指：0水平不施肥，2水平为当地最佳施肥量，1水平=2水平×0.5，3水平=2水平×1.5。试验因素及水平编码见表1，小区面积30㎡（5m×6m），行距20cm，播量187kg/hm2，小区间距50cm，区组间距1m，3次重复，试验区外围走道1m，周边种5行保护行。2012年10月22日播种；2013年3月5日打药1次（化除+纹枯病+蚜虫+叶面肥）；3月15日灌溉拔节水；4月5日打药1次（防纹枯病+蚜虫+叶面肥）；4月30日打药1次（穗蚜+赤霉病+叶面肥）。6月7日进行单打单收，计算实际产量。

3.2 供试土壤 供试土壤为砂姜黑土，前茬作物为大豆，常年产量在2 550kg/hm2，一年两熟，耕层厚度20cm，通常地下水位3～7m，田块平整，肥力均匀。pH值8.1，有机质含量23.2g/kg，全氮1.08g/kg，碱解氮94mg/kg，有效磷16mg/kg，速效钾244mg/kg。

3.3 供试作物 品种为华成3366，当地常年产量水平为6 750kg/hm2左右，播种量187kg/hm2。

3.4 供试肥料 氮肥品种大颗粒尿素，含量46%，产地山西晋丰；磷肥品种过磷酸钙，含量12%，产地为安徽铜陵；钾肥品种氯化钾，含量60%，产地俄罗斯。

4 试验结果与分析

4.1 作物生物学性状分析 处理10产量最高，空白产量最低，处理6配方较合理。缺氮（处理2）、缺磷（处理4）、缺钾（处理8）三者对产量的影响，缺氮最大，缺磷次之，缺钾影响最小。处理1千粒重最低，处理7最高。氮磷钾肥用量的增加对小麦千粒重的影响不明显。从以上结果可以看出：氮是影响小麦生产的主要因素，磷的影响次之，钾最小。施用氮、磷肥都能提高产量。

4.2 产量结果分析

（1）肥料效应函数法。以产量（y）对各种肥料投入量进行分析[2]，得：y=246.206+15.465N+12.133P-9.266K-0.478N2-0.896P2+1.526K2-0.097NP+0.134NK+0.231PK。

（2）回归方程的应用。根据肥料效应方程得到的最大产量为5 972kg/hm2，最佳产量为5 939kg/hm2。

4.3 经济效益分析 各处理的经济效益分析见表5。

从表中可以发现，纯收益最高的是处理10，最低的是处理1。投入产出比最高的是处理2，最低的是处理11。

5 结论

（1）试验中，基础产量为3 649kg/hm2，处理6的产量为6 588kg/hm2。从试验结果分析得到，在当地小麦生产过程中，氮、磷、钾三要素的配合施用增产和增收效果明显优于磷、钾配合施用和单一肥料施用；三要素配合施用能显著增加株高、穗长、穗数和穗粒数，增产效应依次为N>P>K。

（2）纯收益最高的是处理10，最低的是处理1。投入产出比最高的是处理2，最低的是处理11。

（3）通过“3414”小麦肥料效应试验结果，获得肥料效应函数方程，理论氮、磷、钾的最佳施肥量分别为：209.7kg/hm2，77.8kg/hm2、41.6kg/hm2，最佳产量5 939kg/hm2。结合当地农业生产实际，氮、磷、钾推荐施用量分别为240kg/hm2、90kg/hm2、45kg/hm2。

参考文献

[1]陈新平，张福锁.通过“3414”试验建立测土配方施肥技术指标体系[J].中国农技推广，2006（4）：36-39.

[2]王兴仁，陈新平.施肥模型在我国推荐施肥中的应用[J].植物营养与肥料学报，1998，4（1）：67-74.

（责编：徐焕斗）endprint

摘 要：为给埇桥区小麦科学施肥提供依据，通过“3414”试验，研究不同氮磷钾水平对小麦经济性状及产量的影响。经分析，建议小麦最佳施肥量为：氮肥209.7kg/hm2，磷肥77.8kg/hm2，钾肥41.6 kg/hm2。在此条件下能够获得的最佳产量为5 939kg/hm2。结合当地农业生产实际，氮、磷、钾推荐施用量分别为240kg/hm2、

90kg/hm2、45kg/hm2。

关键词：冬小麦；“3414”试验；推荐施肥量；埇桥区

中图分类号 S512.1 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2014）09-92-02

1 试验目的

冬小麦是埇桥区主栽作物，全区播种面积达到12.33万hm2。冬小麦产量直接影响农作物总产量，冬小麦对农作物增收影响重大。在掌握土壤供肥性能基础上，通过测土配方试验，探索冬小麦在埇桥区当地科学合理的最佳施肥量、施肥时期，为冬小麦的高产提供科学依据。

2 试验时间和地点

试验于2012年10月至2013年6月，在埇桥区汴河办事处梅庵村牛洪勋033hm2承包地（117°1'46.5"E，33°41'48.5"N）安排“3414”3次重复小麦肥效试验。

3 材料和方法

3.1 试验方案和方法 试验采用“3414”最优回归设计[1]，该试验方案是指氮磷钾3个因素、4个水平、14个处理。4个水平是指：0水平不施肥，2水平为当地最佳施肥量，1水平=2水平×0.5，3水平=2水平×1.5。试验因素及水平编码见表1，小区面积30㎡（5m×6m），行距20cm，播量187kg/hm2，小区间距50cm，区组间距1m，3次重复，试验区外围走道1m，周边种5行保护行。2012年10月22日播种；2013年3月5日打药1次（化除+纹枯病+蚜虫+叶面肥）；3月15日灌溉拔节水；4月5日打药1次（防纹枯病+蚜虫+叶面肥）；4月30日打药1次（穗蚜+赤霉病+叶面肥）。6月7日进行单打单收，计算实际产量。

3.2 供试土壤 供试土壤为砂姜黑土，前茬作物为大豆，常年产量在2 550kg/hm2，一年两熟，耕层厚度20cm，通常地下水位3～7m，田块平整，肥力均匀。pH值8.1，有机质含量23.2g/kg，全氮1.08g/kg，碱解氮94mg/kg，有效磷16mg/kg，速效钾244mg/kg。

3.3 供试作物 品种为华成3366，当地常年产量水平为6 750kg/hm2左右，播种量187kg/hm2。

3.4 供试肥料 氮肥品种大颗粒尿素，含量46%，产地山西晋丰；磷肥品种过磷酸钙，含量12%，产地为安徽铜陵；钾肥品种氯化钾，含量60%，产地俄罗斯。

4 试验结果与分析

4.1 作物生物学性状分析 处理10产量最高，空白产量最低，处理6配方较合理。缺氮（处理2）、缺磷（处理4）、缺钾（处理8）三者对产量的影响，缺氮最大，缺磷次之，缺钾影响最小。处理1千粒重最低，处理7最高。氮磷钾肥用量的增加对小麦千粒重的影响不明显。从以上结果可以看出：氮是影响小麦生产的主要因素，磷的影响次之，钾最小。施用氮、磷肥都能提高产量。

4.2 产量结果分析

（1）肥料效应函数法。以产量（y）对各种肥料投入量进行分析[2]，得：y=246.206+15.465N+12.133P-9.266K-0.478N2-0.896P2+1.526K2-0.097NP+0.134NK+0.231PK。

（2）回归方程的应用。根据肥料效应方程得到的最大产量为5 972kg/hm2，最佳产量为5 939kg/hm2。

4.3 经济效益分析 各处理的经济效益分析见表5。

从表中可以发现，纯收益最高的是处理10，最低的是处理1。投入产出比最高的是处理2，最低的是处理11。

5 结论

（1）试验中，基础产量为3 649kg/hm2，处理6的产量为6 588kg/hm2。从试验结果分析得到，在当地小麦生产过程中，氮、磷、钾三要素的配合施用增产和增收效果明显优于磷、钾配合施用和单一肥料施用；三要素配合施用能显著增加株高、穗长、穗数和穗粒数，增产效应依次为N>P>K。

（2）纯收益最高的是处理10，最低的是处理1。投入产出比最高的是处理2，最低的是处理11。

（3）通过“3414”小麦肥料效应试验结果，获得肥料效应函数方程，理论氮、磷、钾的最佳施肥量分别为：209.7kg/hm2，77.8kg/hm2、41.6kg/hm2，最佳产量5 939kg/hm2。结合当地农业生产实际，氮、磷、钾推荐施用量分别为240kg/hm2、90kg/hm2、45kg/hm2。

参考文献

[1]陈新平，张福锁.通过“3414”试验建立测土配方施肥技术指标体系[J].中国农技推广，2006（4）：36-39.

[2]王兴仁，陈新平.施肥模型在我国推荐施肥中的应用[J].植物营养与肥料学报，1998，4（1）：67-74.

（责编：徐焕斗）endprint

摘 要：为给埇桥区小麦科学施肥提供依据，通过“3414”试验，研究不同氮磷钾水平对小麦经济性状及产量的影响。经分析，建议小麦最佳施肥量为：氮肥209.7kg/hm2，磷肥77.8kg/hm2，钾肥41.6 kg/hm2。在此条件下能够获得的最佳产量为5 939kg/hm2。结合当地农业生产实际，氮、磷、钾推荐施用量分别为240kg/hm2、

90kg/hm2、45kg/hm2。

关键词：冬小麦；“3414”试验；推荐施肥量；埇桥区

中图分类号 S512.1 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2014）09-92-02

1 试验目的

冬小麦是埇桥区主栽作物，全区播种面积达到12.33万hm2。冬小麦产量直接影响农作物总产量，冬小麦对农作物增收影响重大。在掌握土壤供肥性能基础上，通过测土配方试验，探索冬小麦在埇桥区当地科学合理的最佳施肥量、施肥时期，为冬小麦的高产提供科学依据。

2 试验时间和地点

试验于2012年10月至2013年6月，在埇桥区汴河办事处梅庵村牛洪勋033hm2承包地（117°1'46.5"E，33°41'48.5"N）安排“3414”3次重复小麦肥效试验。

3 材料和方法

3.1 试验方案和方法 试验采用“3414”最优回归设计[1]，该试验方案是指氮磷钾3个因素、4个水平、14个处理。4个水平是指：0水平不施肥，2水平为当地最佳施肥量，1水平=2水平×0.5，3水平=2水平×1.5。试验因素及水平编码见表1，小区面积30㎡（5m×6m），行距20cm，播量187kg/hm2，小区间距50cm，区组间距1m，3次重复，试验区外围走道1m，周边种5行保护行。2012年10月22日播种；2013年3月5日打药1次（化除+纹枯病+蚜虫+叶面肥）；3月15日灌溉拔节水；4月5日打药1次（防纹枯病+蚜虫+叶面肥）；4月30日打药1次（穗蚜+赤霉病+叶面肥）。6月7日进行单打单收，计算实际产量。

3.2 供试土壤 供试土壤为砂姜黑土，前茬作物为大豆，常年产量在2 550kg/hm2，一年两熟，耕层厚度20cm，通常地下水位3～7m，田块平整，肥力均匀。pH值8.1，有机质含量23.2g/kg，全氮1.08g/kg，碱解氮94mg/kg，有效磷16mg/kg，速效钾244mg/kg。

3.3 供试作物 品种为华成3366，当地常年产量水平为6 750kg/hm2左右，播种量187kg/hm2。

3.4 供试肥料 氮肥品种大颗粒尿素，含量46%，产地山西晋丰；磷肥品种过磷酸钙，含量12%，产地为安徽铜陵；钾肥品种氯化钾，含量60%，产地俄罗斯。

4 试验结果与分析

4.1 作物生物学性状分析 处理10产量最高，空白产量最低，处理6配方较合理。缺氮（处理2）、缺磷（处理4）、缺钾（处理8）三者对产量的影响，缺氮最大，缺磷次之，缺钾影响最小。处理1千粒重最低，处理7最高。氮磷钾肥用量的增加对小麦千粒重的影响不明显。从以上结果可以看出：氮是影响小麦生产的主要因素，磷的影响次之，钾最小。施用氮、磷肥都能提高产量。

4.2 产量结果分析

（1）肥料效应函数法。以产量（y）对各种肥料投入量进行分析[2]，得：y=246.206+15.465N+12.133P-9.266K-0.478N2-0.896P2+1.526K2-0.097NP+0.134NK+0.231PK。

（2）回归方程的应用。根据肥料效应方程得到的最大产量为5 972kg/hm2，最佳产量为5 939kg/hm2。

4.3 经济效益分析 各处理的经济效益分析见表5。

从表中可以发现，纯收益最高的是处理10，最低的是处理1。投入产出比最高的是处理2，最低的是处理11。

5 结论

（1）试验中，基础产量为3 649kg/hm2，处理6的产量为6 588kg/hm2。从试验结果分析得到，在当地小麦生产过程中，氮、磷、钾三要素的配合施用增产和增收效果明显优于磷、钾配合施用和单一肥料施用；三要素配合施用能显著增加株高、穗长、穗数和穗粒数，增产效应依次为N>P>K。

（2）纯收益最高的是处理10，最低的是处理1。投入产出比最高的是处理2，最低的是处理11。

（3）通过“3414”小麦肥料效应试验结果，获得肥料效应函数方程，理论氮、磷、钾的最佳施肥量分别为：209.7kg/hm2，77.8kg/hm2、41.6kg/hm2，最佳产量5 939kg/hm2。结合当地农业生产实际，氮、磷、钾推荐施用量分别为240kg/hm2、90kg/hm2、45kg/hm2。

参考文献

[1]陈新平，张福锁.通过“3414”试验建立测土配方施肥技术指标体系[J].中国农技推广，2006（4）：36-39.

[2]王兴仁，陈新平.施肥模型在我国推荐施肥中的应用[J].植物营养与肥料学报，1998，4（1）：67-74.

（责编：徐焕斗）endprint