毛泽东与王明不一样的地方

张家康

毛泽东曾经对师哲说过这样的话，“王明问题的关键症结之所在，就是他对自己的事考虑得太少，对别人的事却操心得太多了。”所谓“别人的事”，指的是中国之外的苏联的事，真是精辟之至，一针见血。大革命时期，王明的出发点、着眼点是共产国际，这才产生出教条的左倾冒险错误；抗战时期，王明又为苏联着想，唯恐得罪国民党，才产生妥协退让的右倾错误。与之形成对比的是，毛泽东的出发点，着眼点是中国共产党和中华民族。正是在面对和处理这一核心利益时，他们之间分歧明显，而这之中却有着深深的历史背景。

起始点和立脚点

毛泽东长王明11岁，两人虽然都家境贫寒，可他们却有着不一样的父亲。毛泽东的父亲毛顺生是个勤劳节俭的农民，正是靠着他的克勤克俭，才使得毛家在小小的韶山冲，也算得上不大不小的财东。他对儿子没有过高的奢望，只是要求也像他一样，靠劳动和算计，成为韶山冲的更大的财东。在毛泽东的记忆中，他6岁就做力所能及的农活和家务，刚识字就帮父亲记账，稍大就和长工一起干农活。父亲讨厌无休止的读书，他的理想是儿子能识字记账，再学会打官司就行了。

和毛泽东不同，王明的父亲陈聘之是个读书人，一个私塾先生。毛泽东6岁就干农活，王明5岁则随私塾先生的父亲读书，7岁正式入私塾读书。与毛泽东9岁入私塾读书相比，王明要早了四年，而更重要的是，有父母的期待和支持，王明的读书求学，根本用不着像毛泽东防范父亲那样，偷偷摸摸，鬼鬼祟祟。

生活在农村的少年毛泽东，天天和农民在一起，有时也被父亲催逼下田当“泥腿子”。他与农民有着最为亲近的情感联系，常常为他们的遭遇抱不平。1910年4月，长沙发生饥荒，粮价飞涨，民不聊生。饥民们去官府请愿，非但没有受到安抚，反而遭到枪弹的镇压。消息传到韶山，毛泽东十分痛心，对官府的镇压，极为不满和愤怒。几十年后，他还感慨地说，这件事“影响了我的一生”。王明所缺乏的正是这种感同身受的体验，他基本是在父母的呵护下，在远离实际的私塾里，度过了自己的少年阶段。

井冈山与莫斯科

王明在米夫的支持下，无障碍地进行宗派活动，拉帮结派，并开始罗织罪名，排除异己。有人对王明等进行了描述，可谓深刻透彻，入木三分：“他们这些人，对马列主义的书本是啃得多一些，一讲起话来就引经据典，张口马克思、列宁在哪月哪本书第几页上怎么说的，不用翻书，滔滔不绝，出口成章。仗着能说会道，骗取第三国际领导的信任，然后又利用第三国际的威望来压制、打击不同意见的人，特别是王明，作风很不正派，善于在领导面前吹吹拍拍，因而取得第三国际东方部副部长米夫的完全信任。因为他得到第三国际领导的信任，他又以此为资本，去骗得张闻天、沈泽民、王稼祥等人对他的信任，以为他就是‘国际路线的代表，跟着他没有错。”

当毛泽东发动秋收起义，与国民党进行殊死的武装斗争时，王明作为莫斯科中山大学第一期学生，也完成学业毕业了。他成了米夫的忠实帮手，而为了在中山大学脱颖而出，更是受苏共党内斗争的影响，制造了好几起冤案，后来又把斗争的矛头直指中共驻共产国际代表团，直指在党内有一定威信的瞿秋白、俞秀松等，以此显示自己的更加布尔什维克，难怪中山大学的“多数同志称陈绍禹（王明的原姓名，作者注）等是‘米夫的走狗，只知当翻译，拿高薪，借着米夫的势力，专门做小报告，打击同学”。

王明还写了多篇文章，鼓吹城市暴动，认为“革命高潮即将到来”，“全中国大暴动”和“全中国苏维埃革命的总胜利”即将实现。文章的理论基础和语言风格，完全苏俄化了，一个以苏俄模式为样板的中共未来领导人，已经在苏联产生了。

独立自主的分歧

1935年7月，共产国际七大提出建立广泛的反法西斯战争的统一战线。根据这个精神，王明起草了《为抗日救国告全体同胞书》，以中国苏维埃中央政府和中国共产党中央委员会的名义，于8月1日在巴黎的《救国报》发表，所以又通称为《八一宣言》。这是他在抗战中最为炫目的亮点，他也常常以此炫耀。他的问题是又由对国民党的全面排斥改为一切服从，从一个极端走向另一个极端。他说：“建立真正全中国统一的军队的基础已经有了”，“政治制度民主化的过程已经开始”，“中国正在成为统一的和有组织的国家”。

与之相比，毛泽东早就看清蒋介石的用心，那就是将红军大批地开赴华北前线，借助日军的精锐消灭红军。所以，他一再坚持红军是“独立自主分散作战的游击战争，而不是阵地战，也不是集中战，因此不能在战役战术上受束缚。只有如此才能发挥红军特长，给日寇以相当打击”。根据这个精神，中共中央在洛川冯家村召开政治局扩大会议，即洛川会议。毛泽东在会上强调坚持巩固和扩大抗日民族统一战线，共产党在统一战线中必须坚持独立自主的原则，对国民党要保持高度的阶级警觉性。

1938年5月26日至6月3日，毛泽东在延安抗日战争研究会作《论持久战》的讲演，这是中国共产党指导抗日战争的纲领性文件。7月上旬，中共中央致电长江局，让在武汉出版的《新华日报》刊登，王明借口文章太长不予刊登。中央又致电长江局，让分期刊登，王明仍然不理不睬，至于为什么，王明直到晚年才透露其心机，他说：“我和秦邦宪（博古）、项英、凯丰及其他同志一致反对这篇文章，因为该文的主要倾向是消极抵抗日本侵略，等待日本进攻苏联。这个方针既同中国人民的民族利益，又同中国共产党的国际主义义务相矛盾。共产党的政策是，中国人民应当积极同日本侵略者作战，这一方面是为了保卫中国的独立和领土完整；另一方面则借以阻止日本军国主义者发动反苏战争，所以，我们决定不在《新华日报》上发表《论持久战》一文。”

毛泽东有意回避，尽量忍让，可却使王明产生错觉，以为他的钦差大臣的地位本该如此，更是将长江局凌驾于中央书记处之上，凡事都是不请示汇报，先斩后奏，客观上已与中央闹独立。这些被早已赋闲的共产国际前代表李德看得一清二楚，他和很多人都已把长江局称作“第二政治局”，并说毛泽东“在这段时间里，他除了去抗大以外，却很少露面”。连张国焘也说王明“是一个无经验的小伙子，显得志大才疏，爱放言高论，不考察实际情况，也缺乏贯彻其主张的能力和方法”。

对美关系的分歧

毛泽东根据国际国内形势的变化，适时地改变了对美方针，有着与美国结成反日的统一战线的良好期待。美国注意到中共在抗日战场上的突出作用，也开始重视对中共的工作。1944年7月，美国政府派美军观察组访问延安，中共中央对此十分重视，毛泽东将之称为中共“外交工作的开始”。他亲自为《解放日报》修改社论，称美军观察组为“战友们”，指出美军观察组到延安，“是中国抗战以来最大兴奋的一件大事”。希望美军观察组的工作“会增进中美两大盟邦的团结，并加速最后战胜日寇的过程”。

王明对此却有着截然不同的认识，说毛泽东走得太远了，背离了国际共产主义运动的立场。王明还说在国共内战爆发时，毛泽东就“幻想由美国迫使蒋介石建立一个以国民党为首、有共产党和其他党派、团体参加的‘联合政府”；批评“打倒蒋介石”的口号，为什么迟迟在1948年的“五一口号”才提出；解放战争时，毛泽东“命令中国人民解放军各部队不向美军开一枪一炮。政治上他沿袭‘门户开放的策略以期同美国合作。”朝鲜战争时，毛泽东犹豫一旦中国出兵，“中美传统友谊就完了！”出兵后，当得知杜鲁门严禁麦克阿瑟下令轰炸中国东北时，毛泽东又懊悔中国不该出兵，寻求尽快地“结束战争”，以“逐步恢复中美友谊”。

由此，王明得出这样的结论，毛泽东是个“亲美狂”。

凡是没有偏见的人都有目共睹，毛泽东在处理中美关系时的高瞻远瞩，因势利导和远见卓识。王明则带着有色眼镜，固守一成不变的东西方冷战思维，甚至憧憬着“使中国返回以苏联为首的社会主义大家庭”。凡是与之相违，则都是“反对苏联和国际共产主义运动”，都是王明所不能容忍的，这也难怪，因为在他70年的生命中，竟有最为关键的30年是在苏联度过的，他的思维乃至语言都与苏联融为一体了。

（摘自《名人传记》）endprint