多业务传输平台银行组网方案

赵鹏翔

摘 要：介绍了MSTP（多业务传输平台）技术的性能特点，分析了新老技术组网方案的优劣对比，着重介绍了目前长春地区银行客户广泛采用的MSTP方式的典型组网方案，并对下阶段银行网络发展需求做了展望。

关键词：多业务传输平台；通用成帧规程；链路容量调整方案；组网

1 MSTP技术简介

MSTP（多业务传输平台）严格来讲并非是一种崭新的技术，而是通过GFP（通用成帧协议）映射、虚级联（VC）、LCAS（链路容量调整方案）以及总线技术等手段，将以太网、ATM、RPR（弹性分组环）、ESCON（企业系统互联）、FICON（光纤互联）、光纤通道、MPLS（多协议标签交换）等既有成熟技术进行内嵌或融合到SDH上[1]。这种技术既保留了SDH 强大的保护、管理能力和互联互通性等优势，又具有丰富的接口和对以太网很好的支撑等优点，较好地满足了目前的网络需求。MSTP概念自从1999年提出以来，经过四个阶段的演进和发展[2]，已经比较成熟。

1.1 MSTP关键技术

目前映射封装协议主要有PPP（点到点协议）、LAPS（SDH上的链路接入协议）和GFP三种，级联方式有连续级联和虚级联。虚级联和与其相关的LCAS 是MSTP的两种关键技术。

图1为MSTP的基本功能模型图[1]。

1.2 MSTP对以太网的支持

目前，MSTP的一个重要功能，也是应用最广的一个功能就是对以太网的支持，主要分以下3种[1]：以太网透传、以太网二层交换、内嵌RPR 环网。MSTP 支持的以太网电路组网业务可以包括以下方式[1]：点到点、点到多点、多点到多点。

由于银行业的组网特性，大中型银行主要采用点到多点的组网方式，而小型银行则采用点对点的组网方式。

2 目前银行广泛应用的典型组网方案

2.1 目前银行对网络的新需求

随着经济的高速发展，银行信息化建设的进一步深入，越来越多的类似视频监控、票证影像系统等高带宽业务的开展，目前网点在用的2Mb/s带宽已不能满足需求，对运营商提供的网络提出更高的带宽要求。同时，由于大中型银行网点众多，维护任务繁重，银行希望电信运营商提供更方便维护和扩展的网络。这些因素极大地推动了银行专网的升级换代。

2.2 MSTP与ATM、SDH组网的比较

和之前用ATM、SDH方式组网相比，加之网络设备的价格性能因素，MSTP组网特性比较突出，各方面特性对比见表1。

从表1可以看出，之前ATM和SDH组建的网络已不能满足银行对高带宽、升速便捷、维护简单、成本低、可扩展等的迫切需求，而MSTP组网却能较好地满足银行的这些需求，因此MSTP组网成了目前银行组网的主流方式。下面以长春某银行已在用网络为例，简单介绍MSTP组网方案。

2.3 典型方案介绍

长春某大型银行有网点130余个，采用点对多点方式组网：银行总部新建的一套MSTP设备，与联通局端设备通过不同路由的光纤组成一环路，保障光纤安全，银行总部的MSTP设备的GE（吉比特以太网）板卡用光纤与中心路由器的GE口连通，开放两条千兆电路，用于汇聚各网点的电路，不同網点间电路用VLAN（虚拟局域网）区分隔离，保障电路安全。网点的路由器FE（快速以太网）口用网线与光纤收发器连通，光纤收发器通过光纤连至最近的联通局端的MSAP（多业务接入节点）接入设备的光口板上（该MSAP框用于接入该区域不同网点的光纤收发器，并且用双上行光路接入MSTP骨干网），网点电路通过该MSAP上行光路至MSTP骨干网后，通过时隙交叉连接连至银行总部的汇聚光口，打上相应VLAN标签，完成与总部的连接。网络拓扑见图2。

此种方案适合电路数在30条以上的大中型银行使用，为银行总部和网点提供了简单的以太口接入方式，平滑升速便捷，网络可靠灵活，较好满足了银行目前的需求。总部的汇聚电路的接口类型（GE或FE）和电路条数，需结合银行的电路总数、路由器接口总数等综合考虑，以此来配置不同MSTP板卡类型和数量。如果今后银行电路总数增加，只需增加新板卡，新开汇聚电路即可。需要注意的是，按此种方式组网的网点电路理论上可以由2Mb/s平滑升速至100Mb/s，但实际上带宽受限于局端MSAP的上行带宽、骨干网带宽、总部环网带宽。针对电路数在30条以下的小型银行，银行总部可以采用以上点对多点方式，也可以采用点对点的方式，总部MSTP设备提供和网点数一样的FE以太口，用网线连至银行交换机即可，一根网线对应一个网点。这里就不再详述了。

2.4 扩展方案介绍

以上是大中型银行的最典型的MSTP组网方式，能满足银行最基本的需求，但由于各家银行对自己总部和不同网点有着不同的网络要求，因此衍生出不同的扩展方案。

2.4.1 总部四点成环方案

在银行总部机房及联通两个核心机房各新建两套MSTP设备，组成四点的环网。在总部机房提供GE以太接口或者FE以太接口连接总部路由器。在联通机房A和机房B各出若干个光口用来与骨干MSTP网络沟通，用于传送各接入网点的汇聚电路。银行总部的两台路由器分别和两MSTP设备连接， 按负荷分担（分别承担约半数网点的业务）方式完成不同区域网点的业务汇聚，有效降低了业务全阻的风险。同时通过实施MSTP设备的单板卡的双端口保护、单台MSTP设备的业务板卡的1+1保护，以及银行两台路由器之间的主备份，达到任何单点故障（光路、端口、板卡、设备）都不会影响网点通信的安全效果。网络拓扑见图3。

此方案的特点是最大程度地保证了银行网络中心的安全；缺点是投资较大，配置较复杂。

2.4.2 网点分等级接入方案

有些银行的支行业务量较大且重要，电路安全等级要求高，于是我们把这些支行从普通网点中分离出来，直接采用MSTP设备接入电信MSTP网络，用不同路由的光纤进行环保护，保证电路安全，网络拓扑见图4。此方案的特点是用分等分级的方法，在现有光纤、设备的资源中，最大程度地保证了网点接入的安全，并且支行电路的带宽不受MSAP的线路速率所限制，满足了银行的特殊需求。

3 下阶段银行组网特点

3.1 网络的细分化

如网点生产网、外联网、离行柜员机网、移动OA（办公自动化）网、视频监控网、互联网集中上网网络等等，这些网络在安全稳定性、带宽等方面要求各不相同，运营商可以利用其他相关成熟技术组建网络，例如PON（无源光网络）方式组建的MPLS鄄VPN（虚拟专用网），3G无线网络组建的VPDN（虚拟专用拨号网），这些网络能在性价比、资源利用率、维护便捷等方面较好地满足银行细分网络的不同需求。

3.2 网络的高速化

综合银行的业务需求和MSTP技术特点来看，银行可以通过平滑升速来满足在不同阶段生产网对带宽的需求，而无需改动任何硬件，因此目前的组网方式在今后的3～6年能够较好地满足银行对网络的需求。但在不远的将来，随着类似“流程银行”等银行新业态的推广，银行对网络的带宽需求可能提高至1Gb/s，而此时MSTP网络就会暴露出其种种弊端。按目前的通信技术，采用CWDM/DWDM（粗波分复用/密集波分复用）方式理论上能够组建满足银行高带宽、高安全性的专网需求，但由于目前波分技术用于客户组网的设备不够丰富和成熟，运营商的波分网络还在建设完善中，维护技术力量相对薄弱，造成目前此种组网方式存在成本昂贵、网络覆盖难、维护跟不上等问题，因此现阶段不太可能用此方式来构建银行的专网。

随着波分产品的不断丰富和成本的降低、运营商网络覆盖不断完善，相信波分复用方式很有可能成为下阶段银行组网的主流方式。日前，长春联通已前瞻性地给某商业银行提供了波分复用方式组网的技术方案，得到了用户的认可。

4 结束语

银行的网络需求日趋复杂，电信运营商要时刻跟踪信息技术与银行需求的变化，详细分析论证，找出两者最完美的结合点，给银行提供最合适的网络，实现银行和运营商的双赢。

[参考文献]

[1]孙伟.MSTP电路组网技术及应用.电信技术，2006（6）：62-66.

[2]蔡德华.多业务传输平台MSTP发展趋势前瞻.科技创新导报，2010（23）：36-38.