从“老大妈”到毕业生，居委会在变

英国《金融时报》网站6月10日文章，原题：中国老大妈来帮你的时候想像一下，在大都市里生活，也能找“街坊邻居”解决鸡毛蒜皮的烦心事是什么感受。中国的答案是“居委会”，这是由政府设立的一种“老大妈”机构，职责是在党和群众之间建立“一站式”服务站。邻居家的管道漏水？居委会老大妈会上门帮助协商赔偿。丈夫不忠？让老大妈教训他。垃圾、福利或身份证有问题？她来帮你办。有些老大妈甚至（向合法配偶）发放安全套。不妨称之为有中国特色的“响应型政府”。这听起来是个好主意——如果我们连拖鞋都不用脱就能满足所有需求，谁还需要民主？但至少到目前为止，现实中的居委会似乎不如理论中的好。上海某报社调查发现，一半受访者给居委会打出最低分。给老大妈打最高分的仅占2%。在中国人中，她们经常是被温和嘲讽的对象；对在华生活的外国人而言，她们则是讨人嫌的“猎奇者”，比间谍好不到哪里去。但如今上海市政府正尽力为居委会“改头换面”：用大学毕业生取代大妈。前者不仅具有治理现代国家的技能，还包括某些能提供法律咨询的人才；而后者中许多人是下岗职工且年龄过大。此举无异于一石二鸟：既有助于提振中共执政合法性，又能为中国的700万未就业大学毕业生提供工作岗位。思路大体如下：让一批经历过“文革”并在社区生活了数十年的60来岁老大妈，与属于独生子女一代、会用微信且大多为20来岁的外来年轻人搭配工作。结果是中国产生最接近基层民主的现象：有些（居委会）职员是由居民直接选出，其他人则仍由政府任命，他们一起使中国政府和社会形成一种新型关系。 “居委会的主要角色是解决争端，维护社区和谐，”上海某居委会党支书柴菊英（音）说。她为新来的毕业生梁玉娇（音）将居委会带入微信时代、并帮助提升居委会形象感到开心。柴表示，现有工作人员大多仅有初中学历，但梁“不仅写报告更快，做幻灯片的速度也很快。”即便如此，居委会的核心工作如故：为在像上海这样狭促和闷热的地方摩肩接踵生活的2300万人调解纠纷。▲（作者帕提·沃德米尔，王会聪译）