捍卫真实是新闻人的担当

□本刊编辑部

捍卫真实是新闻人的担当

□本刊编辑部

真实是新闻的生命，是新闻工作之“魂”，这并不是一个新话题，但面对传媒生态的变革，面对层出不穷的虚假新闻，作为职业新闻人，有必要重温这一具有常识性的朴素话题，充分发挥专业媒体优势，扬长避短，为公众传递权威、公正、准确的信息，担当起新闻人捍卫真实的责任。

当下，新兴媒体深刻地改变着传媒生态，新闻更新的速度正以秒计算。表面上看，传媒产品的多样化和传媒产量的大幅增长，使新闻资讯达到空前繁荣，但另一方面，公众对这些新闻产品的诟病却越来越多，一则新闻刚刚露面，相关辟谣信息就紧随其后，新闻的严肃性、真实性正面临着挑战。远的不说，就拿人民网“求真”栏目与360新闻盘点2014年4月的十大假新闻：香蕉患上了艾滋、北京首批拟将207家公司外迁至津冀……条条抢夺眼球，件件曾占据媒体的显著位置。一旦真相被“澄清”和“揭密”，公众发现自己一再被愚弄，进而引发对新闻从业者态度和能力的质疑，削弱公众对媒体的信心和尊重。

对于新闻真实性的认识和理解，眼下有两种不同误区。

一种观点认为，新闻是易碎品，讲究赢在当天，不论事实的准确程度如何，只要对能引起读者关注的事件抢先发出信息，媒体就没有失语，在与同质媒体的竞争中就是胜利。诚然，新闻姓“新”，但一则时间上快速但真实性有出入的稿件，可能连一天的生命力也没有，类似“香蕉患上了艾滋”的所谓爆炸性新闻，转眼就被科学理性的质疑声覆盖。纵观新闻史上的新闻名篇，极少是靠“抢发”得来的，新闻史上的经典作品《县委书记的好榜样——焦裕禄》就是例证，这篇通讯中大量的细节，是作者穆青前后行程2000多公里，采访焦裕禄生前去过的120个村庄得来的。新闻和历史是一对同胞兄弟，今天的新闻就是明天的历史，今天的历史曾是昨天的新闻，记录历史，贵在真实，这是新闻人必须遵循的基本原则。

另一种观点认为，纸媒间的竞争已延伸到网络领域，媒介技术的进步和“公民记者”队伍的壮大，将“正在发生”的“事实”不停推向新闻前台，纸媒在参与多媒体融合的新闻竞争中，要夺得更多优势，难免会有失实和失误。这种声音看似有理，实则经不起推敲。网络刷新了传统新闻定义中的“及时”概念，网民多角度、多侧面对“正在发生”的事情进行“碎片化”报道，成为网络与纸媒争抢公众注意力的手段。但新闻产品具有特殊性，正如美国著名学者约瑟夫·奈所说：“当我们被面临的大量信息所淹没时，很难知道该关注什么。注意力而不是信息就成了稀缺的东西，那些能够把有价值的信息与虚假信息区分开来的人就取得了优势。”如何造就这种优势，正是职业新闻人应对网络竞争和挑战的应有之义。

从认识上走出“快就是好”的误区，并不代表真实性有了保障。因为在实际工作中，还经常呈现两种短板。

一是由于专业知识的局限，在对新闻真实性的把握上，存在表象与本质、局部与整体事实不分的现象，持续两年的“走廊医生”兰越峰事件就是例证。日前，绵阳市人民医院决定对兰越峰正式解聘，而在媒体的最初报道中，兰越峰却是一个勇敢向“过度医疗”挑战的斗士，被排挤到了走廊上。为什么事情的最终定性与媒体最初的报道差距甚远？源于报道者欠缺医学专业能力，把表象的事实当作本质的真实。新闻工作是一项政治性、政策性、社会性很强的工作，对于一些内容比较专业的报道，特别需要作者具备专业的判断能力，任何主观性、片面性的说法，都可能演变成非理性、非真实的报道，其结果，轻者可能引发成一场社会事件，重者可能引发一个行业的灾难，“蛆柑”事件就是教训。

另一种短板是，过度依赖网络寻找新闻来源。把微博、微信、论坛作为富矿，成为许多记者获新闻线索的途径之一，不可否认，自媒体时代极大地改变了专业人士垄断新闻生产的媒介景观，很多重要新闻，都是普通网民在第一时间发布的。但网络信息瞬息万变，泥沙俱下，过度依赖网络，导致虚假长驱直入。

新闻是用脚“写”出来的，其真实性体现在“刨根问底”的客观、科学求证中，体现在冷静、理性的思辨中，作为职业新闻人，须时刻谨记职业操守、职业信仰，用真实捍卫新闻的尊严，对公众负责，为历史负责。