“练胆”引事故，家长要负责

颜主任：

我7岁的女儿一直非常胆小。为逐步锻炼其胆量，三个月前，我曾在送其上学需要横穿马路时，故意快步走过斑马线，让女儿在多车多人流时段独自通行，可女儿走了一段，便被吓得哆哆嗦嗦并站着不动，绿灯一过她反而乱跑了起来。就在此时，被李某驾驶的小车撞倒并导致重伤。虽通过道路交通事故强制保险已经获赔1万元医疗费用，但尚有3万余元无法从保险公司获得理赔。而李某面对我的索赔，提出我未看管好女儿也应承担一定责任，其只能承担部分赔偿责任。请问：李某的说法对吗？

家长：管女士

本案中的家长管某的确应当自负一定的赔偿责任。一方面，该家长已违反自身的法定监护职责。《民法通则》规定：“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人。”、“未成年人的父母是未成年人的监护人。”正由于其女儿年仅7岁，决定了其当属无民事行为能力的未成年人，管某当属其法定的监护人。而该法还规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。”这里所指的“监护职责”，主要包括：

1.保护未成年子女的身体健康，照顾未成年子女的生活。

2.管理和保护未成年子女的财产，代理未成年子女进行的民事活动，在未成年子女合法权益受到侵害或与人发生争执时，代理其进行诉讼。

3.对未成年子女进行管理和教育，对未成年子女损害他人合法权益的行为，依法承担民事责任。

家长需要锻炼女儿的胆量本无可厚非，但应当以不让女儿受到伤害为前提，而管某却将其置身于人多车多的路段、通行的高峰，明知女儿胆小、明知女儿不一定能按照你的要求完成通行或进行应变、明知存在相当的危险，却对可能发生的意外因疏忽大意而没有预见，或者是已经预见但轻信可以避免，从而放任自流、处置不当，明显属于未尽照顾、管理、保护职责。

另一方面，管某必须对损害承担一定责任。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《民法通则》第十八条也指出：“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。”正因为其女儿在绿灯过后乱跑，决定了其对自身的损害存在过错，决定了其女儿所应承担的责任部分，应当由管某这一未尽监护职责的母亲承担。

（颜梅生 江西省兴国县人民法院研究室主任）