基于模糊评价法的林木可持续经营评估研究

杨晨　魏晓慧　刘亚秋

摘要为了对我国林木可持续经营发展现状进行评价，该文创新性地采用模糊评价方法，对帽儿山林场、石头河林场、青背林场进行林木经营评估，给出各林场评价因素等级，并总体打分评价。 从评价因素等级结果可知，帽儿山林场各因素等级优良，但在森林防火方面需要加强，而石头河林场、青背林场主要存在蓄积量很低的问题，必须增加其林木的蓄积量。另外进行综合评价可知，帽儿山林场综合评分79.712，接近高水平；石头河林场60.322，属于一般水平；青背林场57.576，属于低水平。所以应当加大对石头河和青背林场可持续经营的投入。通过此次评估探索出模糊评价方法适用性强，同时也为我国林木可持续经营提供了有效评估方法和决策参考方案。

关键词可持续经营；模糊评价方法；因素

中图分类号S718.57文献标识码A文章编号0517-6611（2014）09-02646-03

基金项目哈尔滨市科技创新人才研究专项（2013RFXXJ089）。

作者简介杨晨（1989- ），女，黑龙江佳木斯人，硕士研究生，研究方向：农林业信息化。*通讯作者，教授，博士，从事农林业信息化研究。

面对资源日益紧张，环境污染严重，生态系统退化的严峻形势，必须树立尊重自然、顺应自然、保护自然的生态文明理念。在经营利用林业资源的同时，要充分考虑如何经营利用才能使林业得到可持续发展。林木可持续发展可以不间断地提供人们生活所需要的木材和林副产品，持续地发挥森林的生态效益、经济效益和社会效益，推动森林资产的合理流动和优化配置，达到森林资源可持续发展、生态环境良性循环和社会持续稳定发展的目标[1-3]。

为了对我国林木的可持续经营现状作出科学的评估，该文采用模糊评价方法对林木经营状况进行评估，并根据评估结果科学指导林场合理经营使森林得到可持续利用。该文将模糊综合评价方法应用到黑龙江省帽儿山林场、石头河林场、青背林场林木经营评估中，设置因素集，进行综合分析、评价和衡量，旨在科学地评估林木经营现状，根据评估结果为各林场的林木可持续经营提供决策依据。

1研究地区及林场概况

帽儿山实验林场位于黑龙江省尚志市西部，隶属于尚志国有林场管理局，距哈尔滨市100 km左右，东部以自然山脉与尚志市、黑龙宫、小九林场相邻，南部以哈绥铁路与国营林场局所辖的帽儿山林场为界，西部和北部以自然分水嶺为界，与阿城市平山林场、山河林场相接壤。地理坐标为127°18′0″～127°41′6″ E，45°2′20″～45°18′16″ N。南北长30 km，东西宽20 km。境内公路长99.76 km，铁路总长117.26 km，平均道路网密度4.42 m/hm2。总蓄积量1 761 850 m3，总面积26 067 hm2，重点公益林13 986 hm2，一般生态林3 353 hm2，商品林8 728 hm2。2011～2020年，总出材量42 375 m3，其中包括：原木15 640 m3，小径木24 586 m3，薪炭林2 149 m3。投入营林生产成本：主要包括幼林抚育221万元，管理费68万元，更新造林125万元，封山育林220万元，防火12万元[4]。

石头河林场位于黑龙江省桦南县东37 km处，地理坐标为130°46′07″～131°01′57″ E，46°00′36″～46°10′39″ N，东与桦南林业局相邻，南与勃利县接壤，西与大八浪林场和石头河镇农业区相连，北靠向阳林场。南北长20 km，东西宽20 km，经营总面积为12 709 hm2，总蓄积量1 008 143 m3，重点公益林4 569 hm2，一般生态林2 792 hm2，商品林2 955 hm2，2011～2020年总出材量31 714 m3，包括：原木4 015 m3，小径木25 325 m3，薪炭林2 371 m3。投入营林生产成本：主要包括幼林抚育59万元，管理费用46万元，更新造林32万元，封山育林200万元，防火8万元。

青背林场隶属于桦南县林业局，行政区属于孟家岗镇境内，地理位置为130°30′42″～130°42′18″ E，46°25′40″～46°32′50″ N，北与桦川县老平岗林场相邻，西与该县双龙林场交界，东与七峰林场接壤，南与佳木斯市孟家岗林场相连。南北长14 km，东西宽13 km，总经营面积为8 799 hm2。全区公路34 km，道路网密度为3.9 m/hm2。 青背林场总经营面积8 799 hm2，蓄积量701 091 m3，包括重点公益林3 730 hm2，一般生态林1 547 hm2，商品林1 770 hm2，2011～2020年总出材量37 945 m3，包括：原木14 649 m3，小径木21 380 m3，薪炭林1 916 m3。投入营林成本：包括幼林抚育166万元，管理费用14万元，更新造林102万元，封山育林194万元，防火6万元。

2模糊评价方法

模糊综合评价法是20世纪60年代美国科学家扎德教授创立的[5]，它是一种基于模糊数学的综合评价方法。该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价，即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象作出一个总体的评价[6]。它具有结果清晰、系统性强的特点，能较好地解决模糊的、难以量化的问题，适合各种非确定性问题的解决[7-9]。将模糊综合评价方法运用到森林资源资产评估可以根据不同的评估目的设定因素集。

设因素集U={u1，u2，…，um}，权重集A={a1，a2，…，am}，评价集V={v1，v2，…，vn}，对于任意的ui∈U，vj∈V，确定ui对vj的隶属度rij，得出第i个因素的ui单因素评价集ri={ri1，ri2，…，rin}，m 个评价因素的评价集就得出U到 V的模糊评价矩阵。评分集S={s1，s2，…，sn}，则单因素决策模糊映射为：

3应用实例

3.1确立评价因素集设立因素集U（蓄积量比例，出材率，树种价值，营林成本，森林分类，区划采运成本），共6个因素构成，再对因素集U划分，得到第2级因素集：Ui={ui1，ui2，…，uij}（j=1，2，…，n），有U1={幼龄林u11，中龄林u12，近熟林u13，成熟林u14，过熟林u15 }；U2={原木所占比例u21，小径木所占比例u22，薪炭材所占比例u23}；U3={落叶松樟子松价值u31，椴树红松杨树价值u32，白桦云杉价值u33，柞树价值u34}；U4={幼林抚育成本u41，更新造林成本u42，封山育林成本u43，防火成本u44，管理成本u45}；U5={重点生态公益林比例u51，一般生态公益林比例u52，商品林比例u53}；U6={采伐成本u61，集材成本u62，运输成本u63}。评价集V={很高，高，一般，低，很低}5个等级。

3.2数据来源为规范研究，分别选取了直接或间接参与林业相关领域工作的人员作为专家，参与问卷的调查。经过反复征询、修改、计算，然后汇总成专家相对一致的看法作为结果。参与打分的人员分别来自黑龙江省林业厅、黑龙江森林工业总局、东北农业大学、东北林业大学等林业相关部门。每处发放1～2张问卷，问卷咨询的目的是为了确认帽儿山林场（表1）、石头河林场（表2）、青背林场（表3）的二级指标隶属度及一级指标权重（图1），然后根据定量统计法由二级指标隶属度分别计算得出二级指标的权重。