基于语料库的“X来”类关联词的动态倾向性考察*

张言军

（华中师范大学 文学院，湖北 武汉 430079）

现实言语交际中，人们得出一个结论或做出某种行为，其背后总是有原因或目的的。而当背后的原因或目的较为复杂时，为了便于听话人的理解、接受，说话人就需要分列说明原因或目的，现代汉语中，经常会采用“X来”作为分列说明的标记词。如：

（1）今天是大年三十，我们中央、省、市、县的同志一起来看望乡亲们，一来是给大家拜年，二来是看看你们过节还有什么难处。看到你们有吃的、有烧的、有穿的、有盖的，能高高兴兴地过节，我们就放心了。

（2）至于结婚一节，务请到毕业后举行，一来妨碍学业，二来他还不能养家，添他父亲负担，于心不安。

观察上面例句可以看出，“一来、二来”等“X来”类词语在句中的作用就相当于一个关联词，例（1）中的“X来”用以分列说明“来看望乡亲们”的目的，例（2）中的“X来”用以分列说明“毕业后才能举行婚礼”的原因。我们曾对“X来”类关联词的形成理据形成了一些新的认识，认为一些文献把“X来”类关联词看作是由同形的动词短语固化而来的观点存在诸多难以解释的现象。在对历史文献重新认识的基础上，张言军提出关联词“X来”的历史来源应是数词和语气词“来”的句法组合，在高频使用及词汇双音化的驱动下，“X来”的内部结构关系渐渐模糊并最终发展成为关系更为紧密的复合词。［1］（P60-64）本文将在前期研究成果的基础上，力图对“X来”类关联词的语法功能进行更为完整地分析，具体分析以下三个方面的问题：一是“X来”类关联词在句法结构中的组配方式；二是“X来”类关联词的语法功能；三是“X来”类关联词的语用特征。

一、“X来”类关联词的语表组配方式

（一）“X来”的同类组配

“X来”类关联词在使用中，它们所构成的格式框架是多样化的，但一般必须是两个或两个以上连用，如：

（3）他们是预先修好井，迎接我们的人马，一来供给水喝，二来把地耘好了，也能多打军粮。

（4）这课挺好，一来有用，二来能够唤起居民们的环保意识。

以上是两个连用的格式，下面看三个连用的用例：

（5）回去谎报马英发现了他们的计划，让王金兰早早把他们除掉，一来去掉他自己的心病，二来可以掩盖自己的无能，三来也是自己的一功啊！

（6）大家对喜福的意见，提一千条也有，可是一来没有准备，二来碍于老恒元的面子，三来差不多都怕喜福将来记仇，因此没有人敢马上出头来提，只是交头接耳商量。

四个连用的现象极少，在北京大学CCL现代汉语语料库中仅检索到2例：

（7）追求有效率的选择是自利的人的天性，有的人，例如我，从来不挑，买了就走。那不是因为缺少自利心，而是因为一来语言不通，二来时间“金贵”，三来毕竟还不习惯言利，有心理上的折磨，四来也许“面子上”的价值放不下来，全加在一起，讨价还价的机会成本就上去了。

（8）开船前两天，鸿渐夫妇上山去看辛楣，一来拜见赵老太太，二来送行，三来辞行，四来还船票等等的账。

储泽祥指出语言除了具有符号性、工具性之外，还具有概率性的属性。［2］（P90-94）基于这一语言观，储泽祥提出在汉语语法研究中应加强基于统计基础上的动态倾向性考察，这种研究思路的核心是汉语句法语义结构的优先序列研究。我们完全认可并赞同储泽祥先生的上述研究理念，顺着这一思路，我们对“X来”类关联词同类组配格式的动态倾向性做了一次调查。下面是我们基于北京大学CCL现代汉语语料库的数据统计。

表1：现代汉语中“X来”的同类组配

在大规模语料库中并未发现“一来”单用的例子，而是必须与同类或其他类型关联词连用。在同类组配格式中，“X来”两个连用数量最多，三个连用已经较少，四个连用的则极少。虽然理论上也可以出现五个甚至更多“X来”的连用，但在实际语料中并未发现那样的用例。之所以“X来”的同类基本上以三个为界限，我们认为这或许是受认知心理的影响，当三个或更多结构相同的词语串排列在一起时，会让听读者产生阅读疲劳以及审美疲劳，最终损耗所要传递的信息。

由此，可以得出“X来”类关联词同类组配格式使用频率的优先序列：

两个连用〉三个连用〉四个连用

同时，这一使用频率上的差异也正可以解释为什么人们对“X来”类关联词在认识上会有不同：因为“一来、二来”连用最常见，使用频率最高，致使人们更容易把它们看成是凝固化了的词，而“三来、四来”因使用频率较低，使得人们较多时还不把它们看作是典型的词汇词。

此外，曹炜、［3］（P138）冯春田［4］（P197）指出在《型世言》《聊斋俚曲》中还发现了“一来”单用的例子，但用例极少，《型世言》出现了三次，《聊斋俚曲》则只出现了一次。如：

（9）一个富尔谷，年纪虽大，一来倚恃家事充足，无心读书，又新娶一妻，一发眷恋不肯到馆。一个夏学，学得一身奸狡，到书上甚是懵懂，与富尔谷极其相合。（《型》13回）

（10）过了两日，实是支持不来，阮胜倒也想鲍雷说话有理，对着老氏说：“我娘儿两个，亏你拾得这性命，但病死与饿死总只一般，不若你另嫁一个，一来你得吃碗饱饭，我母子仅可支持半年，这也是不愿见的事，也是无极奈何。”（《型》33 回）

（11）陈御史道：“学生此来专意请教，一来更有所求，老母年垂八十，寝睡不宁，赏恐邪魔为崇，闻真人有玉印，可以伏魔，乞见惠一粒，这不特老母感德。”（《型》40回）

（12）一来母亲待我好，姐姐人极把我疼，你既来嘴也不敢硬。（《聊斋俚曲》）

仔细考察，古代汉语中，关联词“一来”的单用应分为两种情况：一种情况是上面列举的4个例子所反映的真正单用，即在一个段落或对话的一个话轮内并没有任何跟他相照应的关联词语出现；另一种情况是虽然在后续句中没有“二来、三来”等与之共现，但有其他类型的关联词与之呼应，因此这并属于严格意义上的单用。如：

（13）玄德在关上看时，门旗影里，马超纵骑持枪而出;狮盔兽带，银甲白袍：一来结束非凡，二者人才出众。玄德叹曰：“人言锦马超，名不虚传! ”（《三国演义》56回）

（14）吴军师一来与你相识，二乃知你两个武艺本事，特使戴宗来宅上相请。（《水浒传》39回）

上面两例中，“一来”的后续内容中分别有 “二者”“二乃”等关联词与之呼应，因此，我们并不把这种“一来”归入单用的行列，而是把这种现象归入异类连用的类型中。

（二）“X来”的异类组配

现代汉语中，“一来”并不存在真正单用的现象，而是必须跟其他关联词连用，除了上节讨论的同类组配连用外，“X来”类关联词也可以跟其他类型关联词形成连用的格式，我们称之为异类组配。如：

（15）苏保近几天回来的时候，都是从那陡峭的土岸上攀着荆条往下坠，一来是因为可以省得跷一个大弯子，二则他是因为实在想躲避那些在邻近洞穴里住家的，在听见他的脚步声时候的不三不四的嘟哝。

研讨会后，部分种植大户和作业站站长还与专家们进行了交流。从交流中可知，尽管保险+期货试点还没有在曙光农场落地，但是职工们已对此有所耳闻，在专家讲解了保险+期货和套期保值的区别之后，不少大户对套期保值产生了浓厚兴趣。

（16）这也是势所必然，因为人们召唤的士一则多出于急需，二来在嘈杂市声中要求简明响亮，谁还肯罗里罗嗦一长串复杂的车名。

（17）周圣三也实在饿急了，顾不得是否有诈；再者他想如果自己出头盛饭，乡亲们也就会跟着来吃；三来他把几件揪心的物件都已藏好，心里也有几分踏实。

（18）她却异常冷静，认为生产西装，一来工序复杂，本厂技术力量不足；二来成本高，投资太大，再说西装生产厂家太多，市场已趋向饱和。

（19）全国人民喜庆节日，岂能光说说唱唱，搞点经营活动多实在，一来能反映改革开放成果；二可方便节日游人，看到适合的商品，即可购买；三是厂家可利用这个机会，做企业形象宣传。

（20）扎崇节如期而至。每天，扎西的商店从早到晚都挤满了买东西的顾客。一来扎西的货物都来自印度、尼泊尔这些遥远的地方，稀奇却又价廉物美。而更多的年轻姑娘则想借买东西之机，偷看一下那英俊的小伙，当然，能结识更是求之不得！谁不愿意结识甚至嫁给这样一个年轻英俊而又富有的小伙呢？（藏族·阿郎《酥油花》小说月报2013年第8期）

例（15）虽然语表形式上只出现了“一来”，并未有“二来……”“三来……”与之相呼应，但这并不是真正的单用，因为在后续句中出现了“二则”这一照应成分。而例（20）则显得又较为特殊些，因为“一来”的后续句中并没有明显的用于分列说明原因的标记词相照应，但是从语用表达上看，这样的使用又是可以接受的，其主要的原因就是在语义上，“一来”和“而”形成了照应，从逻辑语义上看，它们形成了递进关系，但换个角度看，“而更多的……”则是作者分列说明的第二条理由，只不过在语表形式上更为隐蔽罢了。

实际语料中，“X来”的异类组配形式还是比较多样的，以“二来”为立足点，它大体有以下7种异类组配方式：

a.一来……，二来……，再说……

b.一是……，二来……

d.一则……，二来……

e.一来……，二来……，更重要的是……

f.一来……，二来……，加上……

g.一方面……，二来……

表达中，说话人之所以要选择异类组配，我们认为关键因素是说话人为了避免词语的重复，同时也为了使表达显得更加富有变化性。

（三）“X来”所连接的语法单位

“X来”类关联词后面出现的可以是一个简单的分句，也可以是一个复句。如：

（21）在教室外面，有一个几米见方的天井，一来用于采光，二来用于排雨水。

（22）这是因为，一来熊猫的样子很逗人，中国人、外国人都喜欢；二来熊猫的性情温和，象征和平与友谊；更重要的是熊猫乃中国的国宝，产品上挂上“熊猫”商标，不管销往世界何地，消费者都会一眼认知这是中国的产品。

例（21）中“一来、二来”连接的都是简单分句，例（22）中“一来、二来”所连接的则是一个复句，复句内部呈因果关系，但“X来”的作用则是把复句整体当作一条原因来使用。

有时，“X来”类关联词也可以用在单句中，使之构成句群，如：

（23）最终，他们决定去小西家一趟，打的名义是，建国爹来北京了，看看亲家，顺便，何建国还可以为深夜打电话惊扰了二位老人道一个歉。决定明天去，晚上去，晚上可以叫上何建成一块儿。一来，何建成去了，提给何建成调工种的事，就显得比较自然。二来，晚上他们一家子都在，白天就小西爸在，小西爸一点儿事不管。

在北京大学CCL现代汉语语料库中，“X来”连接单句构成句群的共26条（以“。二来”作为检索条件），共占所有语料的4.5%，换言之，“X来”类关联词主要的功能是连接分句构成语义内容更为丰富的复句，而连接单句组成句群则是其弱势功能。

二、“X来”类关联词的语法功能

关于“X来”关联词的语法功能，前贤时哲的论著中多有讨论，并且大家的看法也大都较为接近。下面略举几家的观点：

《现代汉语词典》（第6版）认为助词“来”和数词“一、二、三”组合构成“X 来”关联词用于“列举理由”；［5］（P768）

曹炜认为“X来”类关联词的作用是“用来列举原因或者理由”；［6］（P138）

吕叔湘指出“X来”类关联词的作用是“连接表原因或目的的小句”；［7］（P606）

张斌也指出 “X来”类关联词 “只限于表示原因和目的”；［8］（P606）

马鲁把连词“一来”的语法功能概括为两点：“标示原因”和“表示列举”。［9］（P14-15）

以往的一系列研究成果给我们带来很大的启发，也为我们进一步深入探讨“X来”的语法功能提供了非常大的帮助。但学界普遍把“X来”类关联词的语法功能概括为“表示原因和目的”，我们还有以下两个方面的疑惑：

其一，“X来”关联词可以和“一者、一则、一是”等形成异类组配，如果“X来”的语法功能是连接原因和目的分句，那么“一者、一则、一是”等也应具有同样的语法功能，但现在大家却并不认可后者具有相同的语法功能。如张斌认为“一者”的语法功能是表示“顺序关系”，而“一则”的语法功能则为“表示并列关系和表示顺序关系”。［10］（P618-619）如果“X来”跟它们的语法功能完全不相同，那么“X来”何以能够跟它们形成异类组配呢？

其二，“X来”关联词在实际表达中，并不仅仅局限于表示原因和目的。换言之，有的表达中“X来”所连接的分句并不能归类到原因和目的中去，这样，用“表示原因或目的”来概括“X来”的语法功能是不是也就有失偏颇。

那么“X来”关联词的本质语法功能究竟是什么呢？综合考察，我们认为“X来”类关联词的本质功能就是用于分列说明，也就是说它跟“一者、一则、一是”等关联词的语法功能基本是一致的，这样才会出现“X来”跟它们异类组配的形式。而一些学者提出的“X来”用以连接原因或目的分句，那是由上下文语境的影响造成的，并不是“X来”的本质功能。换而言之，“X来”并不像“因为、所以、为了、以致”等关联词语，后者即使抛开上下文，在孤立状态下我们仍然能清楚看出它们连接成分所表示的逻辑语义内容，但“X来”类关联词就不然，我们必须把它们放入具体的语境中才能看清它们所连接的分句具体传递了怎样的逻辑语义内容。当然，虽然“X来”关联词的本质用法是用于分列说明，但在具体使用中它还是有很大的偏向性的。下面先看“X来”所连接的分句类型：

A.连接原因分句

（24）如果说这种指责有一些道理的话，那我要郑重声明，我是个例外，我就喜欢在闲暇时读一些书，一来这是我的爱好，二来也想给自己充充电，免遭堕入花瓶之列。

B.连接目的分句

（25）我们已经同国家体育总局商定，本届奥运会夺得金牌的中国队队员将于9月访港，一来让香港居民目睹他们的风采、分享他们的快乐，二来改变香港一些年轻人对体育的看法。

C.连接结果分句

（26）这样做，一来可进一步澄清问题的内涵，二来可令答复者从容构思答案。

D.连接其他类型（用于“总分模式”中对总说的分列说明）

（27）华格纳公司的高级主管鼓起三寸不烂之舌，向三友公司的董事长游说这项研究的发展前景。三友公司董事长考虑周详，一来担心技术合格会消减自己技术开发的独立精神，而造成依赖华格纳公司的局面；二来忧虑将来若是达到生产的阶段，势必得由资金雄厚的华格纳公司来发号施令。

语言事实显示，虽然“X来”关联词可以连接原因或目的分句，但它的连接对象却并不仅限于此。而一些学者之所以会得出“X来”的语法功能只是表示原因和目的，是因为连接原因或目的分句是“X来”最为常见的分布。我们以“二来”为检索条件，对北京大学CCL现代汉语语料库进行检索，并随机抽取了前200条语料做了认真分析，排除不符合检索条件以及语境不全的语料，得到159条有效语料。

表2：“X来”所标记的分句类型

从统计数据来看，原因和目的分句占到了总数的80%以上 （虽然统计材料有限，但这并不影响我们所得出的结论），这一强势倾向性正是导致一些学者把“原因和目的”当作“X来”类关联词唯一功能的原因。但统计数据也现实，连接结果分句也是“X来”关联词不容忽视的一种类型。

观察语言事实，“X来”在连接原因分句时还表现出另一种倾向性，即因果关系常采用“结果+原因”的配位方式，而较少采用“原因+结果”的配位方式。在98例原因分句中，有85例采用的是“结果+原因”的配位方式，只有13例采用的是“原因+结果”的配位方式，两者的比例接近7：1。

（28）父亲郑重地说：“我不是开玩笑的。现在砖瓦厂的前途不妙，一来有的人瞧不起乡镇企业，认为我们素质低，不信我们，生意不好做；二来厂内部也有问题，管理不善，帐目不清……”

（29）农民本来舍不得宰耕牛，按当时的法律，耕牛是不能私自屠宰的。但是一来，割掉了舌头的牛也活不了多少天；二来，县官叫他宰牛，也用不着怕犯法。那农民回家后，果真把耕牛杀掉了。

（30）金兵虽然人马多。但是，一来军纪涣散，二来长途行军，十分疲劳，哪儿敌得过韩世忠手下精兵的袭击。一场战斗下来，金兵被杀伤的多得数不清，连兀术的女婿龙虎大王也被活捉。

例（28）是先给出结论性的观点“现在砖瓦厂的前途不妙”，然后再分列说明不妙的原因。例（29）则是在先摆出原因，然后得出了某种结果或结论。

那么，“X来”在连接原因分句时为什么会出现上述情形呢？总的来看，是篇章信息结构在制约上述配位方式，李晋霞、王忠玲指出语篇信息安排遵循不重要的信息倾向于前置，重要的信息倾向于后置的基本原则。当原因比结果重要时，就采用“结果+原因”的配位方式，而当结果比原因重要时，就采用“原因+结果”的配位方式。［11］（P19-26）

三、“X来”类关联词的语用特征

（一）停顿与语气词

“X来”类关联词在使用中，当后面衔接的成分较短时经常是以紧邻形式出现（如上面各例多是如此），而当后面衔接的成分过长时，为了韵律节奏以及他人阅读的需要，就会在“X来”关联词的后面出现停顿，在北京大学CCL现代汉语语料库中，共检得20例（这一统计是以“二来”作为对象的，因为有的表达中，在“一来”后面不停顿，但在“二来”后面却有停顿）。如：

（31）一来，当爷爷和我弟弟在书房里玩得兴致正浓的时候，正是我在学校的草坪上踢足球最带劲的时候；二来，我觉得一个少先队员不应该经常去占用科学家的时间。

（32）祁老人不想出声。一来，肚子里寡寡落落的，实在打不起精神说话。二来，他知道韵梅有分寸，不至于随便的留下冠晓荷。三来，不得罪人是他的老办法，他希望晓荷赶紧走出去，他也就不便多开口。

在全部572条语料中，“X来”关联词后面出现停顿的占全部语料的3.5%。换言之，在表达中“X来”关联词更倾向于以紧邻形式出现。

有时为了凸显话语的随意性、非正式性，同时也为了标记后面的信息是话语的焦点，还可以在“X来”后面添加语气词，在北京大学CCL现代汉语语料库中共有9例，如：

（33）开头我没被揪出来。一来呢，我一直老实改造，不惹他们注意；二来呢，有“两厂一校”毛主席批示的经验，说我这种留职留薪的“右派”属于原地改造，要区别对待，不遣送回乡。

在北大语料库中添加在“X来”后面的语气词只有“呢”一个，而为了更好地认识这一现象，我们又在网络这一动态语料库中做了一次调查，发现“嘛、么、呀、啊、”等语气词也可以出现在“X来”的后面。如：

（34）一来嘛，他们肯定现在有负担或者预测到将来有负担；二来他们有节俭的习惯。（http：//bbs.hlgnet.com/info/u1_3394430/）

（35）这几天太炎热啦，所以就做些滚汤喝喝，一来简单，二来啊，就是想偷懒啊……（http：//www.haodou.com/recipe/240603）

（36）怎样把衣服捐给福利院，一来么做做好事，二来么有多余的存放空间。（http：//wenwen.soso.com/z/q29411017.htm?pid=ask.box）

（37）上完课后二人闲来无事，在街头携手而行，一来呢是看看日本的景致，二来呀也是熟悉一下周围的环境……（http：//dzh.mop.com/whbm/20100828/0/88FFz7I1d7424b3O.shtm l?only=1）甚至，在“X来”的后面还可以出现插入成分，如插入一些反映说话人主观评价的词语。如：

（38）这一来说明首都读书人的文化层次相对较高；二来，说到底，这还是因为中国的历史积淀太深厚，有了一点文化就无法不去读历史。

在古汉语中，“X来”类关联词后面也可以有停顿，但却未见后带语气词的用例。

（39）那几年好不老实的个孩子，如今，一来，这臭肉的年纪也忒大了;二来，也禁不的我们爷和他挤眉弄眼的。（《醒世姻缘传》55 回）

（二）“X来”的语体分布

汉语中很多词语都有自己的语体适应性，有些词在某种语体中使用是得体的，而换一种语体就显得不大可接受。如“盐”和“氯化钠”，在日常口语交际中使用“盐”是较为常见的，也很符合普通人的表达习惯，如果进入商店后说“来两袋氯化钠”就显得有点不合常规，让人有些摸不着头脑。同样，“X来”关联词也有自己的语体适应性，已有研究成果也多指出了这一语用特征。如吕叔湘指出“‘一来’是现代汉语中用于表示原因的连词……常用在口语之中。 ”［12］（P606）马鲁也指出“‘一来’表示原因，一般多用在口语表达上……在文学作品中一般用于小说、散文等，以及人物对话之中，极少用于正式的、官方的政论体文章中。 ”［13］（P15）

为了更好地认识“X来”的语体适应性，我们在北京大学CCL现代汉语语料库中分语体又做了一次调查，所得出的数据也基本符合这一特征。

以“二来”出现频率为统计对象

通过上面的数据可以排列出“X来”类关联词语体适应性的优先序列：

文学〉报刊〉应用文〉电视电影〉网文

文学作品本来就属于口语性较强的语体，而报刊除社论等评论性内容外，其他内容的口语性也是较为显著的。而应用文属于说理性文体，要求逻辑上的严密，表达上的理性，因此口语词的使用就较为受限，电视电影理论上口语化程度应高于应用文，但现实结果反而低于应用文，一个可能的解释是北大CCL语料库在电视电影语体语料的录入中主要录入的是“百家讲坛”而并非常见的电视电影的对白，这也就从某种程度上抑制了“X来”类关联词的使用。

同时，“X来”的这一语用特征也可以得到历史材料的支持，因为“X来”在宋元产生之初便主要出现在话本小说、戏曲等俗文学作品中，而很少出现于正史等历史文献中。据刁晏斌的研究，在《三朝北盟会编》中出现了两例“一则、二则”等用于列举的关联词，［14］（P103）如：

（40）金人方自以不报师期，恐王师定燕之后守把关口，彼不得岁入金币，故遣使通议，一则接续和议，以邀岁币，二则使来窥我动作趋向。

（41）且贼所忌者有四，所幸者有三：一则忌郭药师下常胜军勇于战阵。二则忌河东、河北两路坚城可守，卒不能攻。三则忌各敛民兵城守养锐不轻出战。四则忌选择兵将，头项递相照应，待其退后，前邀后掩。

很显然，上面两例是很难为“一来、二来”所替换的，因为《三朝北盟会编》是一部编年体史料性著作，虽然也记录了当时的一些口语材料，但毕竟属于较正式的书面文体，对于“一来、二来”等口语性较强的成分也就自然会排斥。

四、结语

本文主要基于大规模语料库的调查统计，对“X来”关联词的组配方式、语法功能以及语用特征进行了考察分析，通过语料的分析，提出了一些跟传统认识不同的看法，主要结论有以下三点。

第一，“X来”在语表形式上不能单用，必须同类组配或与其他关联词异类组配。在同类组配中表现出“两个连用〉三个连用〉四个连用”的优先序列；

第二，“X来”的本质语法功能是分列说明，但在具体运用中倾向于连接原因和目的分句；

第三，“X来”关联词在表达中大多紧邻连接成分，但连接成分过长时“X来”后面也可以出现停顿，有时还可以后加语气词，同时“X来”还体现出较强的口语语体适应性。

［1］张言军.“X来”类关联词的形成理据分析［J］.河南科技大学学报（社会科学版），2014，（1）.

［2］储泽祥.在多样性基础上进行倾向性考察的语法研究思路［J］.华中师范大学学报（人文社会科学版），2011，（2）.

［3］［6］曹炜.“醒世言”虚词计量研究［M］.广州：暨南大学出版社，2011.

［4］冯春田.“聊斋俚曲”语法研究［M］.开封：河南大学出版社，2003.

［5］中国社会科学院语言研究所词典编辑室［Z］.现代汉语词典（第6版），北京：商务印书馆，2012.

［7］［12］吕叔湘主编.现代汉语八百词（增订本）［Z］.北京：商务印书馆，1999.

［8］［10］张斌主编.现代汉语虚词词典［Z］.北京：商务印书馆，2001.

［9］［13］马鲁.“一来”的虚化及相关问题研究［D］.上海师范大学硕士学位论文，2009.

［11］李晋霞，王忠玲.论“因为”“所以”单用时的选择倾向与使用差异［J］.语言研究，2013，（1）.

［14］刁晏斌.“三朝北盟会编”语法研究［M］.开封：河南大学出版社，2007.