福州市环境监测站 黄晓芳
山仔水库水质研究
福州市环境监测站 黄晓芳
该文依据福州市环境监测站2013年山仔水库水质监测数据,运用模糊数学的基本理论对山仔水库的水质进行研究,根据研究结果阐释山仔水库的水质状况,在此基础上提出了山仔水库富营养化的防治对策和建议。
山仔水库 模糊综合评价 防治对策 水质监测
敖江是福建省第六大河,流域面积2655km2,河长137km。山仔水库位于敖江下游,水库呈长条不规则状分布,于1994年11月开始蓄水,为福州市第二水源。本文采用模糊综合评价法,根据隶属度对山仔水库水质进行模糊的水质等级分级,以准确地评价山仔水库的水质状况,为开展富营养化防治提供技术参考。具体方法是:首先,确定水体功能的标准。然后,选择水质评价参数和相应的评价数学模型,根据福州市环境监测站2013年山仔水库水质监测数据来计算综合评价指数,通过评价指数对水质进行分级,最后计算分析得出污染程度[1-2]。
模糊综合评价模型的建立分为以下五个步骤。
设评价因子集中共设置m个评价因子,所选中的评价因子为xi,则建立的评价因子集U如下:
由于《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中根据其功能划分和保护目标的不同,将地表水水质划分了五类,故确定评价集为:
设评价因子有m个,水质评价标准由m个级别组成。设r表示第i种污染物的环境质量数值可以被评价为第j类环境质量的可能性(即i对j的隶属度,它们的关系即为隶属函数),构成评价因子与水质类别的模糊关系矩阵R。
隶属度rij解析式为:
其中,Ci为评价因子xi的实际监测值,Sj为评价因子Ci的第j类水质标准值。
当每个评价指标的超标比都计算完之后,将其进行归一化处理,得出每个评价指标的权重:
建立模糊综合评价模型如下:
评价因子根据受纳水体的水环境状态、评价工作等级、当地环境管理的要求等进行筛选和确定。由于山仔水库是福州市的饮用水水源地,本次评价选定的评价因子为溶解氧、高锰酸盐指数、五日生化需氧量、氨氮、总磷、总氮、氟化物、挥发酚。
选取《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)作为评价标准,见表1。
表1 地表水环境质量标准基本项目标准限值 单位:mg/L
首先根据隶属函数和实测值,计算各项因子对于5类水的隶属度。利用公式以水样的第二个单项因子高锰酸盐指数为例,步骤如下:
同理,可以求出其它监测因子对5类水的隶属度,从而得到模糊关系矩阵R。
4.2.1数据收集
收集福州市环境监测站山仔水库2013年3月、7月、11月监测数据,计算出平均值,见表2。
表2 2013年监测数据结果 单位:mg/L
4.2.2建立单因素模糊评价矩阵
国外跨学科研究生教育经验及其对我国跨学科研究生培养的启示…………………………………………王兆君,任兴旺(2,109)
4.2.3建立权重集
计算每个评价指标的超标比,将其进行归一化处理,得出每个评价指标的权重,见表3~表5。
表3 3月水库监测因子权重的归一化结果 单位:mg/L
表4 7月水库监测因子权重的归一化结果 单位:mg/L
表5 11月水库监测因子权重的归一化结果 单位:mg/L
4.2.4模糊综合评价
在确定了单因素模糊评价矩阵R和权重集W后,确定模糊评价集。
山仔水库通过计算得到的最终处理结果见表6。
表6 水库2013年评价结果
根据最大隶属度原则,取最大值作为评价级别特征值,山仔水库2013年评价结果为:水质等级分布都比较集中,基本都在Ⅰ类和Ⅲ类之间,水质较好,不仅能满足灌溉需要,还基本符合国家饮用水的标准,满足山仔水库作为饮用水源地的级别要求。
根据《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002),从监测数值来看,总氮和总磷浓度均超出Ⅲ类标准限值。水体氮磷含量过高是造成山仔水库水源地富营养化的主要原因,水体富营养化将导致藻类繁殖,消耗水体DO,使得水体恶化,可能影响山仔水库水的使用。
6.1 加强山仔库区及周边污染源整治。首先,要控制库区周边的人口规模;其次,加强小城镇的建设和发展,全面开展以基础设施建设、饮用水源地保护、能源建设、生活污水处理、垃圾处理、农业有机物处置为内容的小城镇环境综合整治,减少居民生活等活动对水源地的污染。
6.2 提高和改善山仔水库的调蓄和净化能力。加强对水库的生态修复,通过科学合理的放养鱼苗等方式,以鱼抑藻,净化水体。提高水库的蓄水能力,在汛期增大水库的蓄水水量,减少水库的下泄水量,可以有效调节水库的蓄水水量,一方面可以提高水库的净化能力,另一方面可以调节水库上下游的需水量。通过设置自动监测站,安装下泄流量在线监控装置,实现对水质状况的动态监控。
6.3 防治各类污染。取缔违规养鱼网箱和机船作业,建立隔离墙和隔离网,设置绿化隔离带,关闭、拆除水源保护区范围内违建的养猪场,全面禁止在禁养区、禁建区内新、扩建规模化生猪养殖场[5-7]等方式,有效控制污染物排放。
[1] 何桂芳,袁国明.用模糊数学对珠江口近20年来水质进行综合评价[J].海洋环境科学,2007,26 (1):53-57.
[2] 曾永,樊引琴,王丽伟,等.水质模糊综合评价法与单因子指数评价法比较[J].人民黄河,2007,29(2):45-62.
[3] 张晨,刘万宏,王立义.模糊数学在水库水质综合评价中的应用[J].安全与环境学报,2009(1):90-92.
[4] 汪尚朋,李江云.水质模糊评价的探讨[J].中国农村水利水电,2005(1):49-51.
[5] 罗献宝,文军,骆东奇等.千岛湖水质变化特征与趋势分析[J].中国生态农业学报,2006,14(1):208-212.
[6] 钟晓,廖国华,孙伟等.红枫湖、百花湖网箱养鱼对湖库水质的影响分析及水资源保护[J].贵州师范大学学报(自然科学版),2004(4):34-38.
[7] 王焕松,雷坤.辽东湾海域水体富营养化的模糊综合评价[J]环境科学研究,2010,23(4):413-419.