周彦群,王喜鑫,荣 宇,马金江,鹿 昊,沈宏图
(1. 东北石油大学, 黑龙江 大庆 163000; 2. 大庆油田有限责任公司,黑龙江 大庆 163000)
断裂是沉积盆地中最为常见的构造变形样式[1,2],断裂与油气藏的关系研究一直是石油地质学研究的热点[3]。 GL油田位于龙南鼻状构造和高西鼻状构造之间的转换部位,为他拉哈向斜和常家围子向斜的鞍部。其东与塔拉哈油田相连,南与葡西油田、高西油田相连,北邻龙虎泡油田和龙南油田[4-6]。其构造走向为SN-NNE,断裂,局部构造较为发育。结合本区地震和钻井资料,在断层精细解释的基础上,对断裂系统特征进行精细解剖。
T11断层系精细解剖:为了分析油气成藏规律、运聚成藏模式、成藏主控因素,需要要对断层系特征有深刻的理解与认识。在本次的研究中,T11断层相对来说较为发育,断裂特征比较明显,这里我们从断裂的几何学、运动学特征出发,着手研究T11断层系的断裂特征,并对该区主要断层做出封闭性分析。
1.1.1 平面特征
倾向、走向和倾角是断层产状的三要素,也是分析断层几何学特征的基础。Y地区T11层(即葡萄花油层顶)断层几何分布(如图1)。
图1 断层几何分布Fig.1 Fault geometry distribution
在对本区127条断层的统计中,断层走向主要在NWW-NW范围内,NE和NNE走向断层较少,倾角范围为78~85°。综上所述, T11断裂走向以北北西向为主,与构造等值线大致垂直,说明该区受东北向的挤压应力较明显,形成了现今的绝大多数高角度正断层。
1.1.2 断层密度
在研究区内,T11反射层断裂总数127条,研究区面积为340 km2, 平均断裂密度为0.37条/km2。
1.1.3 断层规模
断层规模(Fault dimention)指断层平面延伸长度(Fault trace length)和位移(Displacement)及其二者之间的关系[7,8],分析断层规模有助于研究断层形成机制和活动规律。一般来说构造成因的断裂具有幂律分布特征,表现为规模不变(Scaleinvariant)的特性,即统计的自相似性(Self-similar),但也存在非幂律分布特征的断层,被称为规模受限的断裂系统(Scale-bound fault system),这类断层可能是非构造成因的(如图2)。
图2 断层断距与延伸长度关系图Fig.2 Fault distance and extension length diagram
从图中可以看出,断层延伸长度与断距具有线性关系,证明是构造成因。
1.1.4 断层组合模式
在盆地构造演化方面,尽管不同的学者基于不同的成盆机理有不同的分析和论述,但基本上都认同断陷、坳陷和反转三个大的构造演化阶段,在盆地叠合方式上是“下断上凹”的二元结构。相应地划分为出三大构造层:断陷构造层、坳陷构造层和反转构造层。在本区域,根据构造演化阶段可以划分为两个断层系:断陷层断层系和坳陷层断层系(如图 3)。
图3 陷断层系划分图Fig.3 Fault system analysis diagram
断裂运动学是构造运动学中的一部分,主要研究断裂形成演化历史及活动规律。在本次的研究中,主要从断层期次、活动时期、断距特征等方面入手进行研究,以此来探讨工区内断裂的运动学特征。
1.2.1 断裂期次分类
依据断裂形成演化时期,断裂系统可划分为4大类(长期、早期、中期和晚期)、9小类(按断穿层位)。中期断裂对葡萄花油层成藏起主要控制作用。按照断穿的主要层位及对油气成藏的贡献又分为九个小类,分别为:T5-T06、T5-T1、T2-T1、T2-T11、T2-T06、T1`-T1、 T1`-T06、仅断穿 T11。这些断层共同构成了研究区的T11断层系(如图4)。
图4 断层期次Fig.4 Fault time
葡萄花油层的油气来源主要是下部的青山口组一段泥源岩,而沟通油源和目的层的是贯穿彼此的长期断层,图中T5-T06、T5-T1、T4-T11类断层即为此类断层,根据研究区烃源岩评价图显示,古龙油田的油气来源是垂直运移而来,下部青山口组大套泥岩生油能力比较强。
1.2.2 断层活动时期
了解断裂的主要活动时期有助于研究油气的运移和聚集成藏,对断裂的活动时期均做了统计, (如图5,6)从图中可以看出,主要活动时期为青山口组时期,大多数断层未断穿嫩一二段地层,嫩三四段地层断层不发育。构造演化剖面指示,构造反转发生在嫩江组沉积后期。
图5 构造发育史剖面Fig.5 Structural history profile
图6 断层层位与生长指数剖面Fig.6 The fault position and the growth index profile
1.2.3 封闭性
利用断距和断移地层泥岩累积厚度计算任何对接区域SGR的大小,SGR为断裂带中泥质比率(shale gouge ratio)[9,10]
公式中:SGR—断裂带中泥质含量;
Vsh—地层泥质量分数,%;
△Z—断距范围内地层厚度,m;
D—断层断距,m。
结合本区实际,采用如下表的SGR评价标准。
封闭性评价 差 中等 较好 好SGR,% <35 35~55 55~75 >75
断层侧向封闭性以差、中等类型为主(如图7),由试油生产数据得知本区块北部多分布水井,断层封闭性差可能是井失利的主要原因。
(1)GL油田Y区块葡萄花油层断裂为构造成因,断层走向主要在NWW-NW范围。
(2)T5-T06、T5-T1、T4-T11类断层为该研究区目的层油气来源的通道。
(3)断层封闭性对该研究区油水分布起主要控制作用,油水的分布还与岩性、储层参数、沉积韵律、孔喉结构等因素影响。
[1]付晓飞,李文龙,吕延防,贺向阳,刘哲.断层侧向封闭性及对断圈油水关系的控制[j].地质论评,2011,3(57):386-397.
[2]孙永河,韩钰萍,冯志鹏,付晓飞,刘哲. 海拉尔盆地贝尔凹陷断裂系统及其对油气运聚的控制作用[j].地质论评,2011,1(57):89-100.
[3]陈方文,卢双舫,石美娟.松辽盆地王府凹陷断层特征及对油气的控制[j].中南大学学报(自然科学版),2012,1(43):249-257.
[4]刘刚. 古龙油田古 88开发区块葡萄花油层油气富集条件[J]. 大庆石油地质与开发,2012,8(31):28-32.
[5]庞彦明,廖远慧,周永炳,王秀娟,王雪峰.古龙油田油水同层油藏形成主控因素与分布规律[C].第五届油气成藏机理与油气资源评价国际学术研讨会论文集,2009-10.
[6]陈雷,马世忠,付宪第,孙雨,范书豪.古龙凹陷高台子油田北部葡萄花油层油气富集主控因素[J].内蒙古石油化工,2010(7):52-54.
[7]刘启东, 李储华, 卢黎霞. 高邮凹陷断层封闭性研究[J].石油天然气学报(江汉石油学院学报),2010,4(32):58-61.
[8]吕延防,沙子萱,付晓飞,付广.断层垂向封闭性定量评价方法及其应用[J].石油学报,2007,9(28):35-39.
[9]Yielding G,Freeman B,Needham D T.Quantitative Fault Seal Prediction[J].AAPG Bulletin,1998,81(6):897-917.
[10]吕延防,付广,高大岭等.油气藏封盖研究[M].北京:石油工业出版社,1996:55-123.