中文字体，没有“免费午餐”

文/邓光扬 谢卫国

中文字体，没有“免费午餐”

文/邓光扬 谢卫国

汉字作为中华非物质文化遗产，无疑是中华儿女共有的精神财富。福建两家公司因商品商标上的四个字“长得”像北京汉仪公司字库里的字体，被南京市中级人民法院判赔4.8万元。最高人民法院将此案列入2013年中国法院50件典型知识产权案件。

“老祖宗千百年传下来的字，凭什么他能用我不能用？”“我们在自家商品上用四个汉字做商标，居然判决赔偿4.8万元，平均一字1.2万，有没有搞错！”南京中院审结全国第一起对计算机字库部分单字予以著作权保护的案件后，被告对此喊冤叫屈。此后，南京市中院判决另一起案件，再次确认字库单字享有著作权，福建某企业因擅用“城市宝贝”四个字而被判赔偿4.8万元。

商标字体惹官司

北京汉仪公司与北大方正一样，是国内最早从事中文字体数字化研发和销售的高新企业，这些年来开发了大批计算机字库，“秀英”体字库是其中之一。一次，汉仪公司的委托代理人在位于南京市栖霞区学衡路上的某大型超市，发现不少使用“秀英”体字库单字做商标或名称的商品，其中，福建的双飞公司、青蛙王子公司就是这样的“大户”。

次日，这名代理人以普通消费者的身份，到那家大型超市购买了由这两家公司共同生产、销售的“城市宝贝”、“青蛙王子”儿童护肤系列产品，当场取得了盖有超市印章的正式发票，并申请随行的江苏省南京市石城公证处公证员，对整个购买过程进行了证据保全公证。

接着，这名代理人以北京汉仪公司的名义，将福建的双飞公司、青蛙王子公司一并告上法庭。原告北京汉仪公司在诉状中称：被告一福建双飞公司、被告二青蛙王子公司在其注册商标中，未经北京汉仪公司许可而使用汉字秀英体，并在其生产、销售的产品上，以此注册商标。两家被告生产使用“城市宝贝”商标的产品，销售范围广、销量巨大、侵权时间持续长，给原告造成了巨大的损失。

为此，原告请求南京市中级人民法院判令两被告立即停止使用侵犯原告著作权的“城市宝贝”注册商标；赔偿原告经济损失人民币50万元，及为制止侵权所支出的相关费用，承担本案的诉讼费；判令被告三苏果超市停止销售侵权产品。

接到起诉状副本，福建双飞公司、青蛙王子公司虽然大感意外，但仍认真准备答辩状。两被告在法庭上侃侃而辩：

——原告虽将字库备案，取得计算机软件登记证书及字库著作权登记证书，但对是否享有字库中单个字的著作权并不能以这些证书来判断，而应依据著作权法的作品的相关规定来判断，取得著作权登记证书仅是备案，而不是表明字库中的单字符合著作权法规定的作品具有独创性的要求；字库实际上是统一风格的一部作品，字库中的单个字不是著作权法中所阐述的美术作品，原告单个字并不享有著作权。

——原告是通过软件对字库享有著作权，也就是说原告的权利主要在于软件著作权；

——关于原告提出的50万元损失的问题，虽有法定的赔偿标准，但本案当中所使用的城市宝贝四个字与一般的侵犯著作权不一样，被告销售的是产品，“城市宝贝”只是产品的注册商标。

四字判赔四万八

“涉案‘城市宝贝’四字是秀英体字库中具有独创性的单字，属于著作权法保护的美术作品。”南京中院审理认为。

我国《著作权法实施条例》第二条认为，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第四条第（八）项规定：美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或立体的造型艺术作品。涉案字库中的单字若能成为受著作权法保护的美术作品，就应当符合上述法律规定的构成要件。即具有独创性，并能以某种有形形式复制；具有审美意义的平面造型艺术。

现行的各类字库中的单字按书写方式不同，总体分为两大类：第一类是书法家用传统毛笔书写的单字（其中也包含集合古代书法家作品中的单字），如著名的“舒同体”、“启功体”；第二类是书体设计人员使用铅笔等现代工具描绘的美术字，如本案中涉及汉仪秀英体。第一类单字具有独创性是受著作权法保护的作品，目前没有争议；但对第二类单字能否单独构成美术作品，则应从美术字的艺术创作规律和著作权法理论的角度来审视。

美术字是经过加工、美化、装饰而形成的文字，是一种运用装饰手法美化文字的书写艺术，看似简单且宜于复制，但设计一款具有创意并符合审美意义的美术字并不易，不仅要求单字赏心悦目，且要整篇文字整体美观、和谐统一。

涉争美术字汉仪秀英体的笔画特点是：横竖笔画粗细基本相同，除笔画两端为圆形外与现有黑体字无明显差别，点为心形桃点，短撇为飘动的柳叶形，长撇为向左方上扬飞起，捺为向右方上扬飞起，折勾以柔美的圆弧线条处理，折笔画整体变方为圆，其表现的形态与公知领域的美术字的基本笔画相比具有鲜明特色。设计者在此基础上对每字的重心、空间划分、黑白对比进行合理编排，又按字库中单字整体艺术风格须统一、协调之要求，逐一适当修正。设计过程凝聚着设计者的智慧和创造性劳动。其创作难度和高度虽不及书法家用毛笔书写的书法作品，但不能以此否认其独创性。本案所涉“城市宝贝”四字，基本体现原告创作该字体的笔画特征，其中点、撇、折笔等笔画，与现有公知领域包括原告汉仪公司《汉仪浏览字宝》中其他美术字书体相比，不相同也不相似，具有明显的个性特征，能够独立构成美术作品，理应享有著作权。

法院据此认为，两被告将秀英体的“城市宝贝”四字商标作为商业用途，侵犯了原告就美术作品所应获得的财产性权利。遂于2011年8月底，判令两被告停用汉仪秀英体“城市宝贝”，赔偿原告经济损失4.8万元。

“我们在自家商品上用四个汉字做商标，居然判决赔偿4.8万元，平均一字1万2，有没有搞错！”判决一出，两被告连连叫屈。不过，他们细加打听，便不吱声了。原来，江苏某家企业因在“笑巴喜”商标中使用北京汉仪公司拥有著作权的“笑喜”二字，刚刚被南京中院判赔偿2.8万元。全国首起对计算机字库部分单字予以著作权保护的案件，省高院对此判决给予充分肯定，认为此案对计算机字库的发展和创新必将起到保护和促进作用。

判决一出满堂彩

中文字体产业在我国有着广阔的市场，但是近年来由于侵权现象频发，字体开发权利人得不到经济赔偿，导致该产业急剧萎缩。加之一直以来国内缺乏相应的专门法律保护，有关中文字体字库中的单字能否作为美术作品而赋予其著作权保护问题，在司法界、学术界呈现出截然不同的正、反观点。

南京中院两起生效判决，均认定“字库中具有独创性的单字构成受著作权法保护的美术作品，应当受到保护”，业内人士为之振奋，认为版权保护让中文字体字库产业迎来了曙光。

2011年11月26日，10多位国内知识产权领域专家，齐聚北京，共商中文字体字库产业版权保护问题。专家们对南京市中院的这两起判决给予高度评价，认为此案对计算机字库知识产权的保护起到了促进作用，具有标杆性意义。2014年4月21日，最高人民法院在广州举行的全国知识产权宣传周上，汉仪公司诉青蛙王子公司、双飞公司案，以良好的法律效果和社会效果，成功入选2013年中国法院50件典型知识产权案件。

编辑：程新友 jcfycxy@sina.com

法博士点评

清华大学知识产权法学研究中心主任、博士生导师王兵认为：无论是字库，还是单字，只要具有独创性，就应该保护。独创性要从两个方面来看，一个作为一种汉字，是不是书法的意识表达，从这个角度来考虑，它有独创性；从字库角度来讲，作为一个字库应该跟数据库有相似的地方，比如说要考虑汉字的选择编排，有没有独创性的地方？如果有，根据我国著作权法的规定，这一类的字库类似数据库编辑作品和汇编作品，也要考虑它的独创性。

不能因为国外对字库不保护，我们也不保护。我们的方块字是表意文字，跟情感有关；国外的文字是字母，是一个个符号，构成一个单词才有意思，每一个符号没有意思，仅是一个发音。汉字中的各种字不仅笔画不一样，而且空间架构书法特征也不同，字的特点决定了它有各种各样的表达，每个人写的字不仅表现的外形不一样，所表达的内部情感也不一样。

上海大学知识产权学院院长、教授、博士生导师陶鑫良：我一直在追踪这两个案件，基本赞同南京市中院的判决。美术作品保护不是字意，是字形，这个字形可以有三种渠道来源，一种是计算机数字的输出，两个案件涉及的情况一样。汉字的多维字形结构比西方横向一维结构，更容易作为美术作品得到著作权法的保护，西方法律中没有看到有关书法作品的规定，但在东方，尤其在中国、日本和韩国强调书法的保护，东方文字尤其是汉字多维规划相对比较复杂，这个字形结构尤其可能受到著作权法的保护，是以美术作品来予以保护。