湖北省公安县棉花施用缓控释肥试验与示范效果

杨正武等

中图分类号：S562.062 文献标志码： A 文章编号：2095-3143（2014）01-0052-03

0 引言

科学施肥是提高棉花产量和提升棉花品质重要技术措施。而在棉田施用肥料时期上，传统施肥技术包括基肥、底肥、提苗肥、蕾肥、花铃肥、盖顶肥等，费工费时，不适应新形势下轻简化栽培的方向。近几年，缓控释肥的应用研究处于热点领域，棉花专用配方缓控释肥养分释放有序有节，基本做到了与棉花生长所需同步，使用简便，节省用工，环境友好[1，2]。为进一步探索缓控释肥在棉花上的应用效果，作者开展棉田施用缓控释肥试验示范，为其推广应用提供参考。

1材料与方法

1.1 试验材料

试验于2012年在湖北省公安县进行。棉花供试品种为鄂杂棉17号F1。供试肥料为棉花专用缓控释肥（其氮、磷、钾养分含量分别为20%、9%、16%），由山东金正大生态工程股份有限公司提供；试验所用的碳酸氢铵、普钙、尿素、氯化钾、庄盛牌复合肥（氮、磷、钾养分含量分别为15%、15%、15%）均为市场购买。试验地前茬作物为小麦。棉田土壤为潮土，地势平坦，肥力均匀。试验前土壤养分检测结果为有机质19.5 g/kg，碱解氮105.6 mg/kg，有效磷11.42 mg/kg，速效钾88.24 mg/kg，pH值7.4。

1.2试验设计

试验设缓控释肥、配方施肥（根据公安县测土配方推荐）和习惯施肥（农民习惯施肥）3个处理，3次重复，随机区组排列，小区面积135 m2，6行区。在试验区相邻棉田缓控释肥和习惯施肥棉田各安排3000 m2示范田。棉花采用营养钵育苗移栽，4月20日播种，5月22日移栽，移栽密度22500株/hm2。

1.3施肥方案

缓控释肥处理：底肥施缓控释肥600 kg/hm2、大粒锌3 kg/hm2、持力硼3 kg/hm2，花铃期追施缓控释肥600 kg/hm2，盖顶肥追施尿素145 kg/hm2；配方施肥处理：底肥施尿素260 kg/hm2、普钙450 kg/hm2、氯化钾160 kg/hm2、大粒锌3 kg/hm2、持力硼3 kg/hm2，花铃期追施尿素260 kg/hm2、普钙450 kg/hm2、氯化钾160 kg/hm2，盖顶肥追施尿素145 kg/hm2；习惯施肥处理：底肥施庄盛牌复合肥600 kg/hm2、碳铵375 kg/hm2、持力硼3 kg/hm2，花铃期追施庄盛牌复合肥450 kg/hm2，盖顶肥追施尿素187.5 kg/hm2。于5月15日大田翻耕开沟施底肥，7月8日追施花铃肥，7月25日打顶后追施盖顶肥。示范田施肥方案同小区试验相应处理，棉田病虫害防治和其他田间管理措施相同，并由专人在一天内完成。

1.4 试验内容

试验每个小区选取连续10株棉花，示范区各选2个点，每点连续20株进行生育性状调查，时间分别在6月15日、7月15日、8月15日和9月15日。各小区实收计产，各小区和两个示范区分别取百铃花测定铃重和衣分。

2 结果与分析

2.1苗期生长情况

从不同肥料处理苗期生长情况看，缓控释肥处理和配方施肥处理苗期素质好于习惯施肥处理，表现为植株略高，真叶数略多，红茎比合理，功能叶面积大。

2.2 生育性状表现

从7月15日调查结果看（表1），棉苗整体素质配方施肥处理好于缓控释肥处理，习惯施肥处理较差。具体表现为，试验区配方施肥处理株高分别比缓控释肥处理和习惯施肥处理高3.9 cm和7.8 cm；单株果枝数分别多0.1个和1.2个；单株果节数分别多1.3个和2.4个；单株小铃数分别多0.2个和0.3个，单株花和蕾数分别多1.0个和1.7个；但脱落率是配方施肥处理>习惯施肥>缓控释肥。

各处理9月15日棉花生育性状调查结果表明，缓控释肥比配方施肥和习惯施肥在协调营养生长与生殖生长、稳长增蕾、增加成铃、减少脱落、促进早熟等方面效果明显，配方施肥处理又优于习惯施肥处理（表2）。具体表现在五多三少，即单株果枝多、果节多、成铃多、吐絮铃多、总成铃数多，空枝少、烂铃少、脱落少。缓控释肥处理的蕾铃脱落率分别比配方施肥和习惯施肥少2.5和5.3个百分点；单株成铃数则分别多3.5个和7.1个；示范区蕾铃脱落率缓控释肥比习惯施肥少4.8个百分点，单株成铃数多3.5个。综合来看，棉花缓控释肥表现长势稳健，后劲足，不脱肥，不早衰，蕾铃脱落少，烂桃少，凋枯病发生轻。

2.3产量性状表现

各处理产量性状结果（表4）表明，缓控释肥处理单位面积成铃数分别比配方施肥和习惯施肥多6.11万个/hm2和12.23万个/hm2，其中缓控释肥、配方施肥均与习惯施肥间差异极显著；缓控释肥与配方施肥间差异显著。缓控释肥的铃重和衣分略高于配方施肥、习惯施肥。从皮棉产量看，缓控释肥处理皮棉产量为1665.5 kg/hm2，分别比配方施肥和习惯施肥增产10.7%和21.7%，其中缓控释肥、配方施肥均与习惯施肥间差异极显著；缓控释肥与配方施肥间差异显著。

2.4 肥料投入与产出效益比较

通过肥料投入与产出效益比较分析，结果表明缓控释肥处理肥料投入5831.8元/hm2，分别比配方施肥、习惯施肥多2000.3 hm2、914.5 hm2；缓控释肥产投比为5.71，比配方施肥低2.14，比习惯施肥高0.14（见表3）。因市场上缓控释肥价格比常规复合肥或单质肥料高，加上没有计算人工投入，棉农不能直观看到棉田纯收益的增长，导致缓控释肥推广进展缓慢。

3小结与讨论

缓控释肥与常规肥料比较，能提高肥料效率、降低氨挥发、减少施肥用工、降低植棉成本、提高产量和增加棉田收益，是一项棉花轻简化栽培技术[3-6]。试验结果表明，棉花施用缓控释肥表现为后劲足不早衰、蕾铃脱落少、烂桃少等优点，具有很好的应用前景。

棉花生育期长，环境条件变幅大，棉花对缓控释肥的吸收利用规律和效率及影响肥效发挥的制约因子还需要深入研究。

参考文献

[1] 陈晨，高晓明，胡宏，等. 我国缓控释肥的研究进展[J]. 河北化工，2010，33（6）：37-39.

[2] 李秀珍，彭华升，朱宏民，等. 棉花专用配方缓控释肥应用探讨[J]. 现代农业科技，2008（4）：129-131.

[3] 阚画春，郑曙峰，徐道清，等. 棉花专用配方缓控释复合肥应用效果研究[J]. 中国棉花，2009，36（4）：15-18.

[4] 徐道青，郑曙峰，王维，等. 棉花专用缓控释肥对产量及环境因子的影响[C]. 合肥：土肥水资源高效利用与农业面源污染防控技术研讨会论文集，2011：77-80.

[5] 羿国香，王国英，闻敏，等. 湖北省棉花专用缓控释肥施用技术试验总结[J]. 棉花科学，2012，34（1）：28-31.

[6] 张教海， 别墅，李景龙，等. 棉花专用配方缓控释肥的试验示范效果[J]. 湖北农业科学，2009，48（5）：1089-1091.