乳腺癌患者对置入VPA与PICC认可程度的比较

2014-04-29 17:29滕新华
健康之路(医药研究) 2014年1期
关键词:接受程度植入式置管

滕新华

【摘要】目的 比较乳腺癌患者对植入式静脉输液港(VPA)与经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)的接受程度。方法 选择PICC组15例,VPA组15例,分别统计患者心理身体接受程度、置管前及带管期日常生活质量。结果 患者对VPA的认可程度是68%,对PICC的认可程度是72%。结论 患者对PICC认可程度更高。

【关键词】乳腺癌;经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)植入式静脉输液港(VPA);认可程度

植入式静脉输液港(Venous Port Access, VPA)是目前较先进的深静脉置管术,临床上在乳腺癌化疗患者中应用最广,很多文献也将乳腺癌患者置入VPA与PICC进行比较,得出结论是VPA比PICC更具优势。[1][2][3]但是在临床工作中笔者发现,很多更适合VPA的患者并不是乳腺癌患者,选择VPA还是PICC或者哪种输液方式也不应该只按病种来区分。所以笔者从乳腺癌患者角度出发,贯穿治疗全过程,从患者心理、身体、经济、家属全方面比较VPA与PICC,旨在为乳腺癌患者寻找最佳的输液方式,也为大家更多了解VPA的优点,以造福那些更需要的患者。

1 资料与方法

1.1 一般资料 2012年10月-2013年10月我院行VPA和PICC的乳腺癌患者各15例,两组均女性,VPA组年龄33岁-67岁,平均年龄56岁,PICC组年龄35岁-76岁,平均年龄59岁。

1.2 方法

1.2.1 置管方法 VPA组由外科医师在手术室进行,局麻后经皮肤穿刺将静脉导管一端通过锁骨下静脉插至上腔静脉,然后分离锁骨下的皮下组织,将注射座安装在锁骨下窝,缝合固定,术后7天拆线。PICC组由护士穿刺,首选贵要静脉,其次肘正中静脉、头静脉,将导管插至上腔静脉,置入后局部用透明敷贴覆盖固定。

1.2.2 导管维护方法 VPA每月冲洗一次,PICC每周换药1-2次。

1.2.3 拔管方式 VPA由医师在手术室局麻后取出,PICC由护士拔管。

1.2.4 使用方法 VPA每周一次穿透皮肤在输液港上置入蝶翼针。PICC直接连接外露导管,无需穿透皮肤。

1.2.5 评价方法 行问卷调查,共10个问题,四段分值选项。

①术前对置管的心理接受程度。

②术后带管,身体接受程度。

③置管后对每次输液使用方法的身体接受程度。

④住院期间对换药的认可程度。

⑤出院期间对换药的认可程度。

⑥带管期间对日常生活的满意度。

⑦对拔管方式的接受程度。

⑧对置管价格满意程度。

⑨置管后对家属增加的负担多少。

⑩带管时间再延长半年会接受吗。

A接受,满意,无负担100-76分

B尚满意,可耐受,有点担忧75-51分

C麻烦,担忧,害怕,50-26分

D不能接受,非常麻烦,恐惧, 25-0分

2 结果

患者对VPA的认可程度是68%,对PICC的认可程度是72%。在心理、身体对置管及每次使用的接受程度上,在经济上,PICC优于VPA。在长期置管输液、换药的麻烦程度、日常生活质量上VPA优于PICC。VPA在乳腺癌患者中并不比PICC更具优势。

3 讨论

判断一项技术操作是否是最佳选择,除了从医学角度考虑技术的可行性、成功率、并发症等,也应该从患者角度考虑这项技术患者是否接受。很多文献的结论是乳腺癌化疗置入VPA与PICC的优势有成功率高,并发症少,维护时间短,但是这些优点均是从医务工作者角度总结的。[1]调查中一位患者说,乳腺癌手术她没有多担心(她认为是一切了之),但是VPA手术却让她很恐惧(因为在胸前安装东西),这代表了患者的看法。而PICC的穿刺成功率也很高,与VPA比并没有差异性,而在比较并发症上,VPA要少,具有差异性,但是这个优点应该放在整体中比较。

在提到VPA的文献中几乎都提到了VPA能提高生活质量,[3][4]但是笔者认为这个评估方法有局限性,只截取了置管后带管的时间,如果带管时间很短,调查中乳腺癌多是半年后治疗结束即拔管,那生活质量再高也没有优势。乳腺癌患者多是术后行放化疗,即处于休养阶段,没有需要过多的活动量,而PICC完全可以满足病人日常活动。出院后每周一次的换药是PICC的麻烦之处,但是乳腺癌第一次治疗几乎都是行动自如的患者。

VPA是由外科医生操作的手术,并且多是乳腺外科医生,所以VPA多集中在乳腺癌患者身上,也很遗憾很多更适合VPA的患者并没有接触到这项操作。

VPA有两个突出优点,一是带管时间长,可以5-10年,笔者认为更适合那些长期输液长期治疗的患者,使用周期大于1年的患者,如肿瘤已经有转移的患者,另一个优点是换药方便,对一些行动不便或体质虚弱的患者会大大减轻病人及家属的负担。

参考文献

[1]李慧,李志新.置入式输液港与PICC在乳腺癌患者中的應用比较.中华现代护理杂志 2012年3月16日第18卷第8期.

[2]林琳.PICC与VPA在乳腺癌患者化疗中的应用比较.临床医学工程.2011年10月第18卷第10期

[3]李华玉,唐玲.植入式静脉输液港在乳腺癌化疗病人中的推广应用.当代护士.2010年11月中旬刊(学术版)

[4]王丽,高颖,赵冰玲.化疗患者对PICC和静脉输液港满意度与服务体验的比较研究.护理学杂志2011年4月26卷第8期(外科)

猜你喜欢
接受程度植入式置管
血液滤过患儿置管后短期深静脉血栓形成的危险因素分析
完全植入式输液港与PICC应用效果的系统评价再评价
体内植入式磁耦合谐振无线电能传输系统研究
关于公众保肝护肝中药认识和接受程度的调查
试论植入式广告在春晚中的应用
用于植入式器件的电源技术研究进展
高压氧治疗过程中深静脉置管非计划拔管的原因分析及对策
浅析民族音乐在小学音乐中的教育作用
积极有效护理在血液透析患者中心静脉置管中的应用效果
硬膜外麻醉置管前注药用于剖宫产手术的效果观察