摄影评选之惑

一张照片，我们集中精力来审看，需要几秒钟才能对其优劣做出判断呢？

以我的经验，不同的照片，审片时间长短不一。形式感强的、色调浓郁的，更容易入眼，差不多0.3秒就映入眼帘，1秒钟内就能够看出有无新意；而记录和发现生活中耐人寻味的细节及表达对现实的感受、认识的照片，就需要多看一会儿，才会觉得好，1秒钟看不透，需要更长时间。

一般情况下，好照片不会被遗落，但也有被忽略的时候。在比赛评选里，初选特别关键。很多表现现实生活的好片子，因为提供给评委的审片时间太短，过片速度太快，而被忽略掉了。当我们有意识地注意这个现象时，会关注和留住某些耐看的照片，甚至从扔掉的照片堆里拣回照片，这些照片在后面第二轮、第三轮时，竟然被更多的评委喜爱而一路高歌猛进，有的竟然进入了等级奖，甚至上了金奖。每每这个时候，我就在心里捏把汗：是不是还有更好的片子被忽略了？

对于形式感强和色调特别的照片，第一眼看形式新不新，之后才能细看内涵和思想性的东西有没有，有多少；而对于那些初看平常，越看越有内涵的照片，需要有很丰厚的生活阅历和摄影实践经验，才能快速抓到其优点和特异之处。两类照片的审看路径本身就不一样。

因为初评太快，留住的大多是形式感强或色调特别的照片，而第一眼看上去平常、越看越有味的照片显少。这就是为什么摄影比赛获奖作品越来越强调形式而人文内涵越来越薄弱的原因之一。作为评委，我犯过多少忽略了好照片的错误？难以厘清了。汗颜啊！评委当的次数越多，心里越害怕，就像开车越久，就越害怕一样。因为自己知道，眨眼的工夫，就可能犯错。

数码化之后，摄影生产力大解放。2000年之前，一个一般的比赛能有几千张照片就算来稿多。现在，哪个比赛没有几千张照片？一个比赛来稿不到一千张，就算失败了。最多的来稿，可能国内要算全国影展，有十几万张，国外比赛还有更多的，有上百万张的。

3万张以上来稿的比赛，已经很难评了，如果时间限定在两三天内，那评选中漏掉的好片子不知多少呢！因为没时间细看。近几届全国影展评选分初评和终评，时间拉得越来越长，也是为了能更细地看照片，总的方向是对的。

我主张，评选还要拉长时间，特别是初评。因为一眼定照片很可怕，太容易忽略好照片了。就连高考用较全面的学科结构一考定终身，都被人诟病，何况摄影评选呢？

再者，不同的评委有不同的趣味和价值走向，以票数多少来定高低，取的是大多数民意，这怎么看，也像民主选举。政治选举必须看多数民意，因为选出的代表，代表的是民众的现实利益。艺术和学术，如果也单纯以民意论，那标新立异之作肯定吃亏，特点不突出、各方都能接受的作品会占便宜。但不投票，还能有什么好办法呢？看来，谁有投票权，才是最重要的，说白了，评委的结构很重要。以上这些，已经很麻烦了，何况不少评选里还夹带着功夫之外的东西呢！

摄影比赛何其多也，评选之惑何其多也！