“民主价值观”的再思考

袁秋华 赵秀改

摘要：我们对西方的“民主价值观”始终应该有一个清醒的思考和认识，本文作者通过自己在美国多年的学习生活经历分析美式“民主自由”是根植于美国特定的文化土壤，而不一定适合于其他国家；强调中国需坚持走自己的道路，不能照搬照抄西方的体制，同时要善于学习借鉴别国的长处，对自己的制度进行不断的改进完善，决不能因循守旧固步自封。只有这样，我们道路才能越走越宽，我们的改革开放事业才能不断进步。

关键词：民主价值观；西方体制；中国道路；改良完善

经历上世纪八十年代学潮的人大多对西方民主有一种从陌生到逐步了解，并最终分化为要么内心向往膜拜要么敌视抵抗的两大阵营，应该说，第一阵营的人占大多数，他们主张全盘西化，用多党制代替一党专政，像西方一样搞三权分立，向往西方的人权、民主和自由，这一部分人在当时的青年学生中是主流，“六四”事件后，这群人大多留学或流亡海外；第二阵营人数虽然相对少些，但影响并不小，他们很多属于“毛派”粉丝，受极左思潮影响较深，主张在中国坚持共产党的一党领导，反对西方的两党或多党政体，蔑视西方的民主人权及一人一票选举制，这群人往往崇拜毛泽东，有深深的“毛派文化”情结，他们也往往是年长一些的人，对社会主义有较深的感情，即便在改革开放三十多年后的今天，尤其是近年来随着中国综合国力的提升，这些人的势力和影响也在不断扩大并呈现逐年增长的态势。

本人也曾属于上述第一阵营，年轻时向往西式民主，尤其是美国的民主体制，于是跟着感觉走，先是出国到美国留学，随后在美国工作生活了许多年，对美国的民主社会有较深的体验和了解。客观讲，美国的民主体制和价值观有它合理的成分及生命力，比如在它自己的土壤和文化环境中，美式民主在一定程度上较为健全，尤其体现在对法制的高度尊重，美国人遵法守法，法律在社会政治生活中有着无上的权威，这一点你必须予以承认肯定。由于法制健全，美国社会对人的基本权利有着很好的保障，比如“诉讼权”等都会在法律框架下严格地执行，绝对不会受权力和人为等外来因素的干扰，所谓“平等自由”的人权思想，主要就体现在这点上，这也是美国乃至整个西方世界极力标榜的“普世价值”的根源。除此之外，美国的“人人平等”其实含有很大的“水份”，比如贫富不均，看上去是收入分配上的问题，其实这个困扰了美国自建国以来二百多年的整个资本主义发展历史，与其说是人与生俱来能力的差异导致，不如说是其体制内的天然弊端（垄断和寡头政治经济制度）所决定，有人可能会说，中国当下不也是贫富差距问题严重吗，为什么单单说美国呢，不错， 中国的收入分配问题确实很大，而且越来越厉害，但中国毕竟是在贫困人口占大多数基础上快速发展的“穷国”， 是个典型的发展中国家，而美国是发达历史超过百年的富裕国家，换句话说，中国是过程性的，美国是结果性的，二者完全不同，所以必须归结到它的制度性缺陷。它的“人权和平等”至此也必须打一个大大的问号，我们可以举一个例子很好地说明这个问题：布什家族出身石油大亨，老布什当总统，他儿子小布什接着当总统，当上总统后的大小布什可以不顾美国人民的强烈反对，用美国千千万万纳税人的血汗钱接连对波斯湾、伊拉克和阿富汗用兵，战争中人员死伤姑且不论，单是战争消耗可以把一个偌大、强盛的美利坚拖进万劫不复的泥潭。而美国当下有1700多万连温饱都达不到的贫困家庭，贫困人口超过5000万[1]，如果不发动如此劳民伤财却最终无功而返的战争，用这些钱财用于“人权”和“平等”，来减贫济困，那么是否这些美国人民会生活得更好，用不着老在贫困线上挣扎呢？！ 所以美式的“民主自由人权”除了“法律至上”这个亮点之外，其实泛善可陈，美国人民何曾有“民主”的权利对不义的战争说一声“不”呢？即便通过游行示威说个“不“字，可谁又听进去并按民意来执行以致停止进行战争呢？应该说挂在嘴上的“民主人权”确实很容易糊弄人，中东、北非、伊拉克乃至乌克兰都曾被糊弄，可糊弄的后果很严重，连美国人都视之为“烫手山芋”，用“叶公好龙”来形容当下美国人的人权价值输出心态是再恰当不过了！

之所以我这个在美国学习生活多年的“海外游子”会在跨入中年时选择“海归”，有很大程度是源于内心对这个曾经理想中“上帝的乐园”的“民主国家”深深的失望，才毅然决然回到自己的祖国，虽然放弃了比较优裕的中产生活，但心向祖国，依然感到很充实很满足：这些年来祖国发展形势喜人，综合国力不断上升，国际地位日益提高，民生不断改善，曾经一穷二白的“东亚病夫”不再是人见人欺的贫弱对象，而一跃成为发展中国家和新兴经济体中的翘楚，成为世界第二大经济体和第一贸易大国[2]。当然，我们还有很多问题，如上所述，我们有贫富不均问题，我们还有腐败问题，我们的发展消耗了大量的资源，带来了严重的环境污染，我们的司法常常不公，被权力利用和践踏……等等，但我们国家处在发展和上升期間，经济在发展，制度也在不断完善和改进，一切都有一个循序渐进的过程，比如面对腐败问题，十八大后，中央大力反腐，先治标后治本，一系列反腐体制逐步建立，最终会形成不敢腐、不能腐和不会腐的体制机制；面对司法不公问题，十八届四中全会专门确立依法治国的决策，对法律尊严和权威予以保障，树立人人依法遵法守法的良好制度和习惯，逐步健全完善国家法制体系；对于贫富差距和环境破坏等其他一系列问题，我们同样也会通过政策调整、制度改进和法制完善加以治理和解决，这都是需要一定时间的过程，最终解决也只是一个时间问题，作为普通公民，我们对此要有足够的信心和耐心！

我们常说人家“民主国家”的制度如何如何优越，借此暗示或隐喻中国的一党体制是如何如何的有缺陷和不健全，这实际上是一种典型的体制制度上的自卑与妄自菲薄心态，而且是毫无缘由、也完全罔顾和不尊重事实的洋奴心态。如果了解、尊重事实，我们不会不顾周边一些所谓“民主国家”的发展状况就给自己的国家制度盲目下结论，别的不提，在这里就拿我们的近邻“亚洲最大民主国家”印度来说说，印度早在1947年就独立建国了，比中华人民共和国成立还早两年，立国后的印度循其殖民国英国建立了所谓民主体制，这以后便一直以此制度模式发展其经济，国民也常常以此为骄傲，可半个多世纪以来，印度并没有像其标榜的民主制度优越性那样快速发展，而一直徘徊在贫穷、种姓歧视及脏乱的巨大阴影中，近些年经济虽有所起色，但相比其亚洲最大邻国中国仍然有近二十年的发展差距，我们自己常说“文革”让中国耽搁了十年机遇期（不然中印差距可能会更大！），迟滞了我们的发展步伐，不知这个自诩为优越体制的民主国家竟然在哪里耽搁了（那么久）以致会在六十多年里如此裹足不前？！--- 单说一国还不足为凭，我们再看看另一个海上邻国菲律宾，它在二战后1946年正式宣布独立，并在当年按美国模式选举第一任总统，近七十年来，菲虽然一直标榜是民主国家，但国家经济发展缓慢，至今贫困人口在该国人口数量中占有相当的比重，著名“菲佣”一说就是其多年来向世界各国大量输出廉价劳务女工的实际见证，也是其发展迟缓与落后状况的一个缩影，由此可见，“民主国家”所谓制度优越其实更像是一个传说，并非如西方宣传“普适价值”那样是放之四海而皆准的拯救人类社会体制桎梏的“灵丹妙药”，印度和菲律宾的状况正好从反面说明了这个道理。

近年来，在中东和北非，由于西方的煽动和影响，该地区国家相继爆发了“茉莉花革命”，所谓“茉莉花革命”，实际上就是“民主化思潮”在该地区的波及和泛滥，从突尼斯开始，到埃及，到利比亚，再到叙利亚，先后蔓延至多个国家和地区，其中埃及、利比亚及叙利亚局面曾最为混乱，埃及自穆巴拉克下台开始，先后换了三任总统，伴随着游行、示威和流血事件，整个国家乱象丛生，政治经济陷入一片混乱和停滞，这种状况整整持续了三年左右，直到塞西为首的军方上台，局面才得以控制。利比亚则更糟，由于西方空袭，并公开支持反对派，战火蔓延到全国大部分地区，即便后来卡扎菲被击毙，乱局仍不能结束，直到现在，该国尚处于混乱中，长期的纷乱和战火对其经济形成了致命的打击，有专家分析，在此之前，利比亚是北非富国，人均收入在整个非洲是上等水平，战乱之后，利比亚经济相当于倒退二十年，需要相当长的时间才能得以恢复。叙利亚的巴沙尔政权则一直是西方国家的眼中钉、肉中刺，自中东乱局开始，叙利亚便是西方实施其价值输出、搞民主化渗透的一个重要堡垒，相当于在中东地区楔进一个钉子，叙利亚问题于是成为中东问题的又一个焦点，由于俄罗斯等国的介入，叙问题更趋复杂和国际化，连年来，该国战火不断，难民成千上万，经济发展一落千丈，以美国为首的西方国家推行“民主化”所造成的灾难在该国体现得最为明显。综合起来，算上近期欧洲的乌克兰，所谓“民主化浪潮”波及之处，不是混乱纷争，就是战火连绵，导致所在国经济轻则停滞不前，重则倒退落后，百姓流离失所，陷入深深的苦难之中，如此的“民主和自由”不知究竟有何意义，难道不让人从内心开始质疑：人权高于主权的价值观输出究竟目的何在？ 由此导致“损人不利己”的乱摊子最终谁来收拾？！

最后再看看伊拉克，只有看到伊拉克的現状，才真正理解什么叫做“损人不利己”！包括波斯湾战争在内，美国前后对伊拉克发动过两次战争，第一次是针对伊拉克入侵科威特，美国名义上是为解救科威特发动了对伊战争，那次战争中美动用了高科技武器，在几乎零伤亡的情况下，打得伊拉克毫无还手之力，很快便取得战争的全面胜利，因为赢得干脆漂亮，便赋予那次行动一个名叫“沙漠风暴”的称号。2003年，美国小布什政府借口伊拉克萨达姆政权掌握有大规模杀伤性武器，对伊发动第二次战争，这次战争远不如第一次顺利，虽然逮住并绞死了萨达姆，但战争陷入了旷日持久的僵持状态，直到2011年底奥巴马宣布从伊撤军，前后持续了近十年，让人意想不到的是，美军前脚从伊拉克撤走，一个号称“伊拉克和大叙利亚伊斯兰国”（ISIS，简称“伊斯兰国”）的极端恐怖组织便后脚进入伊拉克国境，与伊政府军交战，由于政府军节节败退，伊斯兰国便蚕食了大片伊拉克国土，风头一时无两，伊政府无奈之下只好又向美国求援，而美好不容易从伊战泥潭中脱身，实在不愿意再次卷入战争，可又不能放任伊国被侵袭而撒手不管，被迫之下只好采取在不出动地面部队的前提下，对ISIS武装进行空袭，于是战端又开……美国的对伊战争，表面看是为反恐，实则伴随着对伊拉克实施“民主化”进程，只是这个民主化过程实在代价太高，以至于让世界上财力军力都最为强大的“汤姆大叔”都感到左支右绌力不从心，对伊三番五次用兵确实大大消耗了美国国力，而经历多番战争蹂躏后的伊拉克则完全是一副乱摊子，如前所述，如此推行“民主化”既损了人又不利己，不知当事国有否从中汲取足够的教训！

回到开头，对西方民主膜拜向往曾经代表了很多“青年学子”的内心世界，不能说这个想法就一定流于简单肤浅，应该是，只有亲身经历过才能切身体验到“民主自由人权”到底是怎么回事？！所以像我一样在海外“自由世界”里漂泊多年后就会逐渐明白：所谓西式“民主”，应该有个限定的范围，只能适用于特殊的文化和土壤里，是有国情和国界之分的，决不是吹嘘的那种放之四海而皆准的“普世价值”！而我们中国是个有着几千年古老文明的特殊国度，有着自己特殊的国情，我们的制度只能根植于我们特殊的国情和文化，不能削足适履，非得套用人家的体制，我们不能盲目跟风，要有自己独特的思考和选择，事实表明，中国现行的体制已使得国家富强、民生改善和社会进步，应该勇敢地承认这个大前提，在这个前提下，我们也应该客观冷静地看到自己的问题，有些甚至还非常严重，我们不能像第二阵营中的许多人一样，顽固地坚持自己什么都对，拒绝对现行体制进行任何的改进改良，这样只能使自己更加固步自封僵化死板，我们应该像邓小平提倡的那样“大胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果”[3]，使之为我所用，前面提到的美国司法独立公正就值得我们学习借鉴，只有不断地学习别人，完善自己，我们的制度才会越来越健全，所谓“国家治理体系和治理能力现代化”，就是一个制度不断健全和完善的过程，唯其如此，我们的事业才会越来越向前，越来越进步！

【参考文献】

[1] http：//finance.eastmoney.com/news/1351，20140907421212476.html

[2] http：//baike.baidu.com/view/12366276.htm？fr=aladdin

[3] http：//baike.baidu.com/view/187970.htm

作者简介：

袁秋华（1967.11--），男，留美博士，2008年受聘回国，现任职深圳大学化学与化工学院副教授。

赵秀改（1971.09--），女，任职深圳大学图书馆。