聚落考古的方法问题探究

王娟

【摘 要】20世纪80年代以来，聚落考古形态领域的研究也被更多人所熟知，其研究规模不断的扩大，但对聚落考古中内涵理解不同，因而实际考古工作者也出现了各种问题，本文重点围绕聚落考古的方法问题进行详细探讨，以期对考古工作者有所裨益。

【关键词】聚落；聚落考古；方法

“聚落”一词被首次提出是在1963年西安半坡遗址发掘报告中提出的，其实，兴起于20世纪30年代发掘安阳殷墟时期，被称为中国聚落考古的萌芽[1]。真正意义上的聚落考古是在50年代西安半坡遗址的发掘开始，一直到80年代，张光直先生在北大讲学才全面的对国外聚落考古的理论方法，新考古在我国的传播，都对我国聚落考古的研究起到积极的推动作用。90年代后，区域性聚落考古声名鹊起，备受考古界关注。本文对聚落考古的概念、方法行加以探讨，希望对聚落考古起到借鉴作用。

一、聚落考古的概念

聚落考古的研究对象是以聚落为主，对其具体形态及其反映的社会形态加以研究，研究内容是观察聚落形态的演变过程而将当时的社会形态发展轨迹进行还原[2]。通常聚落考古也属于社会考古学的一大范畴。

二、聚落考古的方法

1.聚落的基本形态的观察。在探讨聚落考古的方法之前，应依据研究对象与研究目的而定，再考虑到诸多因素的影响，在此先理解什么是共时性、如何解决共时性。需要注意的是我们所提到的聚落形态不是遗址形态，单个居址构不成聚落，只有多个居址与相关建筑相聚而成的才是聚落。一般大型聚落与各个级别的城市、都城都是经过严密的规划而建造的，有的聚落开始没有做出规划，发展到一定时期后会适当调整，逐步形成一定格局[3]。在聚落形成后会有一个稳定的时期，基本格局没太多变化，也就是一个聚落。例如，因为清代对明代的北京城未进行根本性质的改造，我们称呼“明清北京城”，历经数百年，局部有所改造或新建，但基本格局没变化，就不能说是两个聚落。反之，明清北京城是在元大都的旧址上建造的，但是明代的北京基本是新建的，具体形态与元大都有迥然不同的风格，因而需看作兩个聚落。若是盲目追求那些不断发生的局部变化，却对一个聚落的基本特点有所忽视，会造成巨大失误，更难以弄清聚落群中各个聚落的关系影响考古工作的顺利进行。

2.明确地面与文化分期的不对等。注意聚落的基本形态后，有些遗迹保存完好，需要进行地层关系与文化分期的研究，再就是考虑地面，揭示出完整的地面来还原当时的社会面貌。需要注意的是地层与时期是有所区别的，不是相等的，并且依据土质土色的变化划分底层，在按照地层中出土器物分期，在器物的分期中离不开类型学研究，在田野发掘阶段进行有些不切实际，因而有人提出在发掘过程中同统一底层再发掘，但是在具体操作中也遇到了瓶颈，进而将地面概念纳入方法中，一定注意地面上同时存在的东西不一定在文化分期上是同时出现的，两个概念之间不是对等的。例如：酒店有几栋楼组成，这些楼不是同时盖的，在地层上能看到叠压的关系，现在是同时使用的，同时都能看到，盖楼的时间很接近，在文化分期中没有什么意义。若是旁边有一座庙之类，与现代建筑同在一个地面，可以同时看到，但是文化分期就不一定是同时期的了。一定要弄清两者的联系与区别。

3.考古调查重视共时性问题的解决。假如你对一堆遗址进行了调查，先要区分不同时期，才能判断每个遗址所反映的聚落关系。就新石器时代与青铜石器时代为例，最显著的文化特征就是陶片，在检查陶片时也要注意其他有特征的东西。对陶片的判断靠长期的知识的积累，仅仅一个仰韶文化涉及众多时期及多个地方类型，准确判断才能得出正确结论。国家博物馆在山西垣曲盆地调查时候，曾采用传统调查与全覆盖式调查相结合，吸收文化分期的成果，并绘制出不同时期的聚落分布图，在进行相关研究效果理想。

4.其他的先进调查方法。较为流行的是全覆盖的拉网式调查，采集陶片中运用事先规划好的方格，规定几块陶片以上就是遗址[4]。优点：降低遗址的遗漏，方便计算机输入与存储。缺点：所提供的信息不完全真实，适用范围有限，内蒙古及东北用处较大，华北等地取土垫圈较多，真假难辨，南方陶片少更不适用。

随着时代的发展，我国的考古领域也卓有成效，一批一批的珍贵文物相继出土，对我们了解历史、研究历史做出了巨大的贡献。聚落考古是一项任重而道远的工作，经常反思发掘中的规律性，依据实际情况，灵活的有的放矢的运用合适的方法，才能在聚落考古工作中开展的游刃有余。（作者单位：新疆塔城地区博物馆）