直面体制有取舍

元年春

从1980年毕业至今的30多年里，他写了36篇论文，翻译了15本书，出版过17本著作，却从未申请过任何课题——他就是中国科学院研究生院教授李醒民。关于不申请课题的原因，他归结为四点：第一，研究兴趣和关注的问题与课题发布者的意图对不上号。因为他从事的是“无用”的理论研究，但招标课题多数是要有“用处”的。第二，课题设定的时限太短。在三五年时间内，无法完成有分量的研究。第三，不符合自己的研究规律。做课题“不能跟随灵感的即时闪现迅速转移阵地，只能在一棵树上吊死”。第四，不知道怎么填写课题申请表，因为申请表要求填写预期成果，无异于“搭建空中楼阁”。

2005年3月，上海交通大学讲师晏才宏去世，终年57岁。交大校园bbs上贴出上千篇悼文纪念他。据说，他上课已达到了这种境界：一杯茶、一支粉笔随身，从不带课本和教学参考书，知识早已烂熟于胸，例题信手拈来，讲课条理清晰、自成体系。一道例题，他竟能接连给出20种解法。加上一手俊秀的板书，洪亮的嗓音，他的电路课被誉为“魔电”，几乎场场爆满，座无虚席。这样一位深受学生爱戴的老师，到死却连副教授都没有评上，因为他几乎没有发表过一篇“像样”的学术论文。他花了大量时间为学生答疑、补习，坚持不为评职称而拼凑论文。他说：“学生满意我的课，比吃猪蹄还香。”

“上级考什么，下边就干什么，行政权肆無忌惮地侵害教育权和学术权，搅得放不下一张‘安静的书桌。”在离职演说中，浙江工商大学人文学院前院长徐斌如是说。2006年本科教育评估，老师们非常反感。学校却还要求评估组进场时全体起立，长时间鼓掌。当天，徐斌是整个礼堂中唯一不起立、不鼓掌的人。他反问：“人为什么要这样假、这样贱？”他从不申请任何奖项，因为“生性怕花时间填表，有功夫更愿意去打球或漫步西湖，感受点令人愉快的事”。他深信“无为而治”是自由知识分子永远的价值追求。最终，徐斌“不和体制玩了”。他认为今后可以更加轻松愉快，就像“怀童心的孩子回家了”。

2011年，赵跃宇被任命为湖南大学校长。上任伊始，当着全校师生的面，他做出承诺：担任校长期间不申报新课题、不新带研究生。“不亲自带学生，是为了带好全校所有的学生；不做课题，是为了全校的老师能够做好课题。”这个“两不”宣言让他迅速走红。他还要求学校里担任管理岗位负责人的教授，不能享受学校的学术资源分配，“这样才能保证全校学术分配的公平氛围”。在赵跃宇心中，理想的大学是这样的：学生能认认真真学习，教师能认认真真教书，管理人员认真为教师的“教”、学生的“学”做好服务工作。

尚春生曾以最高票当选兰州大学首届“我最喜爱的十大教师”。“他上课不带片纸，四册《古代汉语》烂熟于心，任意挥洒，丝毫无错。”在学生眼中，他“在唐就是李白，在明就是李卓吾”。在教学初期，他曾撰写教案，但发现教案会禁锢思想，于是放弃了照本宣科的教法。他说自己“胸中藏有一本永远翻不坏的教案”。他不参加任何评比、评奖活动，不携带任何通讯工具，只是不想让这些琐事打乱自己的生活。他有独特的学术见解，却只发表过两篇论文，因此直到退休还是一名讲师。尚春生说：“我始终忘不了临近下课时同学们那满意的一瞥，那就是我这么多年教学的最大的动力。”做了一辈子“穷书生”，却得到同学们的喜爱，他自认为“这辈子值了”。

2013年12月23日，西北政法大学行政法学院副教授谌洪果发微博宣布辞职。此前，他去香港中文大学开学术会议，在去机场路上突遭学校原因不明的劝阻，但他坚持前往。回校后，有关部门以他没有遵守程序赴港开会为由，吊销其港澳通行证。他多方求助无门，甚至起了“给领导下跪”的念头。这念头让他感到“后怕”，害怕自己被体制化。谌洪果一直有意跟体制保持距离。2012年4月，他在网上公开自己不参评教授的决定，被网友戏称为“终身副教授”。他担心现行的评审体制会吞噬自己“残存的”治学能力和独立精神。当时，他还心存一丝乐观，说“在这个风雨飘摇的日子里，我想我还是可以做一棵独立挺拔的小树的”。然而，风雨或许太猛烈，他最终只好选择离开。

2012年5月，海南大学人文传播学院副教授张江南在个人网站上发表《关于取消硕士研究生导师资格的申请》。因为根据学校相关文件，由于申请的研究经费为零等原因，他被停止2012年硕士研究生的招生资格。尽管文件并未点名，但他心里清楚，文件表格上人文传播学院一栏，“2011年无项目、无经费、无科研成果的”那个数据“1”，就是他自己。两天后，他撰写申请，请辞“硕导”。他承认规则面前无话可说，但否认他是个合格的老师则让他备受羞辱。他认为，学术绝不能用项目经费做诱饵，用计件工资式的考核做罗网，把大学教师在学术和思想上应有的自由和道义担当扼杀殆尽。有同事评价说：“学术赋予张江南力量，让他敢于反抗。”

上海同济大学哲学系主任柯小刚和夫人曾住在昆山乡下的小公寓，闲来就在自家小院种菜。后来，他们搬到学校的筒子楼，没有厨房，就吃食堂。每天早起打坐、画画，下午和晚上读书、写作。柯小刚还创办“道里书院”，在网上做公益讲座。后来书院被朋友注册成公司，他坚持不做法人代表，也不占一分钱股份。工作十余年来，他没有拿过一分钱的国家或省部级课题。他对所在单位不搞“唯课题论”深表感谢，“否则，我死惨了”。他会开中医药方，能给亲友看病，但从不收钱。柯小刚不想做什么“公知”，因为太过“公共”会妨碍他思考政治和公共话题。相反，“冷静旁观和理性分析不是学术远离政治的方式，而恰恰是参与政治的方式”。