注重策划创新和初审是提高学术期刊质量的重要途径

郑绥乾

[摘 要]获得优质稿源，吸引作者，吸引庞大的读者群体，是学术期刊不断努力的目标，因此，只有找到正确的方向和道路，并注重细节坚持不懈，才能立于不败之地。从策划、审稿等几个方面，本文提出了几条新的思路，希望在加强策划与审稿等工作的一系列过程中，大大提高学术期刊质量。

[关键词]学术期刊；质量；策划；初审[中图分类号]G214 [文献标识码]A [文章编号]1005-6432（2014）39-0166-02

学术期刊主要刊发学术论文，是专家、学者学术成果公布的平台，它具有学术性、创新性，引领学术潮流、传播知识文化[1]。学术期刊不同于一般的期刊，要想保持学术期刊的生命力，学术期刊的编辑要有前瞻性的思维和敏锐的目光，要迅速捕捉学术热点信息和发展态势、发现学术问题，注重策划，挖掘创新性的文章使期刊独具特色。

为了吸引高水平的作者队伍，争取在学术期刊组稿过程中获得优质文章，不仅需要在学术期刊的策划、具体内容上下工夫，同时要严把初审这一关，努力维护好学术期刊的学术形象。期刊编辑事业的重心就在于不断的创新。不创造就无新意，不创新就无发展。当今科技越来越发达、市场竞争日益激烈，没有创新就等于没有竞争力。尤其是学术期刊的发展，我们更要不断求创新，提升期刊质量，探索提高学术期刊质量的路径和方法。

1 注重学术期刊策划，注重创新

学术期刊的办刊宗旨、读者对象、期刊内容等的不同，决定了期刊策划的方向和方法也不同。总之，学术期刊策划可以提高学术期刊的质量、扩大学术期刊的品牌知名度、同时获得社会效益和经济效益。学术期刊策划作为一项系统工程，包括很多方面的内容与要素[2]。

1.1 创新

创新是学术期刊的灵魂，是竞争的核心。一份学术期刊之所以有别于其他学术期刊，就在于创新，期刊的创新之处让其形成与别的期刊不同的地方，成为期刊的特色，进一步来吸引读者阅读和学者投稿，保证期刊获得稳定优质的稿件来源。稿件质量不高，创新性不够是目前学术期刊面临的普遍问题。学术期刊要想在学术领域有自己的立足之地，就必须创新，只有创新才能保证不被同类的期刊取代。

创新，源于好的策划，并决定了一个策划的成功与否，也决定了学术期刊策划的有效性。创新性包括：丰富的具有创造性的想象力、多向思考的发散性思维、敏锐的洞察力以及不从众不守旧的求异性[2]。

1.2 创新始于策划

首先，策划应从细节出发。细微之处见精神，只有将每一个细节考虑到位，才不至于精心的策划输于细枝末节。其次，要搞好专题。专题的选定，与当时所处时间，所发生的事件有密切的联系，这就要求学术期刊策划要与时事紧密联系，跟得上发展和最新的消息。最后，还要注重发掘亮点。每一次的学术期刊，均要具有亮点，才能吸引作者，吸引读者，得到充足的稿源和庞大的读者群，否则平淡无奇，就会在茫茫学术期刊中湮没。设置特色栏目就是一种充分展示期刊亮点的方式，同时特色栏目还可加大学者专家对期刊的关注度。特色栏目的设定应根据行业和学科优势以及期刊所在地的地理优势，并以学科的研究热点为中心[3]。这样才能吸引作者投稿，同时带动期刊的全面发展，提高期刊的影响力和学术水平。

策划的重点仍在于创新，创新又来源于灵感，编者要不断地培养自己的创新能力，使每一期均具有亮点，给人以耳目一新的感觉，同时又从中获益良多，那便是成功的学术期刊。创新需要创新的氛围，也就是说编辑部内应当形成一种善于创新、勇于创新的环境和氛围[4]。在不断地推陈出新和努力之下，学术期刊的质量也一定能稳步提升，并逐渐吸引高水平的作者队伍。

编辑的知识结构、思维定式、缺乏挑战精神都会影响期刊的策划，因此，编辑要不断学习来提高学术水平，多与学者专家交流来激发创新意识，多与读者沟通并勇于挑战和开发读者感兴趣的新栏目[5]。

2 提高初审质量，严把初审外审质量关

2.1 初审环节的重要性

学术期刊的成功，尤其是知名、权威的学术期刊的成功，和初审有着密切的关系。普遍认为，初审是期刊编辑以办刊宗旨、编辑方针和编辑思想为依据，对稿件进行初步的评价、鉴别和筛选。我国期刊的审稿制度为“三审”制，即编辑初审、专家外审和主编终审三个环节。千里之行，始于足下，初审的质量好坏、工作是否及时和初审效果将直接影响外审和终审，同时有效遏制审稿失范并提高稿件质量[6]。初审环节中，编辑应该做到三个部分的审核工作为外审和终审提供参考，第一是文章的内容和格式是否规范，第二是文章是否具有学术价值，第三是文章是否创新，是否算的上是精品，是否值得刊发[7]。

2.2 初审环节存在的问题

初审环节总会存在的问题主要有以下几点：第一，编辑缺乏策划意识，导致期刊缺乏特色。学术期刊具有科技性和专业性，这使期刊读者只将注意力放在与自己专业或研究领域相关的学术论文，而忽略其他无关的论文。由于期刊编辑没有重视栏目策划，导致期刊刊发的文章种类多而杂、缺乏特色，从而降低期刊质量并使读者失去兴趣。第二，学术不端检测工作的质量不过关。少数期刊编辑不重视初审时的检测工作，将未检测的稿件直接送审；有的编辑又只相信检测结果，忽略了实质内容，使有创新价值的文章由于表面概念性文字重合率较高而被拒稿。第三，稿件未经过初审，外审前的质量关不严。有些编辑只关注文章的格式等外在形式，不重视文章的研究内容，将质量低、无研究意义的文章递交给外审专家，导致加大专家审稿的工作量，也降低专家审稿的积极性和效率。第四，与作者和审稿专家的交流不够。一方面，初审退稿时，没有向作者说明具体原因，使作者投稿积极性下降；另一方面，初审时发现的问题没有将及时反馈给外审，可能导致外审专家重复编辑初审时的工作[8]。

2.3 编辑要把好稿件初审这一关

初审对于学术期刊质量是至关重要的，编辑对于本学术期刊的特色，需要何种稿件，所要求的稿件水准如何应该了然于胸，因此，初审工作从这几方面出发，严格将与本刊不附合的稿件筛去，将大大提高稿件的质量，缩小范围，以挑选出真正有价值适合本刊的稿件。如果这至关重要的第一步做得不到位，那么会导致后续工作变得复杂，甚至使学术期刊中的文章内容杂乱，失去学术期刊特色，更使读者对学术期刊的方向、宗旨毫无头绪。

因此，在初审过程中，遇到不合学术期刊特色的文章，应该及时退稿，一来节省了作者的投稿时间，树立起良好的学术期刊形象，二来也为后续工作做好了准备，使复审的准确性更高，也减少了为一篇文章能否发表而委决不下的可能性。

2.4 稿件的外审

对于初审之后的稿件，要进一步送审，这时应找合适的专家来进行。因为不同的专家对同一稿件有不同的看法，如果没有针对性地送审，导致审稿不准确，可能会导致一篇好稿遭到被拒的命运，而一篇并不十分合适的甚至质量不高的稿件反而被刊登。

初审工作的重要性就在于其大大地降低了质量低劣或者与学术期刊风格不符的文章被刊登的可能性，只有这一步工作做得好，才能保证学术期刊的质量、方向和宗旨不会被动摇。编辑要重视与外审专家的沟通和交流。编辑应及时将初审发现的问题反馈给专家，避免专家重复工作，也帮助专家更好的审稿。编辑应了解学术动态，多与专家交流，并向专家介绍期刊的特色，来督促和帮助审稿专家[8]。

在学术期刊竞争日益激烈的今天，为了求生存、求发展，学术期刊必须提高其质量和影响力才能在市场中立足。期刊编辑应当掌握并深入理解期刊所在领域最新进展的动态知识，这将有利于紧跟学科发展趋势，提高对信息变化的敏锐度[9]。学术期刊的现状与未来在很大程度上由其内容是否由价值来决定。“学术期刊质量精品化、运营集群化、手段信息化、市场细分化、竞争全球化”，这作为我国学术期刊的奋斗目标，要扩大学术期刊的影响力，高质量就成了核心中的核心。我们应科学的把好学术期刊的质量关，提高学术期刊的质量，最终扩大学术期刊的品牌知名度。

参考文献：

[1]冷淑莲，冷崇总.关于学术期刊选题策划的思考[J].价格月刊，2010（10）：66-71.

[2]曹玉琦.创新是学术期刊策划的灵魂——学术期刊策划与创新在提高学术期刊质量中的作用[J].第六届全国核心学术期刊与学术期刊国际化、网络化研讨会论文集，2005，45（3）：148-151.

[3]吴天德.浅议学术期刊的栏目策划与创新[J].四川文理学院学报，2012，22（6）：147-149.

[4]刘翠玲，边莉，左文述.关于科技期刊编辑创新动力不足的思考[J].中国科技期刊研究，2007，18（4）：691-694.

[5]王丰年.学术期刊策划的问题、原则和途径[J].科技与出版，2010，（9）：30-32.

[6]郭酉函，施启龙，游大鸣.加强初审工作提高学术期刊质量[J].解放军理工大学气象学院编辑部，科技编辑，2009（2）：199-200.

[7]李宗红.科技学术期刊编辑初审稿件的“三审”[J].编辑学报，2008，20（4）：296-297.

[8]廖坤.论学术期刊编辑初审工作的现存问题与改进对策[J].西南农业大学学报（社会科学版），2014，12（1）：192-194.

[9]高慧，蔚莹.编辑在科技期刊创新性、前沿性选择中的行为[J].中国科技期刊研究，2003，14（6）：595-597.