西狭颂与同时期摩崖石刻的风格对比

2014-04-29 11:37陈劲

青年文学家 2014年15期

摘要：本文试图将西狭颂与同时期的东汉摩崖石刻如石门颂、杨淮表记及郙阁颂进行风格对比，浅析他们之间的异同点。

关键词：东汉；西狭颂；风格对比；摩崖石刻

作者简介：陈劲（1990-），男，民族：汉，学位：硕士，主要研究方向：中国书法文化。

[中图分类号]：J323[文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2014）-15--01

1、西狭颂简介

西狭颂，全称《汉武都太守汉阳阿阳李翕西狭颂》，东汉建宁四年1六月刻。该摩崖位于陕西成县，内容主要记述东汉武都太守李翕的卓越政绩，“其文为颂扬武都太守李翕敕治西狭中道事。”2以及山势险要等。

2、与其他同时期摩崖的比较

2.1《西狭颂》与同时期的《石门颂》、《杨淮表记》对比

《西狭颂》章法趋向工稳整齐，而与《石门颂》、《杨淮表记》的奇肆纵逸不同。而在具体的结体，笔法等方面，可以实例来详细说明。如“字”这个例子。《石门颂》的“字”（图11）颇圆润而有篆籀气，而且在书写笔顺方面，宝盖头的左竖和横折的末笔是分开书写，看上去与《西狭颂》“字”的宝盖头（图10）非常不一样，并不是一笔呵成。而《西狭颂》不同于《石门颂》书法风格中那种采纳了汉简特征的几乎纯用圆笔的笔法，除宝盖头采用篆书笔法，下面的子部分使用方笔，是隶书笔法。《杨淮表记》的“字”（图12）与《石门颂》有异曲同工之妙，康有为曾道：“《杨淮表纪》润泽如玉，出于《石门颂》，而又与《石经论语》近，但疏宕过之。”3 而康有为却在《广艺舟双楫》里对《西狭颂》分类道：“疏宕则有西狭孔宙张寿。” 4此处与《西狭颂》一同说为疏宕的《孔宙碑》，康有为其后又道：“《孔宙》、《曹全》是一家眷属，皆以风神逸宕胜。”5《曹全碑》的风格是典雅纯净秀丽，与《西狭颂》的特征相差甚远，既然康有为认为《孔宙碑》与《曹全碑》为“一家眷属”，何故又将疏宕一词安置在《西狭颂》和《孔宙碑》身上？他对《曹全碑》的分类是：“至于隶法，体气益多，秀韵则有《曹全》、《元孙》。”6《曹全碑》的特点一看便可明了，《孔宙碑》的特点康有为也有如下阐述：“《孔宙》用笔旁出逶迤，极其势而去，如不欲还。”7而清人朱彝尊也在自己的《曝书亭集》中说：“《孔宙碑》属流丽一派，书法纵逸飞动，神趣高妙。”可见康有为自我矛盾。

2.2《西狭颂》与《郙阁颂》对比

赵明诚记载《郙阁颂》道：“第一百二十五汉李翕口郙阁颂建宁五年二月。”8相传该刻由仇绋书写，与《西狭颂》为姊妹篇，亦是记载李翕造福一方的记功摩崖。康有为曾不止一次在《广艺舟双楫》里称赞《郙阁颂》“丰茂”、“朴茂”等，还时不时将《郙阁颂》作为标准与其他碑刻作比较。

“吾尝爱《郙阁颂》书法茂密，汉末已渺，后世无知之者，唯平原章法结体，独有遗意。”9《郙阁颂》与《西狭颂》对比略显茂密，章法紧凑，因为残泐较多，很多字不甚清晰。但在较多单字上，还是有相似之处，比如“李”，第一个“李”字（图13）是《西狭颂》正文中的李字，第二个“李”字（图14）是《西狭颂》文后题名中的，第三个则是《郙阁颂》中的“李”（图15），可见，三个“李”字不仅在字形上很相似，笔法也都雄厚浑穆。杨守敬道：“《郙阁颂》与《西狭颂》相似，而选石不甚精，故锋颖皆杀，或云此亦重刻。”10尤其是《西狭颂》文后题名与残泐后的《郙阁颂》“李”字，更有几分神似。杨守敬评云：“方整雄伟，首尾无一缺失，尤可宝重”。11 《西狭颂》端庄方笔，不似《石门颂》、《杨淮表记》的纵逸圆润，四面开合；《西狭颂》于中规中矩之间，笔法变化丰富，不刻板呆滞，也不过分矫揉造作、突兀。

注释：

[1]东汉汉灵帝建宁四年（171年）。

[2]刘正成主编：《中国书法全集》，荣宝斋出版社，1993年3月北京第1版，第108-109页。

[3]【清】康有为：《广艺舟双楫·本汉第七》，清光绪刻本，第二十六页。

[4]【清】康有为：《广艺舟双楫·本汉第七》，清光绪刻本，第二十二页。

[5]【清】康有为：《广艺舟双楫·本汉第七》，清光绪刻本，第二十五页。

[6]【清】康有为：《广艺舟双楫·本汉第七》，清光绪刻本，第二十二页。

[7]【清】康有为：《广艺舟双楫·本汉第七》，清光绪刻本，第二十五页～第二十六页。

[8]【北宋】赵明诚：宋本《金石录》，中华书局，1991年1月第1版，第17页。

[9]【清】康有为：《广艺舟双楫·本汉第七》，清光绪刻本，第二十五页。

[10]谢承仁：《杨守敬集·激素飞清阁评碑记》，湖北人民出版社，1988年4月第1版，第五四六页。

[11]謝承仁：《杨守敬集·激素飞清阁评碑记》，湖北人民出版社，1988年4月第1版，第五四六页。