一种植物调节剂对烤烟生长及产、质量的影响

张喜峰 王玮 樊万福 王静 刘建军

摘要 [目的]引进一种植物调节剂（GGR10号植物生长调节剂），研究其对烤烟生长及经济性状的影响。[方法]GGR10号植物生长调节剂浓度分别为0、50、100、150、200 mg/L。[结果]不同处理间烤烟田间长势、开片落黄差异显著，其中浓度150 mg/L GGR10号植物生长调节剂效果最好，浓度200 mg/L GGR10号植物生长调节剂次之。随着GGR10号植物生长调节剂浓度增大，烤烟株高、上部和中部叶面积及产量均表现出先升高后降低的趋势，下部叶面积和产值表现出逐渐升高的趋势。同时，烤烟产量增加是导致产值显著提高的主要原因。[结论]综合分析，浓度150 mg/L GGR10号植物生长调节剂效果最好，烤烟生长发育良好，烟叶产量和产值显著提高。该研究可为宝鸡地区特色优质烟叶开发提供理论和实践依据。

关键词 烤烟；GGR10号植物生长调节剂；生长；产质量

中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2014）16-04987-02

根系是植物的重要器官之一，需要根系不停地吸收水分和养分，促进植物生长发育[1]。烟草根系不仅是一种固着器官，更重要的还是吸收器官和合成器官，根群分布及其活力的高低在某种程度上决定着烟株吸收养分的数量，与叶片中有机物的合成和积累有密切的关系[2-5]，烟株根系发育是否良好，直接关系到烟株是否正常生长发育及其抗逆力的强弱，以及烟叶、产量、质量的高低和香吃味的优劣[6-8]。有研究表明，在烟苗运输、大田移栽等过程中，烟苗根系不可避免地受到各种各样的机械损伤，因此必然会影响烤烟大田正常生长发育，进而影响到烟叶的产量和品质[9]。前人曾通过调节施肥量和种类、增施有机肥、调节植烟密度等栽培措施，改善根系生长微环境，促进烟株根系发育，进而提高烤烟产量和品质[10-15]。但对于采用绿色植物调节剂促进烤烟根系发育，提高烟叶产质量的研究报道很少。为此，笔者采用中国林业科学研究院研发的针对烤烟新型的一种绿色植物调节剂（GGR10号植物生长调节剂），研究其对烤烟生长及经济性状的影响，旨在为当地特色优质烟叶开发提供理论和实践依据。

1 材料与方法

1.1 试验设计 试验于2013年3～11月在宝鸡市陇县曹家湾镇流渠村（34.538 02° N、106.415 17° E，海拔1 057.3 m）进行。供试烤烟品种为秦烟96，前茬作物烤烟，地势平坦，肥力中等。土壤基本理化性质：pH 8.2，有机质9.79 g/kg，碱解氮65.12 mg/kg，速效磷（P2O5）2.99 mg/kg，速效钾（K2O）140.58 mg/kg。GGR10号植物生长调节剂（购于北京艾比蒂生物科技有限公司）设置5个浓度梯度：0、50、100、150、200 mg/L（分别用T1、T2、T3、T4、T5代替）。配制方法：将1.0 g GGR10号粉剂先用少量自来水充分溶解后加水稀释到所需用浓度。在移栽前，将烟苗根系浸入上述溶液中，停留20 s，然后移栽到大田中。每个处理3个重复，随机区组设计，每个小区126株烟，行株距为1.2 m×0.5 m，每小区6行，小区面积7.2 m×10.0 m=72.0 m2。烤烟大田管理按照当地烟叶生产标准进行。

1.2 指标测定

1.2.1 农艺性状、大田长势及开片落黄表现。在圆顶期，每个小区选择长势长相均匀一致、能够代表小区生长状况的烟株10株，按照烟草农艺性状调查方法[16]调查每株烤烟的农艺性状，并计算叶面积，同时调查大田长势（苗期、团棵期及现蕾期）及开片落黄表现（成熟期）。单叶叶面积（cm2）=0.634 5×（叶长×叶宽）[16]。

1.2.2 经济性状。分区计产，统计烟叶产量、均价、产值和上中等烟比例，单位面积烟叶产量、产值由小区产量、产值折算。

1.3 数据统计分析 采用Excel 2003软件进行数据初步整理，用SAS V8软件包进行方差分析和多重比较（Duncan法）。

2 结果与分析

2.1 不同处理对烤烟大田长势及开片落黄表现的影响 由表1可知，不同处理烤烟田间长势、开片落黄表现存在显著差异。苗期长势T3、T4较强；团棵期长势T3较弱，其他处理相当；现蕾期长势T1较弱，其他处理相当；成熟期T4、T5开片表现显著好于其他处理；成熟期T2落黄表现较好，其他处理表现均为好。综合分析，烤烟大田长势、成熟期开片落黄表现最好的处理为T4，T5次之。这说明适宜的GGR10号植物生长调节剂促进烤烟生长，否则具有不利效应。

2.2 不同处理对烤烟主要农艺性状的影响 由表2可知，不同浓度GGR10号植物生长调节剂处理对烤烟株高、叶面积影响显著，对茎围和有效叶数影响不明显。随着GGR10号植物生长调节剂浓度增大，烤烟株高、上部、中部叶面积均表现出先升高后降低的趋势，下部葉面积表现出逐渐升高的趋势，其中T4、T5明显好于其他处理，且T4效果好于T5。综合来看，T4效果最好，T5次之。

2.3 不同处理对烤烟主要经济性状的影响 由表3可知，不同浓度GGR10号植物生长调节剂处理对烤烟产量和产值影响显著，对均价和上中等烟比例影响不明显。随着GGR10号植物生长调节剂浓度增大，产量表现出先升高后降低的趋势，产值表现出逐渐升高的趋势，其中，T4产量显著高于其他处理，T4、T5产值显著高于其他处理，且T4均好于T5。总

体来看，T4经济性状效果最好，T5次之。可见，适宜浓度的GGR10号植物生长调节剂可显著提高烤烟产量和产值。

3 结论与讨论

烤烟根系不仅有支撑作用及吸收水分和营养物质的作用，也是合成烟碱、部分氨基酸和植物激素等物质的重要器官，烤烟根系的发育与烟叶生长、抗病性、主要经济性状、烟叶化学成分和吸食品质有密切关系，因此烤烟根系生长发育状况对于烟叶产质量提高至关重要[3，6]。使用植物调节剂促进烤烟生长发育，提高烟叶产量和品质的研究报道较少，这方面研究在其他作物及花卉植物较多，而且效果比较显著[17-21]。该试验引进中国林业科学研究院研发的针对烤烟的一种新型绿色植物调节剂（GGR10号植物生长调节剂），研究其对烤烟生长及经济性状的影响，结果表明，不同处理对烤烟田间长势、开片落黄表现的影响差异显著，其中T4（浓度150 mg/L）烤烟大田长势、成熟期开片落黄表现最好，T5（浓度200 mg/L）次之。不同处理对烤烟株高、叶面积、产量和产值影响显著，随GGR10号植物生长调节剂浓度增大，烤烟株高、上部、中部叶面积及产量均表现出先升高后降低的趋势，下部叶面积和产值表现出逐渐升高的趋势。综合分析，T4效果最好，T5次之。同时还发现，不同处理间烤烟均价、上中等烟比例无显著差异，T4、T5产值却显著高于其他处理，说明产值的增加主要原因是这两处理产量显著高于其他处理，烤后烟叶外观品质并没有明显提高，因此，烤烟产量增加导致了产值显著提高。该试验结果与前人研究结果相同，即适宜的植物生长调节剂对农作物生长发育及产量、品质的促进效果显著，浓度过低过高均不利于作物生长发育及产质量提高[22-27]。

综合分析认为，GGR10号植物生长调节剂浓度为150 mg/L对烤烟生长发育促进效果最明显，田间长势良好，叶面积显著增大，干物质累积多，烟叶产量和产值显著提高。

参考文献

[1] 王政权，郭大立.根系生态学[J].植物生态学报，2008，32（6）：1213-1216.

[2] 戴冕.烟根的形成与发展[J].中国烟草，1982（1）：43-49.

[3] 侯加民，张忠锋.烤烟根系发育与烟叶产量质量的关系的研究[J].中国烟草科学，2003（2）：16-18.

[4] 韩锦峰，汪耀富.土壤水分对烤烟根系发育和根系活力的影响[J].中国烟草，1992（3）：14-17.

[5] CHAPLIN J F，MINER G S.Production factors affecting chemical components of tobacco leaf[J].Tobacco Science，1980，6：3-63.

[6] 高家合，周明清，晋艳.烤烟根系研究进展[J].中国农学通报，2007，23（7）：160-162.

[7] 易建华，孙在军，贾志红.烤烟根系构型及动态建成规律的研究[J].作物学报，2005，31（7）：915-920.

[8] 马新明，席磊，熊淑萍，等.大田期烟草根系构型参数的动态变化[J].应用生态学报，2006，17（3）：373-376.

[9] 訾天镜，郭月清.烟草栽培学[M].北京：中國农业出版社，1996.

[10] 李天福，刘敬业，冉邦定.施肥量对烤烟根系生长发育和有关生理生化的影响[J].云南烟草，1994（2）：53-56.

[11] 袁秀云.不同肥料种类对烤烟根系发育及活力的影响[J].云南农业大学学报，1998（S1）：96-100.

[12] 刘卫群，王卫民，陈良存，等.氮源对烤烟根系生长发育的影响[J].烟草科技，2004（8）：41-43.

[13] 籍越，饶学明，刘卫群，等.芝麻饼肥与无机肥配比对烟草根系生长发育的影响[J].河南农业大学学报，2003（3）：241-244.

[14] 徐钢，张晓海，周冀衡，等.栽培方式对土壤环境与烤烟根系生长的影响[J].作物研究，2012，26（6）：654-659.

[15] 王以慧，厉昌坤，董小卫，等.不同覆膜移栽方式对烤烟根系发育及烟叶产量和质量的影响[J].中国烟草科学，2006（2）：44-47.

[16] 国家烟草专卖局，全国烟草标准化技术委员会，广东省农科院作物研究所.YC/T142-1998，烟草农艺性状调查方法[S].北京：中国标准出版社，1988：226-231.

[17] 姜双林，李政，赵国林.ABT生根粉在半干旱地区烟草上的应用研究[J].中国农学通报，2000，16（3）：46-47.

[18] 杨斌，李超，陈国栋.等.不同生长调节剂对黔油28号制种产量及农艺性状的影响[J].种子，2012，31（9）：124-127.

[19] 赵继文，郭继民，荆建国，等.花生应用不同植物生长调节剂的产量效应[J].河南农业科学，2003（9）：24-25.

[20] 李鹏程，董合林，刘爱忠，等.几种生长调节剂对棉花产量与品质的影响[J].中国棉花，2013，40（9）：13-15.

[21] 楚爱香，孔祥生，张要战.植物生长调节剂在观赏植物上的应用[J].园艺学报，2004，31（3）：408-412.

[22] 陈玉燕，李立芹.3种植物生长调节剂对黑麦种子萌发的影响[J].种子，2011，30（7）：91-94.

[23] 王旭，李维.植物生长调节剂研究现状及其在茶树上的应用[J].湖南农业科学，2012（13）：117-118，122.

[24] 崔秀珍.植物生长调节剂对砂土地小麦千粒重的影晌[J].河南农业科学，1997（4）：11-12.

[25] 唐中杰，房卫平，孙玉堂.新型植物生长调节剂GGR6号在棉花上的应用效果初报[J].河南农业科学，2005（2）：29-30.

[26] 李学杰，侯廷荣，吴明泉，等.双吉尔与其它植物生长调节剂在夏玉米上的应用对比试验[J].玉米科学，2006，14（1）：134-135.

[27] 赵春玲，王秀萍，董朋飞，等.化学调控对玉米抗倒防衰及产量和品质的影响[J].河南农业科学，2013，42（5）：41-44.安徽农业科学，Journal of Anhui Agri. Sci.2014，42（16）：5031-5032

责任编辑 李占东 责任校对 李岩