卫福和高巧种衣剂组合对花生病虫害的防治效果

丁国祥　孙建芳　韩桂琴　王书勤　谢吉先

摘要[目的]研究卫福和高巧对花生病虫害的防治效果。[方法]设置8组处理，研究卫福与高巧对花生出苗率、病虫危害、产量及经济性状的影响。[结果]10 ml高巧+33 ml卫福适合生产上大面积使用，10 ml高巧+25 ml卫福和10 ml优伴+25 ml卫福具有同等提高产量和防病效果，建议常规种植示范应用。[结论] 为卫福和高巧的大面积应用提供了依据。

关键词花生；种衣剂；防治效果

中图分类号S435.652文献标识码A文章编号0517-6611（2014）04-01011-03

作者简介丁国祥（1963- ），男，江苏泰兴人，农艺师，从事农业科教与农作物新品种、新技术示范推广工作。*通讯作者，研究员，从事花生育种方面的研究工作。

卫福（200 g/L萎莠灵+200 g/L福美双）悬浮剂系德国拜尔公司开发的作物抗菌剂，高巧系其开发的600 g/L吡虫啉悬浮种衣剂。卫福和高巧均具有高效、低毒的优势[1-2]，通过配合使用，达到控制蛴螬等地下害虫和根腐病、茎腐病等病害对花生的危害。为明确当地卫福理想用量，验证防治效果，设计并实施试验。

1材料与方法

1.1供试药剂卫福、高巧（600 g/L吡虫啉）种衣剂，均由拜尔江苏公司提供；其他常规种衣剂及肥料，均由当地市场购买；花生品种：泰花8号。

1.2试验设计试验共设8组处理（表1）除设计抗菌剂空白区为主对照外，增设了大面积常用的GW5和部分地区采用的GW6和GW7组合，增设了杀虫剂、抗菌剂全空的GW8进行对比。试验种子播前包衣后晾干备用。采用随机区组排列，重复3次，垅作栽培，每小区4垅，垅长3.80 m，宽0.75 m，小区面积11.4 m2。四周设置保护行。

1.4考查项目及标准

1.4.1出苗率。每小区统一调查前面2垅共80穴，理论株数200株，分别在出苗期及出苗后1周，调查出苗数，计算出苗率和保苗效果。

1.4.2病虫为害调查。在花生花针期、结荚期和饱果成熟期，调查病害及虫害的发生种类及为害程度；生育中期及收获前分别挖查地下害虫发生及危害情况。

1.4.3测产。各小区全部收获计产。

1.4.4经济性状。晒干的荚果随机取样500 g进行各项经济性状考查。

2结果与分析

2.1出苗率由表2可知，5月20日GW1、GW2、GW3田间出苗率分别为93.67%、93.33%和89.33%，随卫福用量的增加，出苗率呈略降趋势。GW5出苗率最低为87.67%。GW4对照为92.00%，全空白对照GW8为91.00%。5月27日GW1、GW2、GW3田间出苗率分别为94.33%、93.67%和90.67%，随卫福用量增加，出苗率呈略降趋势。GW4对照和全空白对照GW8均为92.67%。所有处理出苗率均在90%以上，虽然GW3略低，但对试验和生产均无不良影响，GW5出苗率最低为90.00%。因而种衣剂对花生田间出苗基本无影响。可见，采用高巧和不同卫福用量组合拌种对花生出苗基本无影响。

2.2病害5～6叶期，田间未发现病虫为害。中后期分别于7月1日、8月4日和8月25日对田间叶斑病进行调查。7月1日花针期调查显示（表3）：GW1、GW2、GW3田间叶斑病病情指数分别为3.70、2.65和2.08，对照为4.55，3处理防治效果分别为18.60%、41.71%和54.31%。表现为随卫福用量增加，病情指数降低、防治效果呈提高趋势。且GW2处理防治效果优于大面积常用的GW5组合。

8月4日结荚期调查显示（表4）：GW1、GW2、GW3田间叶斑病病情指数分别为4.54、3.30和2.48，对照为7.26，3个处理防治效果分别为37.53%、54.50%和65.87%。GW2防效与大面积常规种衣剂对照处理相当，GW3防效优势明显。

2.3虫害2013年花生生育中期，受连续高温干旱的天气影响，蛴螬发生普遍迟于往年，7月中旬开始田间调查，一直未发现蛴螬发生，至8月1日调查，田间各处理零星发现1、2龄幼虫，且可能受干旱天气影响的原因，所有调查点除空白对照外，均未发现虫卵。8月1日各处理连续挖查2穴4株，除双空白对照GW8发现卵和5头幼虫外，其他各处理均未发现卵，幼虫数普遍1～2头，GW5为3头。8月6日第2次挖查显示：除双空白对照GW8发现12粒卵和8头幼虫外，其他各处理仍均未发现卵，幼虫数普遍2～3头，GW5为4头；8月12日、8月30日虫情调查结果趋势与8月1日、8月6日基本一致。

8月30日同时对虫害进行田间调查，结果显示：3重复6穴12株中，GW1～GW8各处理虫果率分别为6.34%、5.67%、5.56%、4.41%、3.52%、5.00%、3.60%和40.90%，除双空白对照为40.90%外，其他各处理在3.52%～6.34%，大大低于双空白对照。洞果率分别为2.11%、1.42%、2.08%、1.47%、1.41%、2.14%、0.72%和25.50%，其中以双空白对照GW8洞果率最高为25.50%，GW7为0.72%，优于其他各种衣剂处理，其他各处理洞果率均控制在3%以内（表6）。

可见，各种衣剂组合处理后，田间幼虫数均明显低于双空白对照，虫果率、洞果率也大大低于双空白对照，各种衣剂处理间差别较小，对地下害虫控制均达到较为理想的效果。

2.4荚果产量荚果收获晒干后产量结果统计显示，各处理平均单产3 079.05～4 175.70 kg，其中GW3单产最高为4 175.70 kg，较单空白对照GW4增产荚果637.50 kg，增幅为18.02%；GW7、GW2其次，单产3 985.65 kg和3 953.40 kg，较单空白对照增产447.45 kg和415.20 kg，增幅为12.64%和11.74%；其次为GW6、GW5和GW1。单空白对照单产3 538.20 kg，双空白对照单产最低为3 079.05 kg（表7）。

3结论与讨论

试验结果表明，各种衣剂及其组合对花生出苗基本无不良影响。参试各种衣剂处理组合对花生中期蛴螬发生具有明显的抑制和保果作用，其中以GW7處理组合防虫保果效果更好，除双空白外的其他各处理效果相当。对花生中后期叶斑病控制中，随卫福用量的增加，对病害防治效果更好，GW3组合优势较为明显，GW2略优于大面积对照组合，而GW1组合受卫福药量限制，效果稍差于各大面积对照处理组合。

各种衣剂处理组合对花生增产均有良好的促进作用，其中以GW3荚果单产最高为4 175.70 kg，较单空白对照GW4增产荚果637.50 kg，增幅为18.02%；GW7、GW2其次，单产3 985.65 kg和3 953.40 kg，较单空白对照增产447.45 kg和415.20 kg，增幅为12.64%和11.74%。采用种衣剂处理组合拌种，花生荚果果质均有不同程度的改善，其中GW3更优，GW2、GW7其次。

因而，建议大面积生产上优先选用GW3组合，特别是重茬及花生病害重发区，一般情况下，GW2与GW7具有同等的防治病虫、提高产量的效果，可在常规种植示范应用。受2013年度特殊干旱天气的影响，本试验结果对病虫害的控制效果可能发生偏差，建议在对GW3、GW2进行大面积示范的同时，结合天气及苗情与病虫害实际发生状况，采取适当的辅助防治方法，以获取更好的产量和效益。

参考文献

[1] 何海芬，刘建国，王立辉，等.卫福包衣剂在棉花上应用效果试验[J].石河子科技，2002（6）：4-7.

[2] 孙润平，李金岐，赵更云，等.高巧+卫福对花生根腐病、生长发育及产量影响试验初报[J].安徽农学通报（下半月刊），2012（22）：48-49