北京地区3种林业有害生物的风险分析

孙静双　潘彦平　曹宁　白述明　张庭凯　张君卿

摘要桑天牛（Apriona germari）、光肩星天牛（Anoplophora glabripennis）、白杨透翅蛾（Parathrene tabaniformis Rottenberg）是北京地区为害杨树林网的重要蛀干害虫。参照国内外对有害生物风险评价的分析方法，结合北京地区森林资源状况和病虫害发生发展情况，对其风险性进行了分析和评价。应用综合分析法风险评估表明，光肩星天牛属高度危险，桑天牛、白杨透翅蛾属中度危险。

关键词北京；森林有害生物；风险性分析

中图分类号S763文献标识码A文章编号0517-6611（2014）04-01000-02

作者简介孙静双（1977- ），男，北京房山人，高级工程师，从事林木病虫害研究、防治工作。

光肩星天牛（Anoplophora glabripennis）、桑天牛（Apriona germari）、白杨透翅蛾（Parathrene tabaniformis Rottenberg）3种林业有害生物，均为北京地区杨树重要的蛀干害虫。杨树防护林网在保持水土、调节气候、防风固沙、木材生产和保障农业稳产高产等方面具有巨大作用。有效地防范有害生物的传播扩散，直接关系到北京市森林资源、生态环境和对外贸易安全[1]，为确定3种林业有害生物在北京市的危害性，笔者根据林业检疫性有害生物危险性评定方法和评定指标，对其危险性进行综合评价。

1定性分析

1.1有害生物的市内分布状况北京市有林地面积1 046 096.37 hm2，其中以北京杨为主的杨树达10余种，杨树林面积达63 886.75 hm2。根据林业有害生物普查结果，光肩星天牛、桑天牛、白杨透翅蛾在北京地区均有分布。2012年底，光肩星天牛主要分布在大兴、房山、丰台、昌平，发生面积480 hm2。桑天牛零星发生。白杨透翅蛾主要分布房山、昌平。

1.2潜在的经济危害性蛀干害虫不易被及时发现，种群增长稳定，天敌控制弱，易远距离被动扩散，控制难度大[2]。北京气候干燥，水资源严重缺乏，造林难度相对较大，3种蛀干害虫的侵入，使北京以杨树为绝对优势的防护林网的健康和综合效益受到威胁。光肩星天牛为害严重地区，被害株率高达30%。桑天牛被害株率1%。白杨透翅蛾经常发生在废弃苗圃，被害株率可达5.2%。因此，若不能有效地控制其入侵和危害，北京各地的防护林、用材林可能有毁灭性的危险，将对经济和生态造成巨大损失。

杨树是主要工业原料树种之一，各国对其进口检疫和处理工作非常重视，如美国及欧洲各国要求进口原木必须剥皮，对具有树皮或害虫的木材一律予以熏蒸处理甚至限制进口季节；许多国家均将天牛科害虫列入了检疫性有害生物名单，并严禁传入，如美国、埃及等国禁止所有林木蛀干害虫入境，欧盟规定进口木材及木质包装不得带有直径大于3 mm的虫孔等[3-4]。

1.3寄主植物的经济重要性这3种有害生物寄主主要是杨属（Populus）植物，而杨树是北京地区主要造林树种。大面积人工造林除满足木材需求外，主要功能还在于改善环境，保护生态安全，为社会经济健康发展提供保障。

1.4传播扩散的可能性光肩星天牛、桑天牛幼虫都具有很强的抗逆性，在杨树木材及其干燥木材中存活时间久，极易随木材和木质包装实现远距离传播。适生范围很广，北京及周边地区均为适生区。除成虫期外，整个生活史大部分时间都在枝干内度过，在侵害初期疫情往往不易被发现；药剂难以接触虫体，防治难度极大。白杨透翅蛾主要随苗木远距离传播。

上述3種有害生物由于其生活史绝大多数时间在树干内部，隐蔽性强，目前尚无良好的药剂和施药方式，防治成效不理想。北京地区杨树栽培面积大、分布范围广，苗木及木材调运普遍，光肩星天牛、桑天牛、白杨透翅蛾传播扩散的潜在危险性很大，且一旦传入新区并定殖，一般难以根治。

2定量分析

2.1有害生物危险性分析指标体系的建立按照林业有害生物的分布、潜在危害性、受害寄主重要性、传播和蔓延的可能性和防治难易程度，结合北京市森林资源、生活经济状况等建立综合的评价指标体系并给予指标赋分（表1）。

根据定性分析和各评判标准，对光肩星天牛、桑天牛、白杨透翅蛾按3、2、1、0四个等级打分（表1）。

2.2危险性综合评价值的计算按照有害生物危险性定量分析计算公式，分别进行光肩星天牛、桑天牛、白杨透翅蛾各风险性R值的计算（R=5p1·p2·p3·p4·p5），p1为表内赋值，p2=0.7p21+0.2p22+0.05p23+0.05p24，p3=Max（p31，p32，p33）p4=0.2p41+0.1p42+0.1p43+0.35p44+0.25p45，p5=0.25p51+0.5p52+0.25p53。并将R值按2.5～3.0为特别危险，2.0～2.4为高度危险，1.5～1.9为中度危险，1.0～1.4为低度危险进行分级[5-6]（表2）。

3结论与建议

（1）林业有害生物风险性分析结果表明，在北京地区光肩星天牛属于高度危险，桑天牛、白杨透翅蛾属于中度危险。

（2）加强监测和检疫，控制扩散蔓延传播。在发生地周围建立健全监测网络，严密监控桑天牛、白杨透翅蛾，特别光肩星天牛的发生发展动向，为及时治理提供可靠、详实的依据。强化木材、大苗木调运过程的检疫力度，杜绝疫木外流；及时清除疫木，严格采取劈剥、解板、粉碎或烧毁等措施进行处理和灭虫。

（3）有害生物风险性分析是一项复杂的工程，分析的可靠性和系统性取决于对该有害生物相关信息的掌握和了解程度。由于各有害生物的生物学、生态学、检疫和防治技术等方面的复杂性，使其信息有许多不确定性、模糊性，难免给有害生物的风险性定量分析和综合评价增加难度[1]。为此，应加大科研攻关的力度，系统地收集疫情数据，建立疫情数据库和公开透明与科学的风险性评估体系，定期对可能影响北京市森林资源、生态环境和社会经济安全的有害生物开展分析与评价，提出相应的风险管理策略。

参考文献

[1] 黄海勇，黄吉勇.松材线虫等5种有害生物在贵州省的风险分析[J].中国森林病虫，2005，24（6）：14-16.

[2] 骆有庆，刘荣光，刘乃生.杨树天牛灾害可持续控制策略与技术[J].中国森林病虫，2002，21（1）：33.

[3] 张力.重庆市黄斑星天牛风险性分析[J].植物医生，2005，18（5）：23-24.

[4] 闫卫明，柴洲泮，葛红霞.黄斑星天牛风险性分析[J].甘肃科技，2005，21（1）：170-171，158.

[5] 蒋青，梁忆冰，王乃扬，等.有害生物危险性评价的定量分析方法研究[J].植物检疫，1995，9（4）：208-211.

[6] 宋玉双，杨安龙，何嫩江，等.森林有害生物红脂大小蠹的危险性分析 [J].森林病虫通讯，2000，19（6）：34-37.

（上接第999页）

[2] 江洪.草履蚧的重要天敌——红环瓢虫的初步研究[J].昆虫天敌，1980（1）：17-23.

[3] 张军灵，王小纪，高存劳，等.红环瓢虫生物学习性及对草履蚧林间控制技术[J].陕西林业科技，2002 （3）：35-37，66.

[4] 虞国跃，王建红，任桂芳.三种红瓢虫的识别及雄性外生殖器的描述[J].昆虫天敌，2006，28（2）：49-54.

[5] 王金凤，李素艳.木槿蚜虫的克星——红点唇瓢虫异色瓢虫红环瓢虫和七星瓢虫[J].河北林业科技，1999（4）：24.

[6] 郭加忠，郭同斌，王虎诚，等.红环瓢虫的生物学与应用技术研究进展[J].江苏林业科技，2010，37（4）：50-54.安徽农业科学，Journal of Anhui Agri. Sci.2014，42（4）：1002-1003