相对湿度影响诱杀散白蚁效果分析

李印平

(鹰潭市白蚁研究所，江西 鹰潭 335001)

在我国，散白蚁属Reticulitermes Holmgren除黑龙江、吉林、内蒙古、宁夏、青海和新疆没有分布外，其它各省(市、自治区)均有分布危害[1］，主要危害林木、花草、经济作物、房屋建筑木构件等含木纤维物品。散白蚁在江西省的分飞期为2月上旬至4月下旬，此时被害物上呈现白蚁危害活动迹象，是常规防治有效期。分飞后白蚁深层隐蔽，成线状危害，干燥季节转入地下湿润土层活动，危害植物根系或消耗回填土中粗有机质[2］。此时采用常规方法防治效果较低。作者根据江西省散白蚁危害活动规律和防治中遇到的实际问题，经室内外试验，发现引诱箱(筒)内相对湿度对引诱散白蚁重量和诱杀散白蚁死亡率有显著影响。本试验旨在探讨散白蚁对湿度的依赖程度，通过改善引诱条件，延长引诱有效期，增强引诱效果，提高诱杀死亡率，达到提升防治散白蚁整体水平的目的。

1 试验

1.1 材料 实验室用引诱箱系采用薄杉木板(或其它胶合板)制作的有盖引诱箱(20cm×15cm×15 cm)，箱底钻白蚁引入孔(直径0.2～0.3 cm)6～10个，箱盖中央钻湿度导管孔，箱内从下至上依次放入富含有机质泥沙、巢粉、松木板(脱脂、半腐)，比例为 0.4∶0.1∶5，顶盖插入湿度塑导管(直径0.3～0.4 cm，内穿绵线)，连接水源瓶。供试白蚁为实验室人工养殖的散白蚁群体，巢龄1～8 a，巢群120个以上。林地、草地试验用诱杀筒系用直径12 cm的PPV-R塑管制成的有底、有盖、有白蚁出入孔，长30～35 cm的圆筒，筒内引诱材料和湿度导管连接装置与引诱箱相同。其它材料有胃毒型灭治散白蚁专用药粉，喷粉器、常用灭蚁工具。

1.2 方法

1.2.1 室内试验 试验在人工养殖散白蚁的实验室进行，试验期为2月1日至11月30日。把日平均温度(Ai)分为15～19℃(A1)，20～24℃(A2)，25～29℃(A3)，30～34℃(A4)4个梯度，箱内相对湿度(Bj)分为 80% ～95%(B1)，50% ～75%(B2)，＜50%(B3对照)3 个梯度，试验 Ai，Bj双重因素对引诱散白蚁重量的影响，每组试验期为30 d，重复2次。试验期末称诱饵箱重量，之后复位开箱翻动箱内松木板，强光照射20 min，待箱内白蚁全部出箱归巢再次称重，2次称重之差为引诱重量(χij)。为保存实验资源，此项试验不直接杀死白蚁，以引诱白蚁重量作为试验结果。

1.2.2 林地、草地试验 选择24块近5 a进行过白蚁防治的林地、草地，每666.7 m2设置1个诱杀筒，共600个。筒内相对湿度(Bj)设置为80% ～90%，50% ～75%和＜50%(对照湿度)。诱杀期为2月初—11月底，40 d为1个试验周期，期末开筒盖检查白蚁，如有白蚁，边翻动松木板边喷洒专用灭治药剂，之后松木板、筒盖复位，记录各试验地诱杀筒引诱成功并喷药的点数χi。诱杀效果对照期为次年2月初至5月初，每20 d检查引诱筒是否有白蚁，并记录引入点数 χj，计算各场地死亡率

1.2.3 控制室内外引诱箱(筒)相对湿度的方法用直径0.4 cm的塑导管(内穿绵线)，两端连接箱(筒)内水源(矿泉水瓶)，及时向矿泉水瓶添加水，可保持箱内相对湿度80% ～95%，采用直径0.3 cm塑导管(内穿绵线)，室内2 d连接，2 d断开水源;室外5 d连接，5 d断开，即可保持箱(筒)内相对湿度50% ～75%。

2 结果与分析

2.1 室内试验 箱内相对湿度80%～95%，50%～75%两组影响引诱散白蚁重量效果明显(表1)。

表2 引诱散白蚁重量方差分析

经方差分析和q检验，当气温稳定在14℃以上，箱内相对湿度影响引诱散白蚁效果明显，湿度越大效果越好。这进一步验证了散白蚁活动、危害规律和特性。江西省2月初至4月下旬，空气、地面、被害物相对湿度较大，散白蚁活动危害频繁，地面或被害物外表迹象明显，是常规防治最佳时期。其它干燥时期很难发现散白蚁活动危害踪迹，只有长期漏水处或地面潮湿处，有少数分散活动危害迹象，大部分散白蚁潜入土层或木构件深层，隐蔽活动危害。2.2 林地、草地试验 3种湿度影响诱杀散白蚁死亡率的数据，主要来源于近5 a防治散白蚁业务场地记录资料和场地试验数据(表4)。

表3 各组间比较

表4 3种湿度对诱杀散白蚁效果的影响

表5 诱杀散白蚁死亡率方差分析和S检验

F=8.98＞F0.05(2.21)=3.47，故相对湿度对影响散白蚁死亡率有显著性差异。

经方差分析和S检验，诱杀筒内相对湿度对诱杀散白蚁死亡率影响显著。进一步验证了散白蚁活动危害趋湿性强，潮湿季节地表活动危害明显，常规防治死亡率较高;干燥季节隐蔽活动危害，常规防治方法死亡率较低[4］。增加诱杀筒的湿度，全年诱杀时间延长，防治死亡率平均达到83.6%，与常规防治方法相比有明显提高。

3 小结和讨论

实验室试验采用引诱散白蚁重量来衡量诱杀效果，一是可以保存试验资源，二是诱杀效果主要由引诱量决定，两者成正比关系。室内饲养的白蚁“野性”不强，与自然白蚁有差异，实验室试验有误差，但在白蚁趋湿性方面与野外白蚁基本一致。场地试验诱杀筒受人畜干扰、特殊地理环境、突发灾害天气、其它白蚁侵入等因素影响，试验往往中途受阻，试验数据有偏差。部分当年幼龄巢白蚁群体活动能力弱，取食量较小，次年进入成熟期，活动能力增强，食量成倍增加，开始入侵诱杀筒。在实际工作中，很难分辩是当年未杀死群体还是次年刚进入成熟期的群体，计算时视同为当年未杀死群体，这样会使诱杀死亡率降低，但总体诱杀效果基本一致。场地诱杀白蚁结束后，成熟巢群基本被消灭，幼龄巢或新迁入群体几年后将成为有害成熟群体。诱杀筒经清理，更换诱饵，可以继续留在场地，作为白蚁预测预报观察点，以便及时掌握幼龄巢和迁入群体活动、危害情况，适时采取灭治措施，降低灾害性损失。庭院绿化地带的散白蚁主要来源于荒山、荒地原始散白蚁巢群，随回填土、栽培土或大龄空心树木移植带入，以幼龄巢群为主，形成多种白蚁群体交叉危害，同时成为新的白蚁传播源，对周围其它绿化树、草地、房屋建筑构成威胁。防治白蚁要兼治，消灭大龄成熟巢群减轻灾害损失，控制幼龄巢群增长速度，预防外来侵入群体，降低蚁害基数，提高安全系数。房屋建筑散白蚁诱杀技术[5］已广泛推广应用，为本文提供了参考。增加引诱箱(筒)内相对湿度，明显提高了引诱和诱杀散白蚁效果，可稳步推广应用，并在实践中不断完善和提高。

[1]林树青.中国散白蚁属Reiculitermes及其防治现状[J］.白蚁科技，1985，5(2):1 －8.

[2]李耀华.黄胸散白蚁分解时所需的气象条件[J］.昆虫知识，1989，26(3):154 －157.

[3]盛骤.谢式千.潘承毅.概率论与数理统计[M］.北京:高等教育出版社，2008:224 －243.

[4]李桂祥.中国白蚁与防治方法[M］.北京:科学出版社，1989:27－30.

[5]李小鹰.贡金年.夏亚忠.防治房屋建筑散白蚁Reiculitermes诱杀技术的应用[J］.白蚁科技，1991，8(3):29 －33.