借款引纠纷，微信也能当证据

吴琳

案例：

方蕾和张莉是上海一家外贸公司的女白领，两人既是工作上的好伙伴，在生活中也是好朋友。

一天晚上，方蕾像往常一样下班回家，刚到家中她就接到张莉发来的一段微信语音：“方蕾，我的信用卡还款日期到了，你能先借我1.5万元吗？”听到张莉的微信语音，方蕾愣了一下。其实方蕾的经济也不宽裕，但她想到自己和张莉关系不错，张莉又是第一次向自己借钱，不好拒绝，便答应先借张莉1万元。

随后，张莉将自己的银行账户号码通过微信发给了方蕾，而方蕾也很快将1万元转到张莉的银行账户中。方蕾以为张莉发了工资后会立刻还钱，可谁知张莉再也没提过借钱这回事。

一个月后，方蕾委婉地向张莉提起1万元借款的事，可她没想到张莉竞翻脸不承认了。两人因为这件事在单位吵了起来。无奈，方蕾将张莉告到了法院。

在法庭上，方蕾告诉法官，张莉的微信账号名是“茉莉”，张莉就是通过“茉莉”这一微信账号向自己借了1万元。为了证实自己的说法，方蕾向法院提交了自己和张莉的微信聊天记录，以及她给张莉银行卡转账的记录。

而张莉承认方蕾曾给她转账1万元，但张莉却告诉法官，那1万元是方蕾还给她的钱，而不是借给她的。张莉也承认“茉莉”是她的微信账号，但张莉表示她的很多朋友都知道这个微信账号和密码。所以，方蕾提交的那段借钱语音记录，并不是她本人所说。

因为没有借条做证据，方蕾和张莉各有各的说法。方蕾转给张莉的1万元，究竟是借款还是还款呢？那段微信语音记录法院会采信吗？

审理这个案子的法官认为，虽然方蕾和张莉之间没有明确的借条和收条，但张莉承认了“茉莉”是她的微信账号，而微信聊天的内容表明了张莉曾经想向方蕾借钱。在聊天过后，方蕾便给张莉的银行账户里转账1万元，这些证据形成一个完整的证据链，所以法院可以认定那1万元是方蕾借给张莉的.张莉作为成年人，应该有能力保管好自己的微信账号和密码，张莉辩解说，那段借钱的语音微信不是她本人所发.法院并不认可。法院判决张莉应归还方蕾1万元。

说法：

在没有借条的情况下，方蕾最终帮自己要回了1万元。对此，负责这个案子的法官表示，方蕾之所以能打赢官司，是因为有微信聊天记录和转账记录相互佐证，两者缺一不可。那么，什么样的微信聊天记录法院会认可呢？法官解释说，目前QQ聊天、微信聊天、微博私信的内容都可以作为电子证据提交给法院，但因为电子数据易修改、易伪造、易删除等特点，法院不会对所有的电子证据都认可。

一般情况下，法院对附有安全程序保障以及做过公证的电子证据会认可。另外，自己承认的电子证据也会被认可。例如，在这个案子中，张莉承认“茉莉”是她的微信账号。虽然她辩解说，借钱的语音聊天不是她本人发送的，但那段借款语音与银行转账凭证互相印证，从而揭穿了她的谎言。

尽管目前QQ聊天、微信聊天、微博私信的内容可以作为证据帮人们维权，但法官仍提醒说，在审案的过程中，法院对电子证据的实际认定并不容易，它还需要其他证据相互印证。所以朋友或同事借款时，最好还是清楚明白地写下借条，以免自己利益受损。