《新闻1+1》电视新闻评论探析

丰收

【摘 要】随着传播渠道的多元化和新媒体的崛起，如何让理性的声音成为主流，加强主流媒体的新闻评论已经成为非常重要和迫切的课题。电视新闻评论节目《新闻1+1》是央视新闻频道改版后的一大亮点，在新闻评论方面成绩卓著。本文以《新闻1+1》的210期节目为分析样本，重点从选题和内容两方面对其节目进行了剖析，在反思其存在问题的基础上，提出了加强其新闻评论的策略。

【关键词】《新闻1+1》 电视新闻评论 议程设置

《新闻1+1》是央视新闻频道和电视新闻评论节目的旗帜，获得公众一致好评，开播至今已具有相当的知名度和社会影响力。本文着重分析《新闻1+1》在新闻评论方面的特点和存在的问题，并以此为基础探讨加强其新闻评论的策略。

一、《新闻1+1》新闻评论的特点

《新闻1+1》是央视新闻频道的独播节目，在新闻频道的周一至周五晚上九点半播出，节目时长二十五分钟。主持人是白岩松和董倩。《新闻1+1》栏目的宗旨是“从时事政策、公共话题、突发事件等大型选题中选取当天最新、最热、最快的新闻话题，还原新闻全貌、解读事件真相，力求以精度、纯度和锐度为新闻导向，呈现最质朴的新闻。”①《新闻1+1》已经成为中国电视新闻评论界的旗帜。

1、选题分析

作为一档新闻评论节目，《新闻1+1》的选题最能体现其新闻评论的特点。因此，本文首先从《新闻1+1》的选题来分析其新闻评论的特点。笔者从《新闻1+1》栏目官网上选取2011年3月7日至2012年3月7日共210期节目。通过对样本进行统计和分析，归纳出以下特点：

（1）重点评论国内热点事件，同时兼顾重大国际新闻事件的评论。由表1看出，节目以国内选题为主，以国际选题为辅。国际选题有两个特点：第一，国际选题多与中国的国家利益有关，以中国外交政策解读为主。

（2）问责职能部门和述评热点公共话题是其新闻评论的主要方式。由表2可以看出，“问责职能部门”的选题占总选题的37.62%，“述评热点公共话题”占总选题的20.95%，两者相加是58.57%。《新闻1+1》主要有两种新闻评论方式：第一是讲述一个热点事件的来龙去脉，对这个问题展开讨论，最后进行点评。这体现了《新闻1+1》维护公众利益的理念，目的是促进社会的和谐发展。第二是把矛头直接指向政府职能部门，指出政府决策或执行中的问题。这体现了《新闻1+1》的理念，目的是促进政府决策和执行的科学化。

（3）选题贴近民生，关注公众利益。由表3看出，涉及“教育问题”的节目有12期，数量最多；接下来的是“农村和农民工问题”，有8期。食品安全问题、校车安全问题、拆迁问题、高铁动车事故则更是频繁出现的热点话题，这些无不是与公众利益密切相关的问题。《新闻1+1》反反复复、连续不断地关注和报道这些民生问题，体现了其作为主流媒体应有的社会责任感。

2、内容分析

（1）新闻评论兼顾针砭时弊和理性引导。《新闻1+1》往往能够尖锐地揭露和评论社会问题，但同时又以一種理性的态度梳理和化解矛盾，引导民众趋向理性。一方面，《新闻1+1》的不少节目从公众的立场出发，大胆地向政府职能部门问责，监督政策的落实和执行；另一方面，《新闻1+1》及时地解读国家新出台的政策、法规，通报各级政府为民服务的成果，在重大突发事件发生后冷静引导民众趋向理性，维护社会稳定。比如，《打黑必严！除恶务尽！》这期节目介绍了公安部打黑除恶专项行动的成果，通报了全国六个重大涉黑案件的处理情况，表明党中央在维护人民群众利益上绝不手软。然后针砭时弊指出了地方政府不作为，白、黑、红一体化，公职人员充当保护伞是黑恶势力屡禁不止的原因。

（2）用理性的信息梳理和有理有据的论证引导公众理性思考。《新闻1+1》把新闻事实报道和新闻评论有机结合起来：首先通过逐步剖析事件的来龙去脉，展示各方的观点言论，进行信息梳理；其次，连线前方记者，采访当事人，请教专家学者，进行有理有据的论证，结尾由主持人做出客观的点评。《新闻1+1》打破了传统电视节目空洞说教的形式，让受众在层层的解读中自己思考并得出结论。《新闻1+1》努力传播理性思想，尝试引导公众言论走向理性，同时鼓励公众独立思考。例如，《如何破解“达芬奇密码”？》这期节目关注“达芬奇家居”涉嫌欺诈消费者的事件，首先进行信息梳理，综述媒体报道和网络评论，介绍“达芬奇家居”发家史和老板庄秀华的个人情况，拨开事件谜团，让公众了解全部真相。然后运用多种手段进行论证，多方分析原因，探讨了中国人“不买对的、只卖贵的”和迷信洋品牌的不良消费观，引导公众理性消费。

（3）冷静地评论重大突发事件：不求快，而求深。面对重大突发事件，《新闻1+1》放弃了第一时间，而注重第一深度；不去抢第一发言权，而是争夺第一解释权。无论如何，网络的时效性是电视媒体无法比拟的，第一时间的报道可以使事件梗概迅速地公开。但是，网络言论很快陷入分散和混乱。而此时，《新闻1+1》能跳出事件本身，在全面分析网络言论和深入调查事件真相后，用权威和专业的评论发挥意见领袖的作用。这样既避免了突发事件震荡期的不冷静，又不会使新闻评论浮光掠影，缺乏深度。

二、《新闻1+1》新闻评论存在的问题

在肯定《新闻1+1》新闻评论的同时，在此也需要指出其存在的问题。

1、“不痛不痒”的选题降低新闻评论影响力

《新闻1+1》的部分选题与热点话题脱节。一些话题已经在网络上和现实生活中引发公众热议，但是《新闻1+1》考虑到话题的敏感性没有触及。对于一档电视新闻评论节目，一个好的选题是一期节目成功的一半。“不痛不痒”的选题无法满足公众的知情权，也降低了节目的影响力和观众的兴趣。作为相同类型的电视新闻评论节目，凤凰卫视《时事开讲》则敢于大胆选择敏感话题进行评论和解读。

2、主持人和评论员队伍不足

从整体上看，栏目人才结构单一，数量有限，能力参差不齐。白岩松的深度评论和对事件的把控能力是其他人所不具备的，分析评论是该节目的主体。反观其他人，播放短片的时间长，分析评论的时间短，话题批评意味淡，吸引力不强。凤凰卫视《时事开讲》则拥有阮次山、何亮亮、曹景行、杨锦麟等一大批专家型记者和学者型评论员。

三、《新闻1+1》加强新闻评论的策略

通过分析《新闻1+1》新闻评论的特点，反思其新闻评论的问题，笔者提出加强其新闻评论的策略。

1、评论选题紧紧围绕热点，避免“不痛不痒”的话题

选题是一种议程设置。“报纸或许不能直接告诉读者怎样去想，却可以告诉读者想些什么。”②《新闻1+1》在设置选题上还有很多需要改进的地方。首先，《新闻1+1》应该根据公众的需求来设置选题，同时不应该回避热点，特别是网络上正在形成或已经形成的热点话题。其次，应该明确自己的主流媒体的定位，发挥评论的优势，构建起具有主导性和权威性的“央视话语”。

2、加强主持人和评论员队伍建设

新闻评论是新闻媒介的旗帜和灵魂。“对于电视新闻评论而言，其最核心的价值应该是新闻评论员本身，而有声誉的新闻评论员，更是评论性节目中的无价之宝，其价值就在于不仅能敏锐地感受新闻信息，而且能够接纳、吸收和解读信息，并创造出新闻附加价值。”③赢得公众信任的新闻评论员本身就有很强的传播效果，出身于资深记者的白岩松凭借自己独到的评论和平民化的视角挑起了《新闻1+1》的大梁。《新闻1+1》光有白岩松是不够的，所以必须加强主持人和评论员队伍建设，培养更多的专家型记者和学者型评论员。

3、进一步增强网络传播效果

《新闻1+1》应当利用自身的媒介影响力和新闻专业水准增强网络传播效果，疏导网民的情绪，让网民理性思考。第一，增强网络搜索力。“《新闻1+1》虽然在网络上同时更新，但是它在搜索上并不占强项，不能让大家在搜索事件时直接搜到对事件的解读。”④《新闻1+1》的视频可以在网上找到，但是必须登录CNTV官网才可以看到相关视频。《新闻1+1》的视频应在优酷、土豆等大型视频网站上共享，搜索事件时能够直接搜索到相关视频。第二，加强对网络媒体的议程设置。《新闻1+1》的每期节目都应当发布在网易、新浪、腾讯等大型门户网站，形成二次传播。

4、做好热点公共事件的深度报道

《新闻1+1》应该加强热点公共事件的新闻评论，提高收视率。充当突发事件爆发后公众的“意见领袖”。《新闻1+1》的专业水准是其能够充当突发事件爆发后公众“意见领袖”的基础。例如，《中国高铁：重建信任！》这期节目追问温州动车追尾事故的原因。《校车：不仅在于车.……》这期节目关注甘肃正宁校车事故。《危“盐”耸听为哪般？》评论“抢盐风潮”等。□

参考文献

①CNTV官网，http：//cctv.cntv.cn

/lm/xinwenyijiayi/index.shtml

②陈力丹：《舆论学——舆论导向研究》[M].中国广播电视出版社，1999：10

③李潔玉，《电视评论节目对第一解释权的争夺——以〈新闻1+1〉为例》[J].《新闻爱好者》，2011（5）：10-11

④迟月利，《新的媒介环境下提高电视新闻评论舆论引导力的思考——以〈新闻1+1〉为例》[J].《新闻界》，2009（5）：130-131

（作者：山西大学文学院2012级新闻学研究生）

责编：姚少宝