苏州联通与上海联通边界全业务对接

中国联合网络通信有限公司江苏省分公司无线网优中心 戴建东 谷俊江

中国联合网络通信有限公司苏州分公司运维部 施林华 朱凯

苏州联通与上海联通边界全业务对接

中国联合网络通信有限公司江苏省分公司无线网优中心 戴建东 谷俊江

中国联合网络通信有限公司苏州分公司运维部 施林华 朱凯

对常用的静态迁移和硬切换伴随迁移在不同场景下对用户的感知影响进行了分析。苏州联通与上海联通对接采用了最先进的Iur over IP方式承载。苏州—上海边界方案实施前边界硬切换成功率为73.28%，实施后为99.97%；沪宁高铁方案实施前高铁省界掉话率为25.8%，方案实施后为0.25%。

全业务；对接；省际边界

中国联通传统的省际边界，往往只对接语音业务，且采用硬切换的策略，成功率及感知均无法得到保障。为提升各省际边界的用户感知，保障跨省高速，高铁用户体验，提升网络整体指标，江苏联通同上海联通一起努力，打通省际Iur〔RNC（无线网络控制器）与RNC的接口〕，实现全业务软切换，把3G时代用户感知至上的理念提升到一个新的高度。

1 实现原理

1.1 背景

经过江苏联通、苏州联通分公司与上海联通的不懈努力，最终打通苏州联通和上海联通之间城域网，将苏州联通的RNC1560（1560为RNC的编号，下同）和RNC1563与上海联通的RNC165完成Iur接口对接。

RNC Iur接口可以采用ATM（异步传输模式）或者IP（网际协议）承载的承载方式，考虑ATM方式需要占用2条155 Mb/s的国干网长途光路，消耗资源较大，苏州联通与上海联通Iur口对接采用了最先进的Iur over IP方式承载。组网模式见图1。

1.2 边界切换是如何实现的

手机在长距离通话过程中跨RNC移动，为保证业务的连续性，就必须进行RNC迁移。RNC迁移可分为静态迁移、硬切换伴随迁移等。下面对常用的静态迁移和硬切换伴随迁移在不同场景下对用户的感知影响进行分析。

1.2.1 硬切换伴随迁移

硬切换伴随迁移是进行跨RNC的硬切换导致的迁移。硬切换伴随迁移过程中，手机拆除和SRNC（服务RNC）的连接，建立和DRNC（漂移RNC）的连接，即手机从源RNC硬切换到目标RNC，同时Iu〔（CN）核心网和RNC之间的接口）发生变化的过程。由于迁移过程需要手机的参与，所以也称之为手机涉及的（手机involved）迁移。

华为《WCDMA协议与信令分析手册》6.6.3节中硬切换伴随迁移信令流程见图2。

1.2.2 静态迁移

静态迁移是在DRNC增加RL（无线链路）之后导致的迁移。在发生静态迁移之前，手机就已经在DRNC中建立RL并和DRNC建立连接，因此静态迁移是手机不涉及的迁移，发生迁移之后，原来的DRNC变成了SRNC，Iur接口的连接被释放，Iu接口发生迁移。

华为《WCDMA协议与信令分析手册》6.6.2节中静态迁移信令流程见图3。

从原理分析，相对于硬切换伴随迁移，静态迁移过程中SRNC-DRNC之间存在链路通道，迁移成功率要远高于硬切换伴随迁移，存在天然的优越性。苏州联通与上海联通跨省边界采用了IP承载的Iur口加静态迁移的策略，既提升了用户的感知，又最大化简化了对接的流程，便于省际间实施。

2 应用场景

手机进行跨省RNC迁移时打开静态迁移能实现跨省RNC软切换，较少掉话风险，因此比较适用于长通话跨省RNC的用户，如边界、高铁、高速场景的用户。

2.1 高铁场景

苏州与上海高铁行程切换流程见图4：

在苏州境内高铁上，手机长呼通话从RNC1564起呼后通过RNC1562再到RNC1560，若RNC1564未打开静态迁移，此时手机的控制RNC依然为RNC1564，到RNC1560时只能为硬切换；打开RNC1564静态迁移后，RNC1564软切换至RNC1562后，控制RNC为RNC1562，再到RNC1560时将再次发生软切换。示意流程见图5。

同理，在苏州与上海边界手机跨RNC移动时，为实现跨RNC软切换，提高切换成功率，减少掉话，可以开启静态迁移。江苏与上海边界RNC切换示意流程见图6。

如果苏州联通RNC1560到上海联通RNC165不打开静态迁移，当用户在高速、高铁上长时间通话时，从苏州联通RNC1560起呼跨过上海联通RNC165后，将发起一次硬切换，除了切换成功率很难得到保障之外，还需要苏州联通添加上海联通所有与RNC165相邻的RNC的数据。

当打开苏州联通RNC1560到上海联通RNC165的静态迁移后，当用户长时间通话从苏州联通RNC1560到达上海联通RNC165后，将发起静态迁移SRNC变成上海联通RNC165，由上海联通RNC165向周边RNC发起软切换，保障切换成功率的同时，无需添加上海联通过多邻RNC数据。苏州联通通过打开RNC1560到上海联通RNC165的静态迁移，实现地市间的软切换，同时保证了高速、高铁场景的用户感知。

开启静态迁移前后手机长呼切换及掉话风险见表1。

?

2.2 高速场景

手机在沪宁高速上通话(苏州联通RNC1564起呼)向上海方向移动，跨RNC时存在IUR口进行软切换，如果RNC1564未打开静态迁移功能，则此时SRNC依然为RNC1564，再向RNC1560移动时发生硬切换；RNC1564打开静态迁移，SRNC为RNC1562，向RNC1560切换时为软件切换；同理，进入上海RNC时，打开静态迁移后能实现软切换，反之则发生硬切换。流程见图5。

2.3 指标对比

苏州联通与上海联通对接成功后开启静态迁移，从表2的对比指标可以看出，方案实施前后网络整体指标保持稳定，掉话率等指标有所改善。

?

3 案例

1）苏州—上海边界。

苏州联通RNC1560与上海联通RNC双向实现软切换，方案实施后软切换的成功率相比之前硬切换有了明显的提升：方案实施前边界硬切换成功率为73.28%，方案实施后边界软切换成功率为99.97%。

2）沪宁高铁。

苏州联通与上海联通Iur口对接前，高铁场景掉话率高，用户体验差，方案实施后掉话率大幅下降，用户感知得到质的提升，方案实施前高铁省界掉话率为25.8%，方案实施后高铁省界掉话率为0.25%。

Iur口对通前，沪宁高铁在苏州上海边界由于硬切换失败导致掉话，Iur口对通后，苏州上海边界实现软切换，语音、数据、组合业务多次测试，无掉话发生。高铁用户感知有了质的提升。

4 总结

联通与华为联合打造苏州联通精品网络，突破原有组网思路，把用户的感知提升到一个前所未有的高度。在省际跨多RNC切换，省际边界网络质量研究课题中是业界的一次尝试。没有复杂的技术难题，没有高昂的建设投入，有的只是实实在在为用户提升体验的执着。

展望未来，4G时代，技术革新，组网复杂，电信业的竞争也趋于白热化，如何能立于不败之地，得到更多的用户的青睐？唯有“不忘丰富人们的沟通与生活”的理念，不断提升用户感知，踏实经营网络，为每一个用户营造更加精彩的通信生活。◆