内蒙古呼和浩特变质核杂岩韧性拆离带40Ar-39Ar定年及其构造含义*

刘江　张进江　郭磊　戚国伟

1.造山带与地壳演化教育部重点实验室，北京大学地球与空间科学学院，北京　1008712.中国地质科学院地质研究所，北京　1000373.大陆构造与动力学国家重点实验室，北京　1000371.

1　引言

华北克拉通周缘地区广泛发育的早白垩世变质核杂岩被认为是对克拉通破坏的一种构造标志(Lin and Wang,2006; 王涛等,2007; 刘俊来等,2008; Zhuetal.,2011; Wangetal.,2012; Linetal.,2013)。变质核杂岩形成的时代是了解核杂岩构造演化的重要内容之一，它能够限定变质核杂岩演化时限及抬升历史，而不同变质核杂岩构造年代学的比较与关联研究还可获得整个区域的伸展构造发育演化规律(Lin and Wang,2006; Wangetal.,2011,2012; Linetal.,2013)。目前该方面研究的常用方法是：用与韧性剪切带交割岩体的锆石U-Pb年龄限定韧性剪切活动的时限(Guoetal.,2012b; Wangetal.,2012)；根据不同矿物40Ar-39Ar年龄和K-Ar体系封闭温度获得拆离断层韧性剪切带冷却曲线(Davisetal.,2002; Yangetal.,2007; Davis and Darby,2010; Linetal.,2011,2013; Wangetal.,2012)。

华北克拉通北缘西部发育的呼和浩特变质核杂岩是我国研究程度较高的变质核杂岩之一，其周缘发育拆离断层被认为是对应于核部杂岩拆离折返的重要证据(Darbyetal.,2001; Davisetal.,2002; Davis和郑亚东,2002; 王新社等,2002; Davis and Darby,2010; 刘江等,2011; Guoetal.,2012a,b)。另一方面，大青山地区发育晚侏罗世-早白垩世大型逆冲推覆构造(郑亚东等，1998；戚国伟等，2007；张进江等，2009)。先前由岩浆锆石U-Pb年龄研究限定了大青山拆离断层韧性剪切带活动的时限大致为148～132Ma(Guoetal.,2012b)。而拆离断层40Ar-39Ar冷却年龄为122～120Ma(Davisetal.,2002; Davis and Darby,2010)，表明二者之间存在明显的差别。值得注意的是，同一地区逆冲推覆带中同构造白云母40Ar-39Ar定年的结果也是～120Ma(刘正宏等，2003；张进江等，2009)。呼和浩特变质核杂岩拆离断层与大青山逆冲推覆断层之间的空间关系和它们的活动时限是急需解决的问题。

本文在野外考察和显微结构观察的基础上，选择呼和浩特变质核杂岩拆离断层中韧性剪切带不同矿物进行逐步升温40Ar-39Ar定年，具体包括拆离断层带中作为包体的弱变形基性岩中的角闪石、千糜岩中平行面理(S面理)的白云母、弱变形花岗岩钾长石和黑云母。然后，由不同矿物40Ar-39Ar年龄与封闭温度一一对应，结合已有的构造年代学数据，得出拆离断层带的冷却曲线，并赋予其构造意义。

2　地质背景

大青山位于华北板块北缘，是中生代阴山-燕山板内造山带的重要组成部分(图1a)。南与新生代河套断陷盆地相邻，北与古生代天山-兴蒙造山带相接，东西绵延近200km。本文研究区呼和浩特段属大青山东段，从西部的乌兰板申至东部乌兰合雅(图1b)。

图1　大青山呼和浩特段地质简图及剖面图(a)-研究区在华北北缘阴山造山带中的位置(据Davis and Darby,2010修改)；(b)-研究区构造简图(据Guo et al.,2012b修改)；(c)-图1b线段AB剖面图，竖直方向未放大,盘羊山地区：PST-盘羊山逆冲断层，LNF-柳卜泉正断层；大青山逆冲推覆体系：DST-大青山逆冲断层，HT-黄土窑-马家店-德胜营逆冲断层，WT-乌素图-黄花窝铺-苏勒图逆冲断层；呼和浩特变质核杂岩拆离断层：HHDF-呼和浩特拆离断层，XJDF-小井拆离断层，DDF-德胜营拆离断层.40Ar-39Ar法定年数据样品缩写：Hb-角闪石；Ms-白云母；Bi-黑云母；Kfs-钾长石；Sa-火山岩透长石；WR-玄武岩全岩.年龄数据来源：[a]-Guo et al.(2012b)；[b]-Davis and Darby(2010)；[c]-贺元凯(2010)；[d]-张进江等(2009)；[e]-本文Fig.1　Simplified geological map of Daqing Shan near Hohhot and its cross section

2.1　主要岩石组成

区内主要由前寒武纪变质岩和古-中生代沉积地层组成。前寒武纪变质岩组成大青山主体，包括太古代大理岩及片麻岩、元古代片麻状花岗岩和元古代浅变质沉积岩岩，后者由千枚岩、变质砾岩及大理岩构成(图1b)。古生代地层为浅变质的石炭纪、二叠纪灰黑色砂岩、粉砂岩、炭质页岩互层夹少量砾岩及煤线，局部为碳酸岩。中生代地层分布于大青山两侧，北侧主要为侏罗纪紫红色砾岩、砂岩、粉砂岩及泥岩；南侧为下白垩世紫红色砾岩，砾石成分主要为前寒武纪大理岩和片麻岩。

2.2　主要构造

晚侏罗世盘羊山逆冲断层 位于大青山北侧，近东西走向延伸～55km，上盘向南逆冲，将晚元古代糜棱状大理岩、太古代糜棱岩、片麻岩逆冲到浅变质石炭系砂岩之上(图1b)。该逆冲断层尚无准确构造年代学数据限定。我们野外考察和朱绅玉等(1997)认为盘羊山断裂与大青山组沉积近乎同时。近期研究认为大青山组时代为上侏罗世(彭向东等，2003)，因此，盘羊山逆冲断层活动时代也为此期，与燕山地区“前张家口组”地壳缩短变形时间相当(赵越等，2004)。

晚侏罗世-早白垩世呼和浩特变质核杂岩 位于大青山核心部位，变质核杂岩由太古代片麻岩、元古宇片麻状花岗岩、浅变质岩和中生代花岗岩体(锆石U-Pb年龄148～114Ma，Guoetal.,2012a,b)构成。地表出露三条近东西走向的拆离断层(图1b，c)，由南往北依次为大青山山前的呼和浩特拆离断层(HHDF)、小井拆离断层(XJDF)和德胜营拆离断层(DDF)。拆离断层主要以出露花岗质糜棱岩、千糜岩为标志。拆离断层上盘为元古宇片麻状花岗岩和浅变质岩，以及早白垩世快速堆积碎屑物。

呼和浩特拆离断层西起土默特左旗以北的乌兰板申，经东红山口、奎素、哈拉沁，东至大窑村，长度超过100km，发育中温糜棱岩(500±50℃)、绿泥石化角砾岩和微角砾岩组成的典型拆离断层构造岩组合。大青山北侧出露沿大窑-小井-黄花窝铺一线高温糜棱岩(650±50℃)为标志的小井拆离断层和低温千糜岩(400±50℃)为标志的德胜营拆离断层(Guoetal.,2012b)。受岩体隆升(刘江等，2011)、东西走向的褶皱作用以及瓦隆构造(Davisetal.,2002; Davis and Darby,2010)的影响，大青山南侧的糜棱面理倾向南西-南-南东，北侧则倾向北西-北-北东。糜棱岩的矿物及矿物集合体的拉伸线理倾伏向较为一致，以～130°(南侧)和310°(北侧)为主。运动学剪切指向标志一致表明拆离断层上盘向南东方向(～130°)拆离。Davis等根据变质核杂岩的基本构造格局，认为大青山北侧小井拆离断层(第一期)和德胜营拆离断层(第二期)在拆离断层发育早期曾经均为核杂岩主拆离断层，后因主拆离断层沿更高角度的“糜棱岩前锋”发育而依次被摒弃进入下盘(Davis和郑亚东,2002; Davisetal.,2002; Davis and Darby,2010)。我们野外考察认为这些拆离断层韧性剪切带后来作为大青山逆冲推覆体系断层上盘向北西逆冲(图1b)。

呼和浩特拆离断层糜棱状花岗岩的锆石U-Pb年龄为148～138Ma(Guoetal.,2012b)，而侵入糜棱面理、未发生塑性变形的奎素沟花岗岩岩体(呼和浩特拆离断层)和虎头山花岗岩岩体(德胜营拆离断层)U-Pb年龄分别为132Ma(Guoetal.,2012b)和131Ma(贺元凯，2010)，表明拆离断层糜棱岩带主要活动于142～132Ma之间(Guoetal.,2012b)。拆离断层上盘快速碎屑堆积物火山岩夹层年龄为127～125Ma之间(Davis and Darby,2010)，可能代表了拆离断层晚期脆性伸展变形阶段(Guoetal.,2012b)。糜棱岩角闪石、白云母和黑云母122～118Ma40Ar-39Ar年龄代表拆离断层快速冷却阶段，则明显晚于上述年龄(Davis and Darby,2010)。

式中，δ为弥散圆的直径，设f为透镜的焦距，L为对焦距离，F为镜头拍摄的光圈数F=f/D,D是投影镜头光瞳的直径.

早白垩世大青山逆冲推覆体系 覆盖整个大青山地区，主要由北东东走向，上盘向北西运动的大型逆冲断层和由其分割出的逆冲席体及原地系构成(图1；郑亚东等，1998；戚国伟等，2007；张进江等，2009)。3条逆冲断层由北往南依次是：1)最外缘的大青山逆冲断层(DST)，将元古代浅变质岩推覆于原地系沉积岩之上；2)黄土窑子-马家店-德胜营断层(HT)，将元古代片麻状花岗岩推覆于元古界浅变质岩之上；3)乌素图-黄花窝铺-苏勒图断层(WT)，将大青山变质结晶岩席(太古代副片麻岩和大理岩)推覆于元古代片麻状花岗岩之上(戚国伟等，2007；张进江等，2009)。郑亚东等(1998)和我们野外考察均表明大青山逆冲推覆体系在东部乌兰合雅附近切割盘羊山逆冲断层，二者并非南北对冲关系，大青山逆冲推覆体系晚于盘羊山逆冲断层。

该逆冲推覆在图1b西部的毕克齐将前寒武系地层推到早白垩世碎屑沉积之上，推覆前缘被挤压褶皱的基性火山岩全岩40Ar-39Ar年龄为135～132Ma，说明逆冲推覆发生于132Ma之后(图1b,Davis and Darby,2010)。逆冲体系晚期的同构造绢云母40Ar-39Ar年龄为120～119Ma(张进江等，2009)，研究区西侧毗邻的白石头沟附近由南向北逆冲断层同构造白云母40Ar-39Ar年龄为121.6±1.6Ma(刘正宏等，2003)。

早白垩世以来高角度正断层 切割低角度大青山拆离断层(韧性剪切带)，逆冲断层、白垩系盆地沉积等。锆石和磷灰石裂变径迹年龄表明大青山地区在100～90Ma之间及～50Ma经历多次隆升(吴中海和吴珍汉,2003; Davis and Darby,2010)，可能与这些正断层活动相关。

3　呼和浩特拆离断层40Ar-39Ar定年

3.1　样品描述

样品DQ08-55(N41°00.717′，E111°50.473′)采自大青山南缘生态园，位于呼和浩特拆离断层下盘(图1b)，为变形闪长岩包体(图2a)。野外可见透镜状基性岩包体长达数米、甚至达10m以上，其扁平面平行于糜棱岩面理，微弱变形，由粗粒角闪石(60%)和角闪石颗粒间填充的细粒斜长石集合体(40%)组成(图2b)。受构造变形影响，其内部发育的面理与区域展布的面状构造一致，确定为构造前或同构造侵位。

样品DQ08-100(N41°01.417′，E112°03.802′)采自大青山油坊营以北(图2c)，位于神水梁岩体南部，属弱面理化的中-粗粒花岗岩。花岗岩主要由长石(70%)、石英(20%)、黑云母(5%)组成。长石和石英弱定向排列，具有波状消光，动态重结晶微弱(图2d)，黑云母弱定向排列形成面理(图2c，d)。该岩体锆石U-Pb年龄为140±1Ma(Guoetal.,2012b)。

样品Hu09-4(N40°58.287′，E111°53.448′)采自奎素沟，千糜岩(图2e)。主要矿物为石英(70%)、长石(10%)、白云母(10%)及黑云母(5%)(图2f)。长石以脆性变形为主，石英发生亚颗粒旋转和边界迁移动态重结晶。白云母分为两组，一组为云母鱼残斑，另一组为平行S面理(石英条带)排列的细粒晶体。黑云母多沿S面理与C(剪切)面理分布，但因为颗粒过于细小，很难分拣，不宜作为40Ar-39Ar定年矿物。同一位置花岗质糜棱岩锆石U-Pb年龄为142±1Ma(Guoetal.,2012b)。

本次研究挑选样品DQ08-55中角闪石、DQ08-100中黑云母和钾长石及Hu09-4中白云母进行40Ar-39Ar定年。

图2　呼和浩特变质核杂岩拆离断层韧性剪切带野外露头和显微构造(a)-大青山南缘生态园花岗质糜棱岩(浅色)中夹平行糜棱面理的基性岩包体(暗灰色，DQ08-55)；(b)-闪长岩(DQ08-55)由粗粒角闪石和细粒斜长石集合体组成，微弱变形；(c)-油坊营弱变形花岗岩(DQ-100)；(d)-弱变形花岗岩(Hu09-100)中长石、石英波状消光，黑云母平行面理定向排列；(e)-大青山南缘奎素沟千糜岩(Hu09-4)；(f)-千糜岩(Hu09-4)白云母为云母鱼或平行S面理定向排列.所有样品都平行线理，垂直面理方向切片，显微照片均为正交偏光.S-S面理;C-C面理，平行剪切带边界;C’-伸展褶劈理;Hb-角闪石;Pl-斜长石;Kfs-钾长石;Qz-石英;Ms-白云母;Bi-黑云母Fig.2　Macrostructure and microstructure of ductile shear zones of Hohhot metamorphic core complex

3.2　实验方法

根据样品地质背景估计的年龄和钾含量，称取20～60mg分选好的样品(0.18～0.28mm)封闭包装后，在中国原子能科学研究院进行中子照射。照射24h，用于中子通量监测的样品是ZBH-25(132.7Ma)、Bern 4M(18.6Ma)、FCs(28.2Ma)。同时，对纯物质CaF2和K2SO4进行同步照射。照射后的样品冷置后，密封去气72h以上。

3.3　实验结果

40Ar-39Ar定年实验所得结果见表1和图3。

DQ08-55：角闪石坪年龄124.4±1.0Ma，5个温阶，74%的39Ar释放量，MSWD=0.18。反等时线年龄为119.5±0.8Ma，MSWD=1.7，初始40Ar/36Ar比值为287.9±2.5，略低于大气比值，反等时线年龄较可靠。

DQ08-100：黑云母坪年龄117.4±0.7Ma，9个温阶，88.9%的39Ar释放量，MSWD=0.23。反等时线年龄为116.2±1.5Ma，MSWD=5.8，初始40Ar/36Ar比值为292±11。坪年龄和反等时线年龄一致。钾长石坪年龄120.3±0.6Ma，10个温阶，83.9%的39Ar释放量，MSWD=0.13。反等时线年龄为119.8±0.7Ma，MSWD=0.49，初始40Ar/36Ar比值为299.2±6.7。需要注意的是，该样品中钾长石年龄较黑云母年龄偏大，除钾长石和黑云母分别有少量的Ar过剩和丢失影响之外，也与糜棱岩在这一时期的快速抬升有关。

Hu09-4：白云母坪年龄117.3±0.6Ma，6个温阶，54%的39Ar释放量，MSWD=0.93。反等时线年龄为116.4±0.8Ma，初始40Ar/36Ar比值为299.6±8.2，接近大气比值。

4　讨论

4.1　拆离断层冷却曲线

拆离断层韧性剪切带不同单矿物40Ar-39Ar年龄(本文；Davis and Darby,2010)，油坊营附近磷灰石裂变径迹年龄(96Ma)(见Davis and Darby,2010文中图10)，及韧性剪切带中糜棱岩化花岗岩和切割韧性剪切带但未变形的花岗岩锆石U-Pb年龄(Guoetal.,2012b)，结合不同定年方法中矿物的封闭年龄，构建了韧性剪切带早白垩世冷却曲线(图4)。其中，锆石U-Pb封闭温度在700℃以上；石英动态重结晶亚颗粒结构和c-轴组构指示研究区糜棱岩变形温度最高达到650℃(刘江等,2011; Guoetal.,2012b)；角闪石、白云母、黑云母、钾长石Ar封闭温度分别为500～550℃、～350℃、～300℃和220～250℃(McDougall and Harrison,1999; 陈文等,2011)；磷灰石裂变径迹封闭温度与化学成分有关，一般为100±40℃(Donelicketal.,2005; Tagami and O’Sullivan,2005)。

从冷却曲线(图4)来看，韧性剪切带在早白垩世经历三个冷却阶段：122Ma之前，由650℃以上降低到角闪石Ar封闭温度(550～500℃)；122～115Ma之间由角闪石封闭温度快速降至钾长石封闭温度(250～220℃)；115Ma之后则缓慢降温。前两次降温分别降低了>150℃和～300℃，对应>5km和10km的抬升量(以30℃/km低温梯度估算)。韧性剪切带由115Ma开始从250～220℃地温层位(7～8km深)抬升至地表。

4.2　区域地质意义

大青山地区在中生代经历了复杂的构造演化。不同矿物40Ar-39Ar年龄反映了糜棱岩带冷却温度与时间的关系，需结合已有构造解析和具有构造演化意义的年代学数据赋予其地质意义。

晚侏罗世，向南逆冲的盘羊山逆冲断层代表大青山地区地壳的缩短增厚。早白垩世，变质核杂岩发育上盘向南东拆离使地壳发生伸展减薄，长英质糜棱岩(锆石U-Pb年龄148～138Ma)被未变形、锆石U-Pb年龄132～131Ma的花岗岩切割，说明拆离断层塑性变形主要发生于132Ma之前(Guoetal.,2012b)，40Ar-39Ar年龄并不代表韧性剪切带变形年龄。拆离断层上盘快速沉积物火山岩夹层40Ar-39Ar年龄(Davis and Darby,2010)说明拆离断层活动可能持续到约127～125Ma之后。大青山逆冲推覆体系使武川西南部、全岩40Ar-39Ar年龄为135.5～132.6Ma的玄武岩发生褶皱(Davisetal.,2002; Davis and Darby,2010)，说明大青山逆冲体系发生于132Ma之后。

野外考察结果表明逆冲推覆体系晚于拆离断层(图1b，c)：研究区西部红领巾水库和乌兰板升地区糜棱岩带作为逆冲断层上盘向北西逆冲；大青山山前毕克齐北西方向，元古代大理岩逆冲到早白垩世快速沉积物之上；小井村附近上盘向北逆冲使糜棱岩带发生错段，并将太古宇大理岩逆冲到呼和浩特变质核杂岩拆离断层带的糜棱岩之上。因此，野外观察和同位素年代学分析数据都表明拆离断层快速冷却过程更可能是后期向北西逆冲推覆改造的结果。逆冲推覆带中同构造绢云母40Ar-39Ar年龄给出了120～119Ma的年龄(张进江等，2009)，和研究区西侧毗邻的白石头沟附近逆冲推覆同构造白云母40Ar-39Ar年龄为121.6±1.6Ma相近(刘正宏等，2003)，都表明大青山逆冲推覆体系形成于早白垩世伸展构造之后，并于～120Ma左右结束。我们对大青山韧性剪切带不同矿物40Ar-39Ar年龄所构成的冷却史的研究结果与此一致，因此推测糜棱岩带所记录的快速冷过程并非对应于呼和浩特变质核杂岩拆离折返的冷却过程，而是对大青山逆冲推覆体系构造过程的反映。

表1糜棱岩40Ar/39Ar逐步加热分析结果
Table 1Step heating40Ar/39Ar isotopic analyses on minerals from mylonite

T(℃)40Ar∗(%)39Ar(mol)40Ar/39Ar38Ar/39Ar37Ar/39Ar36Ar/39Ar40Ar∗/39Ar表观年龄(Ma)DQ08⁃55(角闪石)，J=0 004828，tp=124 4±1 0Ma，ti=119 5±0 8Ma85052 951 80E⁃1415 963440 2340414 634650 029368 5333772 84±5 5690043 011 42E⁃1416 195630 064086 223600 032906 9948759 92±2 4995061 981 07E⁃1417 199120 076097 324390 0240910 7103290 96±2 68100047 106 58E⁃1523 971390 0761110 143060 0456411 3658796 38±1 78105078 721 28E⁃1418 708670 076339 089580 0159114 81463124 63±2 72110088 167 97E⁃1416 703140 085297 946350 0088214 80166124 53±1 26115087 106 80E⁃1416 939670 072807 541340 0094114 82781124 74±1 50120047 058 19E⁃1531 023490 0739711 455230 0586714 70763123 76±2 02125055 621 28E⁃1426 363390 095339 225200 0420714 75105124 11±2 47130058 691 17E⁃1427 419190 063648 670720 0406616 18405135 73±1 39135020 369 59E⁃16143 468800 4207657 346100 4021630 34935246 68±60 09140031．311．63E⁃1586．930740．1695433．510380．2111427．82447227．40±2．86DQ08⁃100(黑云母)，J=0 004879，tp=117 4±0 7Ma，ti=116 2±1 5Ma85080 014 30E⁃1414 225770 043524 064960 0107011 4129397 76±0 8390087 394 09E⁃1415 704850 024801 832970 0071713 74156117 07±1 7195093 744 00E⁃1414 638700 025961 384490 0034513 73518117 02±1 16100080 454 90E⁃1417 143500 027931 730400 0117913 80720117 61±0 84105076 283 04E⁃1418 028210 040040 307570 0145313 75520117 18±1 55110072 652 24E⁃1418 894300 030014 342810 0186413 76506117 27±1 73115069 392 51E⁃1419 926580 035672 723370 0213613 85125117 98±1 49120066 452 80E⁃1420 657100 023762 055720 0239913 74474117 10±1 37130068 313 20E⁃1420 144890 029512 916290 0223713 78727117 45±1 31140080．177．73E-1417．172700．051133．371140．0124113．79770117．54±0．65DQ08⁃100(钾长石)，J=0 004897，tp=120 3±0 62Ma，ti=119 8±0 7Ma85082 361 09E⁃1316 641180 014420 430710 0100213 71018117 23±1 2990095 681 52E⁃1314 487000 011610 334440 0021913 86361118 50±0 4795093 881 15E⁃1314 994450 001900 841840 0033114 08507120 33±0 34100091 115 75E⁃1415 438560 009530 858110 0048514 07360120 24±0 21105093 205 22E⁃1415 123340 012221 120040 0037614 10454120 49±0 72110086 619 27E⁃1416 285690 011270 486810 0074914 10903120 53±1 89115080 181 21E⁃1317 574740 016880 202760 0118214 09316120 40±0 70120078 681 66E⁃1317 887340 014320 322730 0129714 07630120 26±0 62125080 121 76E⁃1317 563590 014390 345540 0118914 07442120 24±0 57130092 911 92E⁃1315 137110 012040 258870 0036814 06620120 18±0 53135091 802 85E⁃1315 349600 013740 202420 0042914 09247120 39±0 56140090．341．02E-1315．567270．010740．494490．0052014．06865120．20±0．66Hu09⁃4(白云母)，J=0 004855，tp=117 3±0 6Ma，ti=116 4±0 8Ma85033 494 62E⁃1537 521300 1042110 978070 0874112 65521107 57±3 6690054 732 25E⁃1416 849820 074835 500570 027289 2550779 29±0 7995066 252 83E⁃1417 027230 045533 460990 0203611 3055996 40±1 52100086 345 14E⁃1415 979580 026251 135880 0076713 80681117 05±1 00105090 811 97E⁃1312 882600 037581 901880 0045011 7138499 79±0 88110095 161 01E⁃1314 509700 028981 024560 0026313 81666117 13±0 42115085 514 43E⁃1416 152980 028451 102130 0082013 82178117 17±0 55120081 834 40E⁃1416 942610 024921 190480 0107213 87432117 60±0 83125076 733 65E⁃1418 098350 026521 295120 0145813 89929117 81±0 58130083 215 47E⁃1416 588380 023670 758360 0096113 80951117 07±1 59135088 859 21E⁃1415 530360 017210 468200 0059613 80369117 02±1 53140050 861 03E⁃1428 871490 074414 868150 0493114 73016124 61±0 74145030 352 53E⁃1586 615010 2499019 861470 2095126 63438219 39±6 39150022 181 33E⁃15132 797800 4529536 880890 3596830 18587246 72±2 46

图3　单矿物40Ar/39Ar坪年龄及反等时线年龄Fig.3　40Ar/39Ar plateau ages and inverse isochrones of different minerals

图4　呼和浩特变质核杂岩韧性剪切带冷却曲线右下角附图为单矿物40Ar/39Ar年龄的放大图，温度误差为±50℃；40Ar/39Ar定年矿物缩写与图2相同Fig.4　Cooling curve for the ductile shear zone of the Hohhot MCC

5　结论

40Ar-39Ar年龄进一步限定了呼和浩特变质核杂岩韧性剪切带于122Ma(500～550℃，角闪石Ar封闭温度)至115Ma(220～250℃，钾长石Ar封闭温度)期间存在一个快速冷却过程。不同于前人的认识，这个快速冷却过程并非对应于呼和浩特变质核杂岩拆离折返的冷却过程，而是大青山逆冲推覆体系构造过程的反映，是糜棱岩受后期逆冲抬升的结果。

致谢感谢论文评审人为改进本文提出的宝贵修改意见和建议。

Chen W,Wan YS,Li HQetal.2011.Isotope geochronology: Technique and application.Acta Geologica Sinica,85(11): 1917-1947 (in Chinese with English abstract)

Darby BJ,Davis GA,Zheng YDetal.2001.Evolving geometry of the Huhhot metamorphic core complex,Inner Mongolia,China.Geological Society of America Abstracts with Programs,33(3): 32-32

Davis GA and Zheng YD.2002.Metamorphic core complexes: Definition,types and tectonic setting.Geological Bulletin of China,21(4-5):185-192 (in Chinese with English abstract)

Davis GA,Darby BJ,Zheng YDetal.2002.Geometric and temporal evolution of an extensional detachment fault,Hohhot metamorphic core complex,Inner Mongolia,China.Geology,30(11): 1003-1006

Davis GA and Darby BJ.2010.Early Cretaceous overprinting of the Mesozoic Daqing Shan fold-and-thrust belt by the Hohhot metamorphic core complex,Inner Mongolia,China.Geoscience Frontiers,1(1): 1-20

Donelick RA,O’Sullivan PB and Ketcham RA.2005.Apatite fission-track analysis.Review in Mineralogy and Geochemistry,58(1): 49-94

Guo L,Wang T,Castro Aetal.2012a.Petrogenesis and evolution of Late Mesozoic granitic magmatism in the Hohhot metamorphic core complex,Daqing Shan,North China.International Geology Review,54(16): 1885-1905

Guo L,Wang T,Zhang JJetal.2012b.Evolution and time of formation of the Hohhot metamorphic core complex,North China: New structural and geochronologic evidence.International Geology Review,54(11): 1309-1331

He YK.2010.Coupling of Mesozoic shallow and deep tectonic-magma evolution in the middle segment of the northern margin of North China Plate.Ph.D.Dissertation.Beijing: Peking University (in Chinese with English summary)

Lin W and Wang QC.2006.Late Mesozoic extensional tectonics in the North China block: A crustal response to subcontinental mantle removal? Bulletin de la Société Géologique de France,177(6): 287-297

Lin W,Monié P,Faure Metal.2011.Cooling paths of the NE China crust during the Mesozoic extensional tectonics: Example from the South-Liaodong Peninsula metamorphic core complex.Journal of Asian Earth Science,42(5): 1048-1065

Lin W,Faure M,Chen Yetal.2013.Late Mesozoic compressional to extensional tectonics in the Yiwulüshan massif,NE China and its bearing on the evolution of the Yinshan-Yanshan orogenic belt: Part I: Structural analyses and geochronological constraints.Gondwana Research,23(1): 54-77

Liu J,Zhang JJ,Guo Letal.2011.Kinematic vorticity of the Daqingshan detachment fault and its structural implications.Geotectonica et Metallogenia,35(1): 1-11 (in Chinese with English abstract)

Liu JL,Davis GA,Ji Metal.2008.Crustal detachment and destruction of the North China craton: Constraints from Late Mesazoic extensional structures.Earth Science Frontiers,15(3): 72-81 (in Chinese with English abstract)

Liu ZH,Xu ZY and Yang ZS.2003.40Ar-39Ar dating of Daqingshan thrust.Chinese Science Bulletin,48(24): 2734-2738

Ludwig KR.2003.User’s manual for Isoplot 3.0: A geochronological toolkit for Microsoft Excel.Berkeley Geochronology Center Special Publication,(4): 1-70

McDougall I and Harrison TM.1999.Geochronology and Thermochronology by the40Ar/39Ar Method.New York: Oxford University Press,263-269

Peng XD,Xu ZY and Liu ZH.2003.Revision of the Middle and Upper Jurassic Daqingshan Formation in Daqingshan area,Inner Mongolia.Journal of Stratigraphy,27(1): 66-70 (in Chinese with English abstract)

Qi GW,Zhang JJ,Wang XSetal.2007.Mesozoic thrusts and extensional structures in the Daqingshan orogen,Inner Mongolia,and their temporal and spatial relationship.Progress in Natural Science,17(2): 177-186

Tagami T and O’Sullivan PB.2005.Fundamentals of fission-track thermochronology.Reviews in Mineralogy and Geochemistry,58(1): 19-47

Wang T,Zheng YD,Zhang JJetal.2007.Some problems in the study of Mesozoic extensional structure in the North China craton and its significance for the study of lithospheric thinning.Geological Bulletin of China,26(9): 1154-1166 (in Chinese with English abstract)

Wang T,Zheng YD,Zhang JJetal.2011.Pattern and kinematic polarity of Late Mesozoic extension in continental NE Asia: Perspectives from metamorphic core complexes.Tectonics,30(6),doi: 10.1029/2011TC002896

Wang T,Guo L,Zheng YDetal.2012.Timing and processes of late Mesozoic mid-lower-crustal extension in continental NE Asia and implications for the tectonic setting of the destruction of the North China Craton: Mainly constrained by zircon U-Pb ages from metamorphic core complexes.Lithos,154(1): 315-345

Wang XS,Zheng YD,Zhang JJetal.2002.Extensional kinematics and shear type of the Hohhot metamorphic core complex,Inner Mongolia.Geological Bulletin of China,21(4-5): 238-245 (in Chinese with English abstract)

Wu ZH and Wu ZH.2003.Uplift history of the Daqing Mountain since the Late Cretaceous.Acta Geoscientia Sinica,24(3): 205-210 (in Chinese with English abstract)

Yang JH,Wu FY,Chung SLetal.2007.Rapid exhumation and cooling of the Liaonan metamorphic core complex: Inferences from40Ar/39Ar thermochronology and implications for Late Mesozoic extension in the eastern North China Craton.Geological Society of America Bulletin,119(11/12): 1405-1414

Zhang JJ,Qi GW,Guo Letal.2009.40Ar-39Ar dating of the Mesozoic thrusting in Daqingshan thrust-nappe system,Inner Mongolia,China.Acta Petrologica Sinica,25(3): 609-620 (in Chinese with English abstract)

Zhao Y,Zhang SH,Xu Getal.2004.The Jurassic major tectonic events of the Yanshanian intraplate deformation belt.Geological Bulletin of China,23(9-10): 854-863 (in Chinese with English abstract)

Zheng YD,Davis GA,Wang Cetal.1998.Major thrust sheet in the Daqing Shan Mountains Inner Mongolia,China.Science in China (Series D),41(5): 553-560

Zhu RX,Chen L,Wu FYetal.2011.Timing,scale and mechanism of the destruction of the North China Craton.Science China Earth Sciences,54(6): 789-797

Zhu SY.1997.Nappe tectonics in Sertengshan-Daqingshan,Inner Mongolia.Geology of Inner Mongolia,84(1): 41-47 (in Chinese with English abstract)

附中文参考文献

陈文,万渝生,李华芹等.2011.同位素地质年龄测定技术及应用.地质学报,85(11): 1917-1947

Davis GA,郑亚东.2002.变质核杂岩的定义、类型及构造背景.地质通报,21(4-5): 185-192

贺元凯.2010.华北板块北缘中生代构造岩浆演化的深浅部耦合.博士学位论文.北京: 北京大学

刘江,张进江,郭磊等.2011.大青山伸展拆离断层运动学涡度研究及构造指示意义.大地构造与成矿学,35(1): 1-11

刘俊来,Davis GA,纪沫等.2008.地壳的拆离作用与华北克拉通破坏: 晚中生代伸展构造约束.地学前缘,15(3): 72-81

刘正宏,徐仲元,杨振升.2003.大青山逆冲推覆构造形成时代的40Ar/39Ar年龄证据.科学通报,48(20): 2193-2197

彭向东,徐仲元,刘正宏.2003 内蒙古大青山地区中、上侏罗统大青山组的修订.地层学杂志,27(1): 66-70

戚国伟,张进江,王新社等.2007.内蒙古大青山中生代逆冲-伸展构造格局及空间关系.自然科学进展,17(3): 329-338

王涛,郑亚东,张进江等.2007.华北克拉通中生代伸展构造研究的几个问题及其在岩石圈减薄研究中的意义.地质通报,26(9): 1154-1166

王新社,郑亚东,张进江等.2002.呼和浩特变质核杂岩伸展运动学特征及剪切作用类型.地质通报,21(4-5): 238-245

吴中海,吴珍汉.2003.大青山晚白垩世以来的隆升历史.地球学报,24(3): 205-210

张进江,戚国伟,郭磊等.2009.内蒙古大青山逆冲推覆体系中生代逆冲构造活动的40Ar/39Ar定年.岩石学报,25(3): 609-620

赵越,张拴宏,徐刚等.2004.燕山板内变形带侏罗纪主要构造事件.地质通报,23(9-10): 854-863

郑亚东,Davis GA,王琮等.1998.内蒙古大青山大型逆冲推覆构造.中国科学(D辑),28(4): 289-295

朱绅玉.1997.内蒙古色尔腾山-大青山地区推覆构造.内蒙古地质,84(1): 41-47