不同杀虫药剂对水稻“两迁”害虫田间药效研究

张 帅， 邵振润， 李永平， 李 群， 徐 蕾， 康晓霞， 高希武

（1.全国农业技术推广服务中心，北京 100125；2.江苏省扬州市邗江区植保植检站，扬州 225003；3.中国农业大学昆虫学系，北京 100193）

不同杀虫药剂对水稻“两迁”害虫田间药效研究

张 帅1， 邵振润1， 李永平1， 李 群2， 徐 蕾2， 康晓霞2， 高希武3

（1.全国农业技术推广服务中心，北京 100125；2.江苏省扬州市邗江区植保植检站，扬州 225003；3.中国农业大学昆虫学系，北京 100193）

摘要针对褐飞虱和稻纵卷叶螟（“两迁”害虫）化学防治药剂缺乏的现状，2013年对新烟碱类、三嗪酮类、几丁质合成抑制剂类、氨基甲酸酯类等6种杀虫药剂对褐飞虱以及双酰胺类、大环内酯类、缩氨基脲类、有机磷类等9种药剂对稻纵卷叶螟进行田间防治效果评价。结果表明，施药后5 d和10 d，氟啶虫胺腈、呋虫胺、噻虫嗪、吡蚜酮对褐飞虱的防效分别为77.9%～90.9%和77.0%～90.5%，异丙威和噻嗪酮防效分别为40.1%～65.9%和20.6%～49.9%，氟啶虫胺腈、呋虫胺、吡蚜酮与异丙威、噻嗪酮防效差异显著。施药后14 d，茚虫威、四氯虫酰胺、氟苯虫酰胺、氯虫苯甲酰胺、氰氟虫腙防治稻纵卷叶螟的保叶效果都在80%以上，甲氨基阿维菌素苯甲酸盐为71.3%，溴氰虫酰胺、稻散·毒死蜱、丙溴磷保叶效果为62.2%～69.9%，茚虫威、四氯虫酰胺与丙溴磷差异显著；茚虫威、四氯虫酰胺、氟苯虫酰胺、氯虫苯甲酰胺、氰氟虫腙、甲氨基阿维菌素苯甲酸盐、丙溴磷、稻散·毒死蜱杀虫效果都在90%以上，与溴氰虫酰胺防效61.9%差异显著。建议在实践中，可轮换使用噻虫嗪、吡蚜酮、呋虫胺、氟啶虫胺腈防治褐飞虱，轮换使用双酰胺类、甲氨基阿维菌素苯甲酸盐、茚虫威、氰氟虫腙、有机磷类防治稻纵卷叶螟。

关键词杀虫药剂； 褐飞虱； 稻纵卷叶螟； 化学防治

稻飞虱和稻纵卷叶螟（简称水稻“两迁”害虫）是危害水稻生产的重要害虫，常年可造成10%左右的稻谷损失［1］。近几年，受异常气候、外来虫源迁入等因素的影响，水稻“两迁”害虫在我国连年严重发生，华南、西南、长江中下游、江淮、江南和北方稻区南部的17个省份年防治面积达0.67亿hm2·次，占全国水稻种植面积的80%以上［2］。化学防治技术是有效控制水稻“两迁”害虫危害，保障粮食丰收的重要措施［3］。以氯虫苯甲酰胺、氟苯虫酰胺、四氯虫酰胺为代表的双酰胺类、以呋虫胺、氟啶虫胺腈为代表的新烟碱类、以吡蚜酮为代表的三嗪酮类都是近年开发的水稻田登记的杀虫药剂。为了解当前登记的具有不同作用机理水稻杀虫剂田间的防治效果，指导水稻田新型杀虫药剂的合理使用，全国农技中心与国家公益性行业（农业）科研专项作物害虫抗药性监测及治理技术示范与推广项目组联合在江苏省扬州市邗江区开展了不同作用机理杀虫药剂防治水稻“两迁”害虫的田间试验。

1 材料与方法

1.1 试验田基本情况

试验田设在扬州市邗江区汊河镇，水稻品种为‘扬粳4227’，6月12日机插。田间地势平坦，灌溉条件好，肥力中等。

1.2 田间药效试验设计

25%噻嗪酮可湿性粉剂，30 g／667 m2，扬州市苏灵农药化工有限公司生产；25%噻虫嗪水分散粒剂，4 g／667 m2，先正达（中国）作物保护有限公司生产；50%吡蚜酮水分散粒剂，10 g／667 m2，江苏安邦电化有限公司生产；20%异丙威乳油，200 mL／667 m2，湖南省益阳市润慷宝化工有限公司生产；20%呋虫胺可溶粒剂，35 g／667 m2，中农立华生物科技股份有限公司生产；24%氟啶虫胺腈悬浮剂，16.7 mL／667 m2，美国陶氏益农公司生产；20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂，10 m L／667 m2，美国杜邦公司生产；20%氟苯虫酰胺水分散粒剂，10 g／667 m2，日本农药株式会社生产；10%溴氰虫酰胺油悬浮剂，30 mL／667 m2，美国杜邦公司生产；10%四氯虫酰胺悬浮剂，20 mL／667 m2，沈阳科创化学品有限公司；150 g／L茚虫威悬浮剂，13.3 mL／667 m2，美国杜邦公司生产；22%氰氟虫腙悬浮剂，45.5 m L／667 m2，巴斯夫欧洲公司生产；5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐水分散粒剂，20 g／667 m2，江苏宝灵化工股份有限公司生产；720 g／L丙溴磷乳油，55.6 mL／667 m2，江苏宝灵化工股份有限公司生产；45%稻散·毒死蜱乳油，100 g／667 m2，江苏腾龙生物药业有限公司。以喷清水作为空白对照，试验设置4次重复，小区面积167 m2，采用随机区组排列，小区间设保护行。

1.3 施药时间和方法

2013年8月13日对五（3）代稻纵卷叶螟施药防治，9月24日在六（3）代褐飞虱低龄若虫高峰期施药防治。施药机械为美谷牌NT-16型手动喷雾器，每667 m2喷水量45 L。

1.4 调查时间和方法

调查褐飞虱防效，分别在施药后5 d和10 d，每小区平行跳跃法调查25点，每点调查2丛，将涂有机油或肥皂水的白瓷盘伸入稻株基部，摇动或拍打稻丛，迅速统计白瓷盘上的飞虱数，计算虫口减退率和防治效果。

调查稻纵卷叶螟防效，分别在施药后7 d和14 d调查，每小区5点取样调查，每点5穴，共25穴，记录总叶数、卷叶数、活虫和蛹的数量，计算保叶效果和杀虫效果。

1.5 数据处理

褐飞虱和稻纵卷叶螟各处理的防治效果计算公式如下：

采用Duncan’s新复极差法进行统计分析。

2 结果

2.1 对褐飞虱的防治效果

在施药后第5天，氟啶虫胺腈和呋虫胺对褐飞虱的防治效果分别为90.9%和87.8%；吡蚜酮和噻虫嗪的防治效果分别为79.5%和77.9%；异丙威的防治效果为65.9%，显著低于氟啶虫胺腈和呋虫胺的防治效果，但与吡蚜酮和噻虫嗪的防效相当，差异不显著；噻嗪酮的防效最差，仅为40.1%，显著低于其他药剂的防效（表1）。

在施药后第10天，氟啶虫胺腈、呋虫胺、吡蚜酮对褐飞虱的防治效果较好，分别为90.1%、87.3%、90.5%，持效期较长；其次为噻虫嗪，防效为77.0%；噻嗪酮防治效果较差，仅为49.9%，显著低于氟啶虫胺腈、呋虫胺和吡蚜酮的防治效果；异丙威持效性最差，防效仅为20.6%，与氟啶虫胺腈、呋虫胺、吡蚜酮、噻虫嗪的防治效果差异达极显著水平（表1）。

表1 不同类型杀虫药剂对褐飞虱田间防治效果1）Table 1 Control efficacy of different insecticides on rice brown planthopper in the field

2.2 对稻纵卷叶螟的防治效果

在施药后第7天，茚虫威的保叶效果最好，为90.4%；四氯虫酰胺、氰氟虫腙、氟苯虫酰胺、氯虫苯甲酰胺、溴氰虫酰胺和甲氨基阿维菌素苯甲酸盐的保叶效果在68.5%～87.1%之间，差异不显著；丙溴磷保叶效果为65.4%，与茚虫威、四氯虫酰胺保叶效果差异达显著水平，但与氟苯虫酰胺、氯虫苯甲酰胺、溴氰虫酰胺、氰氟虫腙、甲氨基阿维菌素苯甲酸盐保叶效果相当，差异不显著；稻散·毒死蜱的保叶效果仅为61.8%，与茚虫威、四氯虫酰胺、氰氟虫腙差异显著。施药后第7天，茚虫威、氟苯虫酰胺和氰氟虫腙杀虫效果均达到了100%；溴氰虫酰胺、四氯虫酰胺、丙溴磷、稻散·毒死蜱4种药剂杀虫效果均在80%以上，与茚虫威、四氯虫酰胺、氰氟虫腙杀虫效果差异不显著；氯虫苯甲酰胺和甲氨基阿维菌素苯甲酸盐杀虫效果最差（为64.7%），与茚虫威、四氯虫酰胺、氰氟虫腙、溴氰虫酰胺、四氯虫酰胺、丙溴磷、稻散·毒死蜱7种药剂杀虫效果差异显著（表2）。

在施药后第14天，茚虫威、四氯虫酰胺保叶效果较好，分别为92.5%和89.3%；氟苯虫酰胺、氯虫苯甲酰胺、溴氰虫酰胺、氰氟虫腙、甲氨基阿维菌素苯甲酸盐、稻散·毒死蜱保叶效果在69.3%～86.8%之间，与茚虫威、四氯虫酰胺保叶效果相当，差异不显著；丙溴磷最差，保叶效果仅为62.2%，与茚虫威、四氯虫酰胺保叶效果差异显著。施药后第14天，除溴氰虫酰胺杀虫效果为61.9%，其余8种药剂杀虫效果都在90%以上，溴氰虫酰胺与其余8种药剂杀虫效果差异达极显著水平（表2）。

表2 不同类型杀虫药剂对稻纵卷叶螟田间防治效果1）Table 2 Control efficacy of different insecticides on rice leaf roller in the field

3 讨论

目前防治褐飞虱最常用的杀虫剂单剂包括新烟碱类、昆虫生长调节剂、三嗪酮类、氨基甲酸酯类、有机磷类等；防治稻纵卷叶螟最常用的化学杀虫剂单剂包括有机磷类、双酰胺类、大环内酯类、钠通道抑制剂等。

噻虫嗪、呋虫胺、氟啶虫胺腈和吡虫啉都是新烟碱类药剂，作用于烟碱型乙酰胆碱受体，能有效地防治多种刺吸式口器害虫。从2005年监测到田间褐飞虱对吡虫啉产生高水平抗性后，已被农业部发文要求暂停使用（全国农业技术推广服务中心2005年农技植保函270号），随后噻虫嗪被推荐为替代药剂，但是随着噻虫嗪使用量的增加，褐飞虱对噻虫嗪抗性水平上升明显［4-5］，导致其田间防治效果低于80%，而呋虫胺、氟啶虫胺腈田间防治效果都在85%以上。

噻嗪酮作为一种昆虫几丁质合成抑制剂，在我国登记用以防治褐飞虱以来，尽管褐飞虱对其抗性发展速度较缓慢，但是吡虫啉稻田登记后，噻嗪酮的使用量明显减少。随着褐飞虱对吡虫啉抗性的产生，吡虫啉在褐飞虱防治中停止使用以及氟虫腈在稻田的禁用，噻嗪酮又重新成为了防治褐飞虱的主要药剂品种之一。据报道褐飞虱对噻嗪酮的抗性遗传为不完全隐性遗传，意味着在抗性发展后期表现明显，且抗性倍数会迅速上升［6-7］。2012年监测发现江苏邗江褐飞虱种群对噻嗪酮已产生高水平抗药性［8］。鉴于目前噻嗪酮田间防效仍然不好（在50%以下），建议暂时停止使用噻嗪酮防治褐飞虱。

吡蚜酮作用于害虫口针而产生阻塞效应，导致害虫停止取食，并最终饥饿致死，而且此过程是不可逆转的［9］。虽然目前吡蚜酮对褐飞虱防效比较好，但褐飞虱对吡蚜酮的抗性不容忽视。调查发现田间褐飞虱对吡蚜酮抗性明显上升［4］。

氯虫苯甲酰胺、氟苯虫酰胺、溴氰虫酰胺、四氯虫酰胺是近年新研制开发的鱼尼丁受体激活剂，对鳞翅目等害虫具有优异的活性［10］。从田间防治效果看，氯虫苯甲酰胺、氟苯虫酰胺、四氯虫酰胺对稻纵卷叶螟的防治效果优于溴氰虫酰胺。

茚虫威、氰氟虫腙都作用地于昆虫神经系统电压门控钠离子通道，不可逆地阻断昆虫体内的神经冲动传递，导致害虫运动失调、不能进食、麻痹并最终死亡［11］。从田间防治效果看，茚虫威、氰氟虫腙对稻纵卷叶螟保叶效果和杀虫效果都在80%以上，可以作为防治稻纵卷叶螟的选择性药剂。

丙溴磷、稻丰散、毒死蜱都属于有机磷类杀虫剂，这类药剂主要通过抑制其靶标物乙酰胆碱酯酶的活性而使昆虫中毒死亡。从田间防效结果看，丙溴磷、稻散·毒死蜱杀虫效果都在80%以上，保叶效果在70%以下，杀虫效果明显优于保叶效果。

水稻“两迁”害虫都具有远距离迁飞习性，在对其进行防治过程中，迁出区和迁入区间，同一地区的上下代之间，应轮换、交替使用不同作用机制、无交互抗性的杀虫剂，避免连续、单一用药。虽然不同抗性机制的杀虫剂间混用、轮用不能阻止“两迁”害虫抗性的产生，但是可以减缓“两迁”害虫体内抗性基因的积累，即可以延缓抗性的发展［12］。因此，可通过交替轮换使用呋虫胺、氟啶虫胺腈、吡蚜酮、噻虫嗪来有效延缓褐飞虱抗药性的发展，交替轮换使用双酰胺类、有机磷类、茚虫威、氰氟虫腙来有效延缓稻纵卷叶螟抗药性的发展。

参考文献

［1］ 农业部全国农业技术推广服务中心.我国大力防控两迁害虫［J］.农药市场信息，2008（1）：38.

［2］ 农业部全国农业技术推广服务中心.全国植保专业统计资料［M］.北京：中国农业出版社，2008-2012.

［3］ 张帅，邵振润，沈晋良，等.加强水稻主要病虫科学用药防控的原则和措施［J］.农药，2011，50（11）：855-857.

［4］ 王鹏，甯佐苹，张帅，等.我国主要稻区褐飞虱对常用杀虫剂的抗性监测［J］.中国水稻科学，2013，27（2）：191-197.

［5］ 张帅，邵振润.2012年全国农业有害生物抗药性监测结果及科学用药建议［J］.中国植保导刊，2013，33（3）：49-52.

［6］ 庄永林，沈晋良，戴德江，等.褐飞虱对噻嗪酮抗性的遗传分析［J］.昆虫学报，2004，47（6）：749-753.

［7］ 庄永林，沈晋良.稻褐飞虱对噻嗪酮抗性的检测技术［J］.南京农业大学学报，2000，23（3）：114-117.

［8］ 张帅，徐蕾，康晓霞，等.水稻害虫抗药性治理试验与示范［J］.中国植保导刊，2013，33（5）：52-54.

［9］ 郎玉成，倪珏萍，刁亚梅.吡嗪酮生物活性和应用技术研究进展［J］.农药，2007，46（8）：513-516.

［10］张帅，邵振润.双酰胺类和新烟碱类杀虫剂应用技术指南［M］.北京：中国农业出版社，2012：5-10.

［11］邵振润，张帅，高希武.杀虫剂科学使用指南［M］.北京：中国农业出版社，2013：6-7.

［12］Nagata T，Kamimuro T，Wang Y C，et al.Recent status of insecticide resistance of long-distance migrating rice planthoppers monitored in Japan，China and Malaysia［J］.Journal of Asia-Pacific Entomology，2002，5（1）：113-116.

联系方式 E-mail：zhangsh2007＠agri.gov.cn

中图分类号：S 482.3

文献标识码：B

DOI：10.3969／j.issn.0529-1542.2014.03.037

收稿日期：2014-02-17

修订日期：2014-03-03

基金项目：公益性行业（农业）科研专项（201203038）

Control efficacy of different pesticides on rice brown planthopper and rice leaf roller in the field

Zhang Shuai1， Shao Zhenrun1， Li Yongping1， Li Qun2， Xu Lei2， Kang Xiaoxia2， Gao Xiwu3
（1.National Agro-tech Extension and Service Center，Beijing 100125，China；2.Plant Protection and Quarantine Station of Hanjiang County，Yangzhou，Jiangsu 225003，China；3.Department of Entomology，China Agricultural University，Beijing 100193，China）

AbstractOwing to the lack of the insecticides for controlling the brown planthopper and rice leaf roller，control efficacy of 6 kinds of insecticides including neonicotinoids，triazinones，chitin synthesis inhibitors，carbamates on rice brown planthopper and 9 kinds of insecticides including diamides，macrolides，semicarbazone，organic phosphorus on rice leaf roller were investigated in the field in 2013.The results indicated that control efficacies at 5th day and 10th day after treatment by sulfoxaflor，dinotefuran，thiamethoxam，pymetrozine on brown planthopper were 77.9%－90.9%and 77.0%－90.5%，respectively，significantly higher than those of isoprocarb and buprofezin（40.1%－65.9%and 20.6%－49.9%）.At 14th day after treatment by indoxacarb，silvchongxianan，flubendiamide，chlorantraniliprole and metaflumizone on leaf roller，over 80%rice leaves could be kept healthy，71.3% by emamectin benzoate，and 62.2%－69.9%by cyantraniliprole，phenthoate·chlorpyrifos，profenofos，respectively.There were significant differences between the effects of indoxacarb，silvchongxianan and profenofos on leaf protection.The mortalities of rice leaf roller treated by indoxacarb，silvchongxianan，flubendiamide，chlorantraniliprole，metaflumizone，emamectin benzoate，phenthoate·chlorpyrifos and profenofos were over 90%，significantly higher than that by cyantraniliprole（61.9%）.The results suggest that the rational application of Sul-foxaflor，dinotefuran，thiamethoxam or pymetrozine could be recommended for the brown planthopper control，and the rational application of diamides，indoxacarb，metaflumizone，emamectin benzoate or organic phosphorus could be recommended for the rice leaf roller control.

Key wordsinsecticides； brown planthopper； rice leaf roller； chemical control