物证不会撒谎？

馒头老妖

3月14日，备受关注的“刀锋战士”被控谋杀女友案正式开庭审理。

这起案件的被告人奥斯卡·皮斯托瑞斯是一位残障人士，但在高科技假肢的帮助下，依然跑得健步如飞，在国际大赛上屡屡斩获金牌，故有“刀锋战士”的美誉；而此案的被害人，却是和他一起居住的女友，在那个情人节的黎明，被他射杀在公寓的卫生间里。

外界猜测控辩双方应该围绕“故意杀人”还是“过失杀人”进行辩论。然而，出人意料的是，辩方请来的一位重量级证人，居然是个警察，切入点也剑走偏锋。

野蛮取证

这位高级警官，是当时负责指挥此案现场调查的范·罗森博格先生，他已于去年12月辞去警官职务。

他作证说，本案的取证中的确有很多匪夷所思的事情。比如，他看到一个弹道学专家，在现场拿起了那支疑似凶器的手枪查看，但居然没有戴手套。他立即斥责了那个专家，对方这才戴上手套。然而，这肯定会导致那个专家自己的指纹、DNA残留在枪的表面上，可能会干扰对原有的痕迹的鉴定。

同时，他当时命令手下将卫生间的门拆下来，放进袋子里妥善带回。因为嫌疑人据说是隔着门开的枪，门上的弹孔及其他痕迹当然是非常重要的物证，可以借此推断嫌疑人开枪时的姿态（辩方声称刀锋战士当时还来不及戴上假肢就匆忙开火，检方则认为已经戴好，对案情的定性有重要意义）。然而，手下的警察显然没能理解他的意思，门扇被漫不经心地带回警局，随意放在警官办公室里（按照规定，所有获得的证据必须毫不迟延地放入物证库保管，以免被人动手脚）；更糟糕的是，法证专家去检验时，才发现许多碎木片（被子弹打、被球棍砸时掉下来的）都已不见了，警方也说不清楚掉到哪里去了。

另外，他还证实，呃，现场有点混乱，至少有一块奥运纪念腕表被人从卧室偷走。

据此，刀锋战士的辩护律师猛烈抨击检方，认为这不过是一次野蛮的现场勘查而获得的所谓证据，这些物证已经被人为污染，其效力不应该被法庭所承认。

如果法庭采信了这种辩护意见，则检方的指控就会效力大减，甚至可能导致无罪释放的结果。

当然，这只能怪当地警方的办案水平实在是太成问题了，如此低劣的错误，很难让人相信这些物证的可靠性。

或许，南非警方至少有一点可以庆幸：这么干的可不仅是他们，意大利人也犯过类似的毛病。

有“天使杀手”的美国女孩阿曼达·诺克斯，被控于2007年杀害了自己的舍友梅迪思·克尔彻，2009年被意大利地方法院以谋杀罪判处26年徒刑。然而，经过上诉，意大利高等法院于2011年撤销原判，宣布诺克斯无罪释放。

造成这种戏剧性的场面的，就是警方取证时的种种错误。比如，一个重要物证（内衣上的搭扣，沾有死者血迹）在现场被人忽略，过了一个多月之后才被发现；警察毫无正当理由地踹破了一扇门，而这扇门很可能就是凶手进入房间的途径；勘验时法证人员有的忘记戴手套，有的忘记戴发套（避免头发掉落在现场）……等等。如此多的愚蠢错误加在一起，让法官也觉得定罪的底气不足。

仇恨社会

如果说南非、意大利的警方，只不过是取证时操作不规范，成了检方的“猪队友”的话，那下面两个美国的案例，性质就严重得多了：

这是法证人员故意污染证据、伪造鉴定结论。

1986年，23岁的美国少女罗莉·罗谢蒂被人性侵后杀害。随后，四名芝加哥的男青年被捕，并被指控就是杀害罗谢蒂的凶手。四个人当时都未成年（最小的才14岁），并且都拒不认罪，所以外界纷纷质疑此案是否抓住了真凶。

不过，检方手头有一项过硬证据——在死者体内找到的精液，被鉴定为可能属于其中两名被告人。于是，他们中的一个人选择了认罪并作证，被从轻判处12年徒刑；另外三人则被判处终身监禁。

然而，这四个人及其家属却一直选择上诉。经过了漫长的等待，伊利诺伊州高等法院终于同意重审此案。随后，法庭发现，此案是一个彻头彻尾的冤案：当时负责做本案DNA鉴定的是法证专家帕梅拉·菲茜，根据她的笔记，当时她就已经发现，四名被告人的血型与犯罪现场留下的血迹均不相符，不可能是他们留下的；更糟糕的是，她当时可能是真的找到了精斑，但量太少而不足以作出鉴定，于是居然就凭空捏造了一个鉴定结论。而2001年，法证专家重新仔细地检查了被害人的衣物，找到了足够的DNA样本，并证实根本不属于这四名被告人。

于是，这四个人在2001年被无罪释放，但已经坐了十年的冤狱。尽管该州支付了高额的赔偿金，但他们的青春韶华却再也无法挽回。

而最近公布的另一起案件，涉及的后果就更严重了。

位于美国马萨诸塞州欣顿的一处州立犯罪学实验室里，曾有一名资深的化学分析师安妮·杜克汗，她在这儿工作了9年之久。

安妮的主要任务，就是为涉嫌毒品犯罪的物证进行检测。很显然，这种鉴定是非常关键的：检测出来确系毒品，那嫌疑人就很可能被定罪；检测下来不是毒品，则嫌疑人就是清白无辜，应当立即释放。

在2011年时，一位实验室同事发现，安妮所做的某一批95个样品并未正确地归档记录，这一过错让她被暂时停职，她随后在次年3月辞职。

然而，实验室的内部追查发现，问题可能远远不止于此，遂报告警方。

警方经过调查后，在当年9月逮捕了安妮小姐，因为她所做的事情太恐怖了：她的工作效率是实验室其他同事的五倍，却很少看到她坐在实验台前工作；她的实验记录混乱不堪，有明显的伪造和涂改痕迹。

随后，安妮小姐交代说，因为想要偷懒，她常常是仅凭肉眼就判定一个样品是否毒品；为了掩盖这种操作，她甚至会往样品中故意加入可卡因，这样即便别人复查，也无法发现她的鉴定有误了。

那么，这9年来，她一共鉴定了多少起案件，涉及多少人呢？

答案是：4万多人。

已经无法查清楚，到底这4万多人的鉴定中，有多少是安妮胡乱做出的；也无法证明，其中有多少人因此而被错误的判刑。

2013年11月，安妮·杜科汉因为伪证罪被判处5年徒刑；她原先工作的实验室也被关闭；该州司法机关承诺重新调查因此而做出的所有判决。但是，考虑到样品已经被她故意污染过，复查工作进行得非常艰难。

物证还可信吗？

法证科学的鼻祖埃德蒙·罗卡曾经说过，“物证不会说谎”。这一判断为后世的司法者所普遍接受，因此而给予了物证以“证据之王”的崇高地位。

然而，从上面的案子中，我们不难看到，物证同样可能被有意无意地歪曲。

实际上，物证自己是不会跑到法庭上去发表证词的，需要人类来完成鉴定、分析的工作，才能让它们从“物”变为“证”；而既然是人类，就有疏忽大意甚至故意造假的可能。因此，对于物证，也不能盲目地地笃信不疑。

同时，尽管存在这种可能，物证依然是比证人证词更加客观、公正，关键在于对物证的整个搜集、分析、鉴定的程序，是否严格按照技术规范进行，鉴定过程是否做到了公开、严谨。同时，必须允许控辩双方对物证的鉴定结论申请复查复核，必要时设立全国性的物证鉴定指导机构，作出权威性的鉴定意见。

“法施于人，虽小必慎”。而物证鉴定同样如此，一个错误的鉴定结论背后，可能就是一桩冤假错案，关系到许多人的名誉和幸福，无论是鉴定者还是司法者，对此都决不能掉以轻心。endprint