再论所谓倒山形的字及其用法

赵平安（清华大学出土文献研究与保护中心，北京 100084）

再论所谓倒山形的字及其用法

赵平安
（清华大学出土文献研究与保护中心，北京 100084）

关于战国文字中倒山形的字，李学勤先生和郭永秉先生已有专文讨论①。李先生释为“丁”，以为是丁字的一种异体，郭先生释为“覆”，以为用倒山形来表示倾覆的“覆”。我在《“京”、“亭”考辨》[1]一文中，曾暂从李先生释“丁”说，来解释战国文字中其中一系亭的构形。

这个倒“山”形的字，由于字形奇特，一开始就引起了我的强烈关注。但对究竟应释为何字，心中充满疑惑。如果释为“丁”，不好解释它和填实三角形“丁”字的关系。因为同时期的“丁”字一般作填实的三角形。譬如在《清华大学藏战国竹简（肆）·筮法》[2]中，第二节《得》出现了所谓倒山形的字，第二十五节《天干与卦》出现了用为天干的“丁”，写法明显不同。如果释为“覆”，字形上不好落实，也与战国文字的用字习惯相冲突。《上海博物馆藏战国楚竹书（七）·郑子家丧》[3]“郑子家（颠）（覆）天下之豊（礼）”、《清华大学藏战国竹简（伍）·厚父》[4]“真（颠）（覆）厥惪（德）”，“覆”都是借“復”（、是復的异体字）表示。我过去从释“丁”说，主要是从读音上来考虑的。

其实，在整理小组讨论的时候，我曾怀疑这是“亭”的专字。通过较长时间的思考，我认为释为“亭”可能是一种比较好的选择。

从“聖”从“ ”，系双音符字。[5]

这个字与前面的“平”押韵，是极为重要的信息。由于“聖”与“平”音近，这个字的形体分析只有两种可能性，要么是双声符字，要么是形声字。李学勤先生把它看作、聖皆声的双声符字，郭永秉先生把它看作从、聖声的形声字。不管怎么理解，这个字与平、聖音近是可以肯定的。

战国文字中有一个释为“亭”的字，作

（同上11310）

在古文字中，“亭”字的出现是比较晚起的事情，这可能和“亭”这种建筑出现、流行不太早有关。已经确认的“亭”字，最早出现于东周。过去主要有两系写法，一系是上面所举的吴越文字，一系是秦文字。秦文字亭都是从高省、丁声[7]，或曰从、丁声[8]。其中“丁”字早期作填实的三角形，后来填实的三角形笔划化，慢慢向《说文》小篆写法靠拢。是东周时期另一系“亭”的写法，目前看至少楚系文字如此。它和秦系的写法来源不同，和吴越一系的写法关系密切，吴越一系的写法是在其基础上增累而成的。吴越文字和楚文字的这种差异，是由于东周时期各系文字发展不平衡造成的。我们知道，楚文字中保留了一些较早较古的写法，常为人们所津津乐道。的出现又为我们提供了一个鲜活的实例。从结果看，吴越和楚系的“亭”字后来都消失了，只有秦系的“亭”字传承下来，沿用至今。

《清华大学藏战国竹简（叁）·芮良夫毖》：“君子而受柬万民之咎，所而弗敬，卑之若童（重）载以行崝险，莫之扶道（导），其由不邋（摄）亭。”这里的“亭”读为“停”。整理报告说：“邋，即躐，通摄。《后汉书·崔骃传》：‘则躐缨整襟，规矩其步。’李贤注：‘《史记》曰：摄缨整襟。华峤书躐作摄也。’引申表示收敛。”摄停就是勒住缰绳停下来[9]。

《清华大学藏战国竹简（叁）·赤鹄之集汤之屋》：“其一白兔不得，是始为埤（陴），亭者（诸）屋，以御白兔。”整理报告：“埤，疑读为陴，《说文》：‘城上女墙。’”[9]这里指一般的墙。王筠《说文解字句读·阜部》：“陴，《左传》言守陴者是女墙，言登陴者则是城垣之通名。”亭读为屏，亭和屏都是耕部字，声纽一在定母，一在并母，两纽有通转之例[10]。屏有挡义。汉代车前挡泥的物件叫“屏泥”，即用此义。“亭者（诸）屋”结构和《礼记·王制》“屏之四方”相似，是把白兔挡在屋外的意思。

《清华大学藏战国竹简（叁）·殷高宗问于三寿》：“厌非平，恶非。”是因为字不易识或容易和形近字混淆而加注声符，邬可晶先生读为倾①。对于这一段的文意，郭永秉先生有一个很好的解释：

“厌”，即满足，与“恶”相对。“非”，不应读“必”，而应读“匪”，“匪”字可训“彼”（《左传·襄公八年》杜预注；《隶续·平舆令薛君碑》：“匪威匪仁，宽猛以济。”），出土文字资料中，侯马盟书“麻夷非（匪）是”、上博简《曹沫之阵》“非（匪）山非（匪）泽，亡有不民”皆为其例。“厌非（匪）平，恶非（匪）倾”，意思就是满足公平持正，厌恶颠倾不平。《荀子·君道》：“衡石、称县者，所以为平也；上好倾覆，则臣下百吏乘是而后险。”《新书·道术》：“据当不倾谓之平，反平为险。”都是把治政、为人中的“平”和“倾”、“覆”、“险”对立而言的。简文的“恶匪倾”与《君道》“好倾覆”意思相反，后者正是荀子所反对的。①

郭先生的说法正确可从。

《清华大学藏战国竹简（四）·筮法》第二节《得》：“见亭（数），乃亦 （得）。”这里的“亭”似可读为“顶”。“顶”和“亭”都从丁声，音近通用。《方言》卷六、《广雅·释诂一》：“顶，上也。”段玉裁《说文解字注》：“顶，引伸为凡在最上之称。”整理报告：“卦例左上为兑，而本篇下文第二十五节《天干与卦》中兑为丁。兑卦在本篇有特殊意义，凡言‘数’似皆与兑卦出现的位置有关。”[2]极是。“见顶数”即是说见兑卦在最上面。

注：

① 李学勤：《关于清华简中的“丁”字》，收入《初识清华简》，中西书局，2013年，第186-188页；《释清华简中倒山形“覆”字》，“清华简与《诗经》研究”国际会议，香港浸会大学，2013年11月1-3日。

②亯是某种建筑的象形。

[1]赵平安.“京”、“亭”考辨[J].复旦大学学报（社会科学版），2013，（4）：87-92.

[2]李学勤主编.清华大学藏战国楚竹简（肆）[M].北京：中西书局，2013.

[3]马承源.上海博物馆藏战国楚竹书（柒）[M].上海：上海古籍出版社，2008.

[4]李学勤主编.清华大学藏战国楚竹简（伍）[M].北京：中西书局，2014.

[5]李学勤.关于清华简中的“丁”字[A].初识清华简[C].北京：中西书局，2013.187.

[6]吴振武.谈左掌客亭陶玺——从构形上解释战国文字中旧释为“亳”的字应是“亭”字[R].中国古文字研究会第十八次年会论文，2010-10-22-23，北京.

[7]许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1998.110.

[8]李学勤主编.字源（中）[M].天津：天津古籍出版社、辽宁人民出版社，2012.474.

[9]李学勤主编.清华大学藏战国楚竹简（叁）[M].北京：中西书局，2012.

[10]黄焯.古今声类通转表[M].上海：上海古籍出版社，1983. 254.

【责任编辑：陈红】

2014-01-26

国家社科基金重大招标项目“清华简《系年》与古史新探”（10&ZD091）、清华大学自主项目“清华简的文献学、古文字学研究”

赵平安，清华大学出土文献研究与保护中心教授、博士生导师，从事出土文献与古文字研究。