区域供水与分散集中式供水优劣比较

江苏省扬州市江都区疾病预防控制中心 江苏 扬州 225200

区域供水与分散集中式供水优劣比较

仲春林

江苏省扬州市江都区疾病预防控制中心 江苏 扬州 225200

目的：通过区域供水与分散集中式供水优劣比较，为今后继续做好农村饮水安全工程提供依据。目的对该区2011～2013年122家供水单位，202个监测点所采集1032份水样监测结果进行对比分析。结果该区2011～2013年水样合格率分别为54.73%、75.64%、88.84%，项次合格率分别为95.84%、97.45%、99.31%，微生物指标合格率分别为94.37%、98.21%、98.80%，差异均有显著性，且2013年三项指标合格率均明显提高。结论区域供水大大好于分散集中式供水水质，实行区域供水可以基本保证农村居民喝上放心安全饮用水。

区域供水；集中式供水；比较；监测结果

农村饮用水安全问题是直接关系到人民群众的健康，是影响居民健康的重要因素。我国在农村饮水困难问题基本解决的基础上，现已将解决农村居民自来水饮用水安全问题作为工作重点，切实做好饮用水安全保障工作 ，是维护广大人民群众根本利益，实现全面小康社会目标，构建和谐社会的重要内容[1]。

集中式供水是指由水源集中取水经统一净水处理和消毒后，由输水管网送到用户，特点是各自供水、有大有小，比较分散，难以管理。区域供水是在集中供水的基础上，水源相对更加集中，供水范围覆盖多个区域、管网连成一片的供水系统，特点是提高系统的专业性、合理性、可靠性和经济性[2]。

江都区于2008年开始实施农村饮水安全工程，并于2009年开始实施区域供水工程，至2012年底将江都区划分为三大供水圈，实现了全面区域供水方式，为了解区域供水与分散式集中供水优劣，现将2011～2013年江都区饮用水监测结果分析如下。

1.材料与方法

1.1 采样对象 根据《江苏省农村饮水安全工程卫生学评价和水质监测工作方案》及《江苏省农村饮用水水质卫生监测工作方案》的要求，江都区疾控中心于2011～2013年对所辖13个乡镇供水监测点进行监测，分别于枯水期和丰水期监测点采集出厂水和末梢水进行水质全分析，其它月份对区水厂采集出厂水和末梢水进行水质简分析。

1.2 水样采集、保存、检测和评价 水样的采集、保存、运输和检测按照《生活饮用水标准检验方法》GB/T5750-2006进行[3]。评价依据《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006进行[4]，有一项检测指标不符合标准即判为不合格水样。

1.3 检测内容 全分析的项目共31项，包括：色度、肉眼可见物、浑浊度、溶解性总固体、pH值、亚硝酸盐氮、臭和味、总硬度、氯化物、耗氧量、硫酸盐、氨氮、硝酸盐氮、氟化物、氰化物、酚、铁、锰、铜、锌、砷、铝、汞、铬(六价)、铅、镉、硒、阴离子合成洗涤剂、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。简分析共11项，包括：色度、浑浊度、pH值、亚硝酸盐氮、耗氧量、氨氮、硝酸盐氮、游离余氯、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。

2.结果

2.1 不同年份水样检测结果分析：2011年采集分散集中式供水单位67家，77个监测点出厂水和末梢水共391份，合格214份，合格率为54.73%；2012年采集分散集中式供水和部分区域供水单位50家，67个监测点出厂水(管网水)和末梢水共390份，合格295份，合格率为75.64%；2013年采集区域供水单位5家，58个监测点出厂水(管网水)和末梢水共251份，合格223份，合格率为88.84%，经统计学分析，有显著差异(X2=93.02，P<0.01)。2011～2013年各年度检测项次分别为6713、6148、5219，合格数分别为6434、5991、5183，合格率分别为95.84%、97.45%、99.31%，经统计学分析，有显著差异(X2=138.88，P<0.01)。

2.2 不同年份水样不合格项目：2011年不合格项有浑浊度、菌落总数、锰、臭和味、耗氧量、氨氮、氯化物、铁；2012年不合格项有浑浊度、锰、耗氧量、氨氮、菌落总数、臭和味、氯化物、铁；2013年不合格项有浑浊度、菌落总数、镉、铁。其中2011～2013年各年度微生物指标合格样分别为369份、285份、248份，合格率分别为94.37%、98.20%、98.80%，经统计学分析，有显著差异(X2=13.55，P<0.01)。

3.讨论

2011年水样合格率仅为54.73%，说明总体水质状况不好，不能为广大人民群众提供安全放心饮用水，这主要由于采用的是分散集中式供水方式，水厂规模有大有小，水源水有地面和地下，有的水厂水经沉淀、过滤、消毒后出厂，有的水厂水不经任何处理直接出厂，有的水厂能定时检测，有的水厂根本就不检测[5]，加之有些水厂管理不严、制度不健全、工作人员未经正规培训，责任心不强，再加上监管不能完全到位及管网老化。为让群众喝上放心安全饮用水，从2009年开始，政府投入大量资金，改扩建大的水厂，关停、兼并部分供水规模小不安全水厂，改造主管网，改造原属于各个水厂的管网，使管网相通相连，通过一段时间的改造和整合，至2012年底全区由5家大型水厂通过三大供水圈供水，全区实行区域供水。2012年因部分地区实行了区域供水，从监测结果水样合格率、项次合格率及微生物指标合格率，均明显好于2011年。2013年实行全区区域供水后，从监测结果水样合格率、项次合格率及微生物指标合格率，均大大好于2012年，不合格项目数也由8项降为4项，且有的项目只有个别水样不合格。说明实行区域供水可以为解决农村居民饮水安全提供重要保证。这主要是区域供水水源选择更加合理，管理更加规范，水处理技术和措施更加先进，能坚持定时水质自检，并可以发挥大水厂规模效益，避免重复基础投资，从而降低制水成本，可从根本上解决农村吃水难问题。

实行区域供水后，仍有个别项目超标，这就需要政府继续投入资金，改造部分老化管网，做好饮用水源保护，合理划定供水水源保护区，加强水质检测标准化检测，合理布局建设农村饮水安全工程检测中心，完善供水水质保障体系，水厂应加强管理，进一步完善水净化设施和消毒设备，同时应加强对人员培训，增强他们的责任心，确保为农村居民提供百分百的安全饮用水。

[1]刘荣,吴和岩,张建鹏,等.广东省2011年农村饮用水水质监测结果分析[J].现代预防医学,2013,40(15):2929-2931.

[2]叶巧玲.区域供水的概念延伸至县域供水[J].今日科苑,2007,(22):33.

[3]GB/T4750-2006,生活饮用水标准检验方法[S].

[4]GB4749-2006,生活饮用水卫生标准[S].

[5]徐秀梅.2008-2010年江都市农村饮水监测分析[J].职业与健康,2012,28(4):472-475.

Comparisonofregionalwatersupplyanddistribute-centralizedwatersupply

ZHONGChun-linJiangdu Center For Disease Control and Prevention, Jiangdu 225200, China

Objective: Through comparing the regional water supply and distribute-centralized water supply mode advantages and disadvantages, providing the basis to continue to do a good job of rural drinking water safety project in the future.MethodTo compare and analyse the monitoring results of 1032 water samples collected from 202 monitoring sites in this ditrict during 2011 to 2013.ResultsThe qulification rates of water samples in this district from 2011 to 2013 are 54.73%, 75.64%, 88.84%.The qulification rates of items are 95.84%, 97.45%, 99.31%.The qulification rates of microorganism index are 94.37%, 98.21%, 98.80%.The differences are all significant and the qualification rates of the three indexes are all improve markedly.ConclusionWater quality of regional water supply is much better than distribute-centralized water supply.Regional water supply can basically ensure the water safety of rural residents.

regional water supply; distribute-centralized water supply; comparison; monitoring results

R184.1

B

1009-6019(2014)12-0007-02

仲春林(男)。学历：本科 职称：主管技师