肝癌行腹腔镜肝叶切除与开腹肝切除者近期效果对比分析

梁辉声 林 枫 李林立

宁德市闽东医院肝胆外科，福建宁德 355000

肝癌行腹腔镜肝叶切除与开腹肝切除者近期效果对比分析

梁辉声 林 枫 李林立

宁德市闽东医院肝胆外科，福建宁德 355000

目的 探讨肝癌行腹腔镜肝叶切除与开腹肝切除者近期效果对比。方法 收集该院肝胆外科2011年8月—2014年5月期间共计80例肝癌患者。按随机数字表法分为两组，腹腔镜肝叶切除组40例和开腹肝切除组40例。比较两组手术时间、引流管放置时间、平均住院时间、术后并发症发生率、出院时白蛋白、谷丙转氨酶、白细胞水平。结果 腹腔镜肝叶切除组和开腹肝切除组手术时间、引流管放置时间、平均住院时间、并发症发生率分别为[（2.5±1.5）h、（4.6±2.1）d、（9.6±3.1）d、0.5%] vs（1.2±0.4）h、（10.8±3.8）d、（15.8±3.6）d、8%]，差异有统计学意义（t/χ2=6.4、8.7、7.6、5.8，P＜0.05）；腹腔镜肝叶切除组和开腹肝切除组出院时白蛋白、谷丙转氨酶、白细胞水平分别为[（36.7±11.2）g/L、（74.5±11.6）mmol/L、（5.9±1.3）×109/L]vs[（30.9±8.9）g/L、（106.1±8.7）mmol/L、（7.2±2.1）×109/L）]，差异有统计学意义（t/χ2=5.1、7.5、6.2，P＜0.05）。结论 肝癌行腹腔镜肝叶切除较开腹肝切除住院时间短、引流管放置时间短，术后恢复快等优点。

腹腔镜 ；开腹 ；肝癌

国外学者在20世纪初报道腹腔镜肝脏切除术后，腹腔镜手术得到了高速的发展，目前临床上腹腔镜不仅用于良性肝脏肿瘤的治疗，还扩展到肝癌切除中[1]。但由于肝血管丰富，肝门血流阻断困难，发现一旦手术中出血，腹腔镜止血较为困难，手术中一旦肝癌浸润范围超出术前预计情况，都严重制约了腹腔镜的手术治疗，因此国内外对于肝癌行腹腔镜肝叶切除报道较少，该次研究的目的为比较腹腔镜肝叶切除与开腹肝切除肝癌的有效性，为临床医务工作者提供宝贵肝癌的治疗经验。选取该院2011年8月—2014年5月间收治的80例肝癌患者为研究对象进行分析，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

收集该院肝胆外科共计80例肝癌患者。按随机数字表法分为两组，腹腔镜肝叶切除组40例和开腹肝切除组40例。腹腔镜肝叶切除组平均年龄（59.1±12.4）岁，其中男性22例，女性18例，Child分级A级23例，B级17例；开腹肝切除组平均年龄（58.2± 14.9）岁，其中男性21例，女性19例，Child分级A级22例，B级18例。两组人员性别，年龄，Child分级差异无统计学意义。所有研究对象均签定知情同意书，保密知情书，通过医院伦理道德委员会的批准、核实。

1.2 入选标准

入选标准：①就诊时临床资料、治疗经过完整。②肝癌的诊断符合中华医学会外科学分会关于肝癌的诊断与鉴别诊断。并在术后经过病理证实为肝癌，肝癌病灶位于除尾状叶的一个或两个肝段内，病灶非多发分布，数量＜2个。③肝功能Child-Pugh分级为A级或B级。④每个研究对象能配合护理人员，自愿参与该次研究。

1.3 排除指标

①入院时生命体征不平稳的患者；②入院有各种急性、慢性感染,严重肾功能不全,既往有上腹部手术史，其它组织恶性肿瘤,自身免疫性疾病者，药物有过敏，恶性心律失常者；③腹腔镜肝叶切除组中拟行右半肝切除，但肿瘤位于较深位置或转开腹者；④肝癌有向大网膜或远处部位转移者。

1.4 手术方法

患者术前均要求禁食8 h，入室后开放静脉通路，给予吸氧，心电图监测。两组患者采用舒芬太尼0.5 μg/kg静脉滴注，异丙酚TCI靶控，爱可松0.9 mg/kg诱导，气管插管后连接辅助呼吸仪。

1.4.1 腹腔镜肝叶切除组 于脐下1 cm置观察孔，控制腹内压于15 mmHg，置入腹腔镜，并于剑突下、锁骨中线上及腋前线上放置3个内径Trocar。先用超声刀切断肝脏周围的韧带，充分暴露肿块，术中一般不解剖第1、2肝门的脉管结构。距肿瘤边缘2 cm处作标记，予无血解剖刀分离肝实质，游离后选用钛夹夹闭或切割。若肿瘤位置难暴露，则行手助式LH，于右肋缘下做切口置入腹腔镜手助器，用于术中对肝脏的暴露及止血。将标本装入取物袋，经切口取出。最后冲洗腹腔，放置腹腔引流管，关闭切口。

1.4.2 开腹肝切除组 根据病灶位置不同，行上腹部Benz切口或正中切口。利用电刀游离肝脏周围韧带，暴露肿块，解剖第1、2肝门以备阻断。病灶边缘2 cm作切标记，以电刀离断肝实质，重要大血管，以钛夹夹闭，必要时行肝门阻断。根据病灶范围行不同切除方法，移出标本后，严密止血，创面洒生物蛋白胶，留置引流管。

1.5 评价标准

比较两组手术时间、引流管放置时间、平均住院时间、术后并发症发生率、出院时白蛋白、谷丙转氨酶、白细胞水平。

表1 腹腔镜肝叶切除组和开腹肝切除组手术时间、引流管放置时间、平均住院时间、并发症发生率比较

表1 腹腔镜肝叶切除组和开腹肝切除组手术时间、引流管放置时间、平均住院时间、并发症发生率比较

组别 手术时间（h） 引流管放置时间（d） 平均住院时间（d） 并发症发生率（%）腹腔镜肝叶切除组（n=40）开腹肝切除组（n=40）t P 2.5±1.5 1.2±0.4 6.4＜0.05 4.6±2.1 10.8±3.8 8.7＜0.05 9.6±3.1 15.8±3.6 7.6＜0.05 0.5 8 5.8＜0.05

1.6 统计方法

将资料录入SPSS18.0软件。所有计量资料符合正态分布，采用均数±标准差描述，两组均数的比较使用t检验。计数资料采频数描述，用χ2检验法。

2 结果

2.1 腹腔镜肝叶切除组和开腹肝切除组

手术时间、引流管放置时间、平均住院时间、并发症发生率比较，腹腔镜肝叶切除组和开腹肝切除组手术时间、引流管放置时间、平均住院时间、并发症发生率分别为[（2.5±1.5）h、（4.6±2.1）d、（9.6±3.1）d、0.5%]vs[（1.2±0.4）h、（10.8±3.8）d、（15.8±3.6）d、8%）]，差异有统计学意义（t/χ2=6.4、8.7、7.6、5.8，P＜0.05），见表1、2。

表2 腹腔镜肝叶切除组和开腹肝切除组并发症发生率比较

2.2 腹腔镜肝叶切除组和开腹肝切除组

出院时白蛋白、谷丙转氨酶、白细胞水平比较 腹腔镜肝叶切除组和开腹肝切除组出院时白蛋白、谷丙转氨酶、白细胞水平分别为 [（36.7±11.2）g/L、（74.5±11.6）mmol/L、（5.9±1.3）×109/L）]vs [（30.9±8.9）g/L、（106.1±8.7）mmol/L、（7.2±2.1）×109/L）]，差异有统计学意义（t/χ2=5.1、7.5、6.2，P＜0.05），见表3。

表3 腹腔镜肝叶切除组和开腹肝切除组出院时白蛋白、谷丙转氨酶、白细胞水平比较

表3 腹腔镜肝叶切除组和开腹肝切除组出院时白蛋白、谷丙转氨酶、白细胞水平比较

组别 白蛋白（g/L） 谷丙转氨酶（mmol/L）白细胞（×109/L）腹腔镜肝叶切除组（n=40）开腹肝切除组（n=40）36.7±11.274.5±11.65.9±1.3 30.9±8.9106.1±8.77.2±2.1 t P 5.1＜0.05 7.5＜0.05 6.2＜0.05

3 讨论

该次研究发现腹腔镜肝叶切除组和开腹肝切除组手术时间、引流管放置时间、平均住院时间、并发症发生率分别为[（2.5± 1.5）h、（4.6±2.1）d、（9.6±3.1）d、0.5%]vs[（1.2±0.4）h、（10.8±3.8）d、15.8±3.6）d、8%]，差异有统计学意义。但是国外研究有[2]报道指出腹腔镜手术是二维图形，创面止血、标本取出不如开腹方便,手术时间长，提出腹腔镜仅适用于肝边缘的早期肝癌。但也有研究指出[3]不管原发性肝癌或转移癌，左外叶、左叶、右后叶等切除方式,腹腔镜与开腹手术差别不大,患者均能顺利康复。该研究认为腹腔镜切肝在电视下将肝叶、段切除,标本剪碎后从小切口取出，腹腔镜伤口小,术后恢复快,对年龄较大、Child分级不太理想者尤为适用，与该次研究一致[4]。因此表明腹腔镜下肝叶切除对大部分病人是安全有效的。而且从出院时患者的主要生化及血常规指标观察对比，腹腔镜组白蛋白、丙氨酸转氨酶、白细胞恢复较开腹组好,表明腹腔镜组术后肝功能损害比开腹组轻，同样支持腹腔镜切肝要比开腹手术损伤轻,具有微创特性[5]。

但是研究也指出腹腔镜的不足之处，如腹腔镜切肝有局限性,肝右后叶肿瘤暴露困难,切除不易,止血困难，易使手术失败[6]。对于此类情况。该研究认为:手术要明确掌握适应证,反复研究肝脏 C T片,明确切肝范围、入路方法，对位置深的肝癌应加手辅助。

[1]Koffron AJ，Auffenberg G，Kung R，et al.Evaluation of 300 minimally invasive liver resections at a single institution：less is more[J].Ann Surg，2013，246（3）：385-392.

[2]Gigot JF，Glineur D，Santiago Azagra J，et al.Laparoscopic liver resection for malignant liver tumors：preliminary results of a multicenter European study[J].Ann Surg，2012，236（1）：90-97.

[3]Farqes O，Jaqot P，Kirsteter P，et al.Prospective assessment of the safety and benefit of laparoscopic liver resections[J].Hepatobiliary Pancreat Surg，2012，9（2）：242-248.

[4]Lesurtel M，Cherqui D，Laurent A，et al.Laparoscopic versus open left lateral hepatic lobectomy：a case-control study[J].Am Coll Surg，2013，196(2）：236-242.

[5]Shinmada M，Hashizume M，Maehara S，et al.Laparoscopic hepatectomy for hepatocellular carcinoma[J].Surg Endosc，2011，15（6）：541-544.

[6]卢榜裕，陆文奇，黄飞，等.腹腔镜与开腹肝叶（段）切除治疗肝癌的近期效果对比研究[J].中国微创外科杂志，2013，5（7）：536-538.

[7]Luzzani A，Polati E，Dorizzi R，et al.Comparison of CD64 and C-reactive protein as markers of Laparoscopic hepatectomy[J].Crit Care Med，2014,8 (27):1-8.

[8]Vasil B，Antonovic O.The serum level of C-reactive protein inneonatalL aparoscopic hepatectomy [J].Srp Arh Celok Lek，2013,12（33）：1774-1777.

R735.7

A

1674-0742（2014）11（b）－0067-02

2014-08-15）

梁辉声（1985.4-)，男，福建霞浦人,大学本科,住院医师,研究方向：肝胆胰疾病外科治疗。

林枫（1972.8-），男，福建寿宁人,大学本科,副主任医师,研究方向：肝胆胰疾病外科治疗。

李林立（1974.8-），男，福建福安人,大学本科,副主任医师,研究方向：肝胆胰疾病外科治疗。