国内外采暖方式现状及发展趋势分析

潘旭

摘 要：近些年，我国人们生活水平的不断提高，环保舒适健康的采暖方式成为越来越多人的需求。文章通过我国现有的采暖方式与国外各国的采暖方式进行对比分析，为我国的建筑采暖設计发展提供了参考与借鉴。

关键词：国外；采暖方式；现状；发展趋势；新风系统

引言

不同的国家地区，因为所处的地理位置，能源资源，经济水平的不同而采用各不相同的采暖方式。下面将对国外几个国家的供暖方式进行分析对比，结合我国采暖现状，提出可供借鉴改进之处。

1 国外各国的供暖概况

1.1 各国因地制宜采用不同的采暖方式

环保节能舒适是发达国家所追求的采暖方式，加拿大水电资源丰富，主要采用电采暖方式；美国南部主要是以空调采暖，北部大部分地区则用燃油或者燃气采暖，中部地区主要是以电采暖为主。

北欧国家的丹麦、芬兰、瑞典等采暖方式世界领先，主要是以热电联采暖为主。以丹麦为例，几十年来致力于热电联产，其天然气、再生能源及热电联产满足全国四分之三的采暖需求。

西欧的国家法国采用电采暖，英国主要采取集中供热。南欧的意大利、葡萄牙全年气候温暖，通常采用空调采暖。东欧国家俄罗斯冬季严寒，通常采用集中供暖的方式。

亚洲的韩国日本与我国气候相似，通常采用地板辐射热采暖方式供暖。

在我国，主要采用市政热力管网、小区内锅炉集中供暖、中央空调系统供暖、地热采暖等供暖方式。

1.2 以各国为例，详细阐述不同采暖方式的优势

1.2.1 德国——天然气供暖，节能环保

供暖方式：德国通常采用的供热方式是独立供暖，一户或几个住户共同使用一个锅炉进行采暖，供暖的日期不固定。连接在室内的暖气装置通常设置成4个档位，可以通过调节暖气的档位来控制室内温度。除此之外，在每幢住宅楼的地下室都装有天然气锅炉，以供全楼的采暖与热水供应。

能源结构：在德国，冬季主要是以天然气与燃油供暖，除此之外还有少部分的住宅采取远距离供热、用电或烧煤等方式供暖。随着近些年天然气普遍的使用，德国75%的新住宅已使用天然气供暖。

1.2.2 芬兰——以热电联产集中供暖为主，节省能源降低污染

供暖方式：在芬兰，绝大多数的城镇和人口密集地区普遍都采用了集中供暖的方式采暖，主要是通过热电联产方式来实现供暖的。

1.2.3 瑞典——全方位的供暖系统，以区域供热为主

供热方式：瑞典大部分的住宅区以及办公楼普遍都采用区域供暖。另一部分独栋住宅或别墅里的供暖则是通过家中自烧锅炉的方式来解决。由于近年来油价的普遍上涨，大多数人开始选择用电供暖。

能源结构：区域供暖的燃料主要是燃油和用电，也有使用垃圾的。

2 我国各种采暖方式优缺点分析

我国目前的采暖方式主要有：（1）集中供暖；（2）中央空调采暖；（3）分户壁挂式燃气采暖；（4）电热膜供暖。

2.1 集中供暖

集中供暖主要是以城市热网、区域热网或较大规模的集中供暖为热源的供暖方式。在我国，普遍采用集中供暖的方式较多。热源供给的主体是由热力公司直接供给，或者由热力公司经过热交换后间接供给的，其它还有由小区锅炉房直接供给的。集中采暖的优点：我国集中供暖技术较为成熟，使用安全方便，可以全天候供暖，费用由政府统一收费标准收取，价格便宜。

集中采暖按照其末端设备划分，又可以分为散热器采暖、低温热水地板辐射采暖。

2.1.1 散热器采暖。但它有明显的缺陷：供暖的温度与时间不由自己控制，立体式的散热片不美观、占空间，影响室内的装修效果，在供暖期间前后无热源，散热片取暖的出水温度大约在70摄氏度以上，但是当散热片的温度达到80度时就会产生灰尘团，使暖气片上方的墙面布满灰尘且供热的不均衡，有的热，有的冷，不方便调节，在住宅中已经逐渐被地暖取代。

2.1.2 地热地板采暖。地热地板采暖的采暖是通过埋于地板下的铝塑复合管或导电管加热管，把地板表面加热到适宜的温度，使热空气由下到上向室内均匀辐射热量而达到供暖的效果。

地热地板采暖具有以下优点：①住宅房屋内的温度分布均匀。②营造健康的室内环境。③高效节能。④大量节省空间。⑤地板采暖方式造价合理，可普遍推广使用。

地板地热采暖的不足之处：地板地热采暖对于地板质量的环保要求较高，在持续加热的情况下更容易产生挥发性有害气体。因此在选择地板时，一定要注意选择真正环保的。

2.2 中央空调采暖方式

中央空调采暖方式大多数在高档楼盘中使用，可分为气冷式和水冷式中央空调系统。其优点：档次高、外形美观、舒适度高，带有新风系统的“风冷式”更为舒适，温度与时间可调节，较适用于面积较大的低密度住宅与别墅。

但是这种采暖方式同样存在明显的缺陷：前期的投入大且运行费用较高，耗电量大，无法享受国家低谷用电的优惠政策。

2.3 分户壁挂式燃气采暖

分户壁挂式燃气采暖一般可同时实现暖气及热水的双路供应，其原理是在厨房或阳台上安装壁挂炉，通过壁挂炉燃烧天然气达到采暖的目的，在室内与壁挂炉相连的是管线和散热片。

分户壁挂式燃气采暖的优点是：①供暖的时间可由自己设定，随时开启；②住宅内的每个房间温度能在一定的范围内随意调节；③一部分的壁挂式采暖炉同时还可以提供生活热水。

缺点是：①壁挂式的采暖炉使用寿命在l5年左右，更新维修费用要由业主承担；②家中无人时，需要保留4摄氏度左右的低温运行（防冻作用）；③热泵启动及火焰燃烧，噪音较大，且存在一定的空气污染问题。

2.4 电热膜供暖

电热膜采暖方式是以电力为热源，以电热膜为发热体，大多数电热膜为天花板式，因此给人一种阳光般的温暖舒适感。电热膜供暖的优点是：①可控性强。可根据每个房间需求随意调控室温及系统的开启；②由于是通过红外电磁波的红外线直接传热，所以没有空气循环，不会造成尘土飞扬；③投资费用较低。

电热膜采暖的缺点是：耗电量大，运行费用较高，因此并不提倡。

2.5 国内外主要采暖方式对比

综合上述，国内外采暖方式分析对比可以看出，各国采暖方式各不相同。德国的天然气供暖，环保舒适，但天然气属非可再生资源，耗能量大。因此在天然气能源稀缺的国家和地区不能推广利用。芬兰采用的热电联产集中供暖，热电厂既能发电，又能利用产生的蒸汽来供暖，节能环保，提高了能源利用率，只要经过合理的统筹安排，是相对合理环保，不论国家地区可大范围推广的一种采暖方式。瑞典大多数采用用电供暖，环保舒适，但耗电量大，对于电能源不富裕的地区，则不宜采用。韩国的地热供暖方式，更科学合理舒适，与我国的地热地板采暖有异曲同工之处，值得大力推广提倡。我国采用的集中供暖方式较为普遍，而中央空调采暖方式适用于商场，别墅，高级公寓，因投入过高，对于普遍的住宅供暖有局限性，分户壁挂式燃气采暖在我国采用的较少，且噪音较大，维修费需要自行承担，因此在大范围内也不宜推广。

综上比较，芬兰的热电联产集中采暖方式及韩国的地热供暖方式在各方面较为符合我国目前采暖设计的发展，可以大力提倡和借鉴。

3 结束语

任何一种采暖方式都是符合其所在国家地区的基本情况的，不同地区采暖方式的选择需要因地制宜，并以达到环保舒适的目的为宜。随着科学技术的进步，建筑设计的采暖设计必然会朝着更节能，环保，舒适的方向大步发展。除此之外，采暖设计中的空调及新风系统的利用及推广也是我国环保节能建筑设计方面的一个重要的发展方向。

参考文献

[1]贺平.供热工程[M].北京：中国建筑工业出版社，1993.

[2]刘明达.最新城镇供暖系统设计、运行、节能、诊断维护与信息化管理及锅炉的选型、招投标实用手册[M].北京：中国知识出版社，2005.

[3]李宏勋，苗望春.住宅供暖方式的发展动态[J].中国能源，1999（2）：15-18.