重读袁世凯

何映宇

历时28年，36卷，3600余万字，河南大学出版社推出的这套《袁世凯全集》，是迄今为止最完整的一套袁世凯文字著述全集，收集了中国大陆、台湾、香港以及韩国、日本保存的袁氏传世文字，包括已刊、未刊档案，以及公私收藏。其内容有章奏、文告、律令、公牍、函电、诗文、题词以及著作。时跨1875年（光绪元年）-1916年（袁世凯16岁-58岁）42年。有文必录，以全取胜。

提到袁世凯，我们的脑海中第一反应往往是窃国大盗、独夫民贼、老奸巨猾的野心家，从迫使孙中山让位中华民国首任大总统，到遭世人唾骂的“洪宪”称帝，一个脸谱化的袁世凯形象被钉在历史的耻辱柱上。可是你是否知道，袁世凯也是坚定的改革派，袁世凯早年倾向维新，任直隶总督、北洋大臣期间，袁世凯倡导并力行晚清新政，包括废除科举、兴办学校、督办新军、发展工商实业，主张政治改革，实行君主立宪等，溥仪登基后，摄政王载沣罢了他的官，他的改革主张也大受挫折。

就任中华民国首任总统之后，袁世凯在军事、经济、教育、文化、政治等方面都各有建树，特别是颁布实行了一系列有利于中国民族工业发展的经济政策，扶持民族工商业，提倡国货，增加进口税并减少出口税，加强国货竞争力，扩大国货销售市场。自1912年到1914年这3年间，民族资本兴建的面粉厂、火柴厂、卷烟厂、造纸厂以及采煤、冶炼企业，得到长足发展，使中国经济在晚清后出现快速发展的“黄金时代”，袁世凯绝非碌碌无为之辈。

主编《袁世凯全集》的骆宝善、刘路生夫妇是广州市社会科学院、广东省社会科学院的研究员，他们收集整理这套全集的态度就是要客观地还原袁世凯这个历史人物的本来面貌，毕竟，袁世凯曾经深深地影响了中国历史的进程。

袁世凯者，乱世之枭雄，治世之能臣，立宪运动的领袖人物张謇许其为日本明治维新的铁腕首领大久保利通。在《袁氏当国》一书中唐德刚先生如是评价袁世凯：他是“第一流的行政管理人才。大小政务一把抓。事必躬亲。其为人也，虽乏远大的政治理想，然亦雄才大略，知人善任，不治私产”。“袁世凯晚年之做皇帝，和汪精卫晚年之做汉奸，异曲同工，都是一失足成千古恨。流芳百世，和遗臭万年，契机只在一念之间。悲夫！”

有人说袁世凯一生的悲剧仅在于称帝，即使在臭名昭著的称帝一事上，近年来史学界对此的评价也不再简单粗暴地一棍子打死，是大权独揽高高在上的君主制，还是袁世凯一生追求的君主立宪制？这有本质的差别。从“洪宪”的年号，我们就可看出些端倪，“洪”是“利用思明覆清之心理”，“绾洪合武”，“宪”则是为了有别于历史上的历朝历代，表明政体是君主立宪制，可见即使袁世凯在称帝时，也没有完全忘记中华民国宪法。

这样一个复杂的历史人物，如果不依据可靠的史料，做真实的历史叙述和符合中国历史进程的评论，而只做传统“定论”的解说，那就大谬不然了。历史的永恒在于真实，背离真实的“定论”，无论如何美妙，都是不能长久的。

袁世凯有没有告密？

《新民周刊》：在晚清，袁世凯一直是倾向于改革维新的，其实是改革派？

骆宝善：应该是。袁世凯的政治生涯有一个发展的过程，如果将袁世凯的人生历程划分为几个阶段，在甲午战争之前，他是个道员，属于中下级官员，虽有主张，但还没有决策权。甲午战争、小站练兵之后，他才真正地登上历史舞台独当一面，义和团运动时期，1899年年末，他成了封疆大吏，从山东巡抚到直隶总督、北洋大臣，在此之后，1907年，他被调到中央，任军机大臣，用现在的话说就是国务院总理、副总理了。他是晚清十年新政改革的倡导者和力行者，也是预备立宪的实际领导者。1908年，光绪、慈禧驾崩后，他被罢了官，两年多的时间，他赋闲在家。从一个低级的官员，到封疆大吏、当朝权臣，再到辛亥革命之前，他都是个改革者，而且是个颇有见识、甚有建树的改革者。

甲午战争之后，戊戌变法时期，他已经表现出维新改革的强烈愿望。甲午战争失败的教训，给国人提出的第一道命题是要强国要强兵，当时，就算有见识的中国人，他们的认识也还没有达到要改革中国的政治制度这样的高度，只是感觉中国的军队太弱，想要学习西方的军队建设。康有为梁启超也有这样的诉求，但是袁世凯和一般的知识分子、一般的文职官员相比有他的优势，就是他在前线，看到了甲午战争的真实场面，更深切地认识到了中国军队存在的问题。所以他强烈要求编练新式近代军队。1895年（光绪二十一年）中，光绪帝召见了他，命他陈述政见，他向光绪上一篇万言奏折，以编练近代陆军为中心，全面改革政治。无论其内容的完整性与可行性，都不在时人（包括康有为）的政治改革主张之下。当时国家临时军事指挥机构叫军务处，军务处大臣们向光绪皇帝建议，任命袁世凯主持小站练兵，即督办新建陆军。1898年，百日维新期间，小站练兵成军，光绪帝命袁世凯进呈练兵的文本成果《新建陆军兵略录存》，足见其对新建陆军钟情。过去论者们说及百日维新失败时，往往称京师大学堂是硕果仅存。其实，至少新建陆军是与之并存的双璧。

《新民周刊》：袁世凯到底有没有向荣禄告密？袁世凯亲信张一麐所著《心太平室集》和荣禄亲信陈夔龙所记《梦蕉亭杂记》，真实情况应是9月21日（八月初六）晚袁世凯听到杨崇伊从北京带来的政变消息，袁世凯以为密谋已经泄露，为避免自己被牵扯上叛逆罪，于是将情况告知荣禄，这是不是比较接近真实？

骆宝善：八月初一，光绪皇帝第一次在颐和园召见袁世凯，任命袁世凯为候补工部侍郎，升了他的官。袁世凯在小站练兵时的官职是直隶按察使，光绪皇帝直接升他做候补工部侍郎，等于现在候补副部长的职位。第二天，八月初二，袁世凯第二次去颐和园仁寿殿觐见光绪皇帝“谢恩”。光绪皇帝指示他好好练兵，并在初五日“请训”。

下一次接见是在八月初五，在中南海，这是最后一次接见。那么初二，袁世凯的住处就从颐和园搬到了城内的法华寺，离皇宫很近，便于进宫觐见。初三晚上，谭嗣同奉康有为之命，来法华寺见袁世凯，他们想鼓动袁世凯在天津起兵，包围颐和园，劫持慈禧太后发动兵变。这就是史书上说的“围园劫后”。袁世凯和谭嗣同长谈后，已经过了凌晨零点，袁世凯深知康梁谭的建议只是军事冒险，没有任何成功的可能。一方面是双方实力的悬殊，袁世凯在小站练兵，只有一个师的兵力，7000多人，而在北京周围，国家的军队不下几十万，无异于以卵击石。更重要的，袁世凯在天津训练的军队平时都不发子弹，子弹在弹药库里放着，只有战争时期才发放子弹。袁世凯根本不可能带着空枪军队杀到北京城里，所以袁世凯很委婉地拒绝了康梁的书生之见，这只能说知识分子根本不懂军事，提出了这样的冒险计划。endprint