微软、诺基亚借力Android的悖论

孙永杰

在近日举行的移动世界大会上，诺基亚一如预期发布了五款新产品，其中包括三款Android智能机：诺基亚X，X+和XL。再联想到之前微软未来可能会允许Android应用运行于自己的Windows和WP平台上的传闻，借力Android，真的可以让微软和诺基亚走出智能手机市场的阴霾吗？

从诺基亚发布的Android手机看，其走的是类似于亚马逊Kindle采用的“非典型Android生态系统”模式。这里我们有必要弄清楚何谓“非典型Android生态系统”。当业内提及谷歌Android生态系统时，无非指的是Android操作系统和基于Android系统的谷歌应用。前者对应的是AOSP（Android开源项目），这之中包括谷歌提供的Linux内核、Dalvik虚拟机的Android基础框架代码，由于是开源的，OEM厂商可以随意修改这些基础框架代码而形成自己所谓Android操作系统。后者对应的是GMS（谷歌移动应用），这部分包括谷歌的原生应用，例如业内和用户熟悉的Gmail、Maps、Google Now、Hangouts、YouTube等；这也是谷歌Android生态系统的核心，之所以称为核心，有两个方面的原因：其一是上述的原生谷歌应用是谷歌的盈利点；其二是这部分中，除了谷歌的原生应用外，还有针对第三方开发者放出和不断更新的API。正是基于此，OEM厂商要使用GMS是需要经过谷歌授权的，当然对通过授权的厂商的基本要求就是不能剔除上述谷歌的原生应用。

不过OEM厂商也可以不接受谷歌的授权，但后果是这些厂商在未来将不能从谷歌那里得到其中的API更新，即便是谷歌出于其他的目的放给这些厂商更新的API，在时间上也会大大滞后于那些经过谷歌授权的厂商。这意味着什么？

那些未经授权的OEM厂商的Android手机的性能、应用、体验等均不如经过授权的厂商。尤其是在谷歌随新系统发布全新或者更新API时，由于未经授权的OEM厂商还在采用旧的API开发应用，这些应用将存在诸多的BUG，甚至出现根本不兼容的情况，严重的可以让所谓的智能手机退化成功能手机。这也是业内认为谷歌并非完全开源的主要原因，谷歌要通过GMS部分中的API控制OEM厂商及相关的第三方开发者。

在此，也许有人会说，既然谷歌ASOP是开源的，这些厂商完全可以根据自己修改后所谓非典型Android系统来开发和提供自己的API，以达到系统和应用之间的完美匹配啊。理论上是可行的，但它的难度无异开发一套独立的生态系统。这也是为何我们至今怀疑，即便是在谷歌声称开源的ASOP中，也藏有核心的不开源的技术或者代码。

我们再看诺基亚的Android手机，从发布的产品看，它实际上利用Android系统的基础框架，在兼容Android应用的基础上，用微软的必应搜索、Outlook邮件、Here地图等替换掉谷歌的Gmail、Maps、Google Now、Hangouts、YouTube等这些谷歌Android的核心原生应用，这说明诺基亚并未获得谷歌的GMS授权。这样做的结果就是诺基亚Android手机无论在性能、应用的数量、质量和体验上根本无法与获得谷歌GMS授权的那些Android厂商相比，比如三星、HTC、LG等。也许有人会说，诺基亚的Android手机是定位在低端新兴市场的，无需与三星、HTC这样的厂商竞争，但我们要说的是，在低端Android市场，诺基亚Android手机就更是机会渺茫，因为这个市场中，谷歌的应用被彻底阉割，充斥的是大量各种粗制滥造的应用，更不幸的是，这些市场的用户从一开始就自认为这就是谷歌的Android，诺基亚的Android手机在他们眼中不伦不类，谁会买账呢？

再看微软未来允许Android应用运行于自己Windows Phone平台的传闻。如果说诺基亚推出Android手机还能找出失败的理由，那微软此举我们实在不知从何说起了。从简单的逻辑角度看，某个Android应用运行在Windows Phone平台上和Android应用的Windows Phone版本有区别吗？还是说系统平台仍是Windows Phone（毕竟微软要通过授权Windows Phone来挣钱），在其上利用虚拟化软件虚拟出一个Android系统平台的环境，来运行Android应用？一个基本逻辑都很难解释清楚的东西，要在技术和市场层面去实现它，还要取得效果，这种可能性有多大？与其费半天劲在自己的平台上去支持人家的应用，为何就不能把基于自己平台的应用体验做好呢？究竟哪个更难，哪个更现实呢？

从上面的分析不难看出，无论是诺基亚新发布的Android系列手机，还是传闻中未来微软自身系统对于Android应用的支持，微软和诺基亚已然陷入了此Android非彼Android的悖论。既然如此，这种借力又能产生多大的市场效应呢？