经济结构转型升级路径下的增长分析

胡春生　蔡锦松　丁毅

摘 要：可持续增长是对现实中经济增长的挑战，这表明经济增长受到众多因素的制约，对某地区增长模型的分析佐证了这一认识。经济结构升级换代是区域可持续增长的关键。新古典理论通过外生的技术进步来解释可持续增长；内生增长理论认为，内生的技术进步使资本边际收益不变，从而投资导致经济长期增长。两种理论都认为，技术进步是区域经济可持续增长的“原动力”。

关键词：经济增长模型；结构升级换代；新古典理论；内生增长理论

中图分类号：F0 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）03-0001-04

工业革命以来，世界经济的发展突飞猛进，在很长一段时间内人类未注意到自然资源的有限性和环境的污染与不断破坏。直到20世纪70年代《增长的极限》[1]的发表，人们才意识到经济的增长有可能不是无限的，经济的增长要受到人口、自然资源、资本、技术进步、环境承载量等各种因素的限制。

一、基于模型的分析

（一）模型的求解

二、模型的经济学意义

从上面的分析可知，如果没有经济结构的转型升级，该地区基于资源浪费的经济增长的可持续是不能实现的[3]。新结构经济学认为，一个地区的经济结构内生于它的要素禀赋结构，经济的可持续发展由持续的技术创新推动要素禀赋的变化来维持。显然，该地区要避免“增长陷阱”，需要经济结构的升级换代，具体路径应是现阶段从资源商品收入中拿出相当的比例用于人力资本投资、社会资本投资，并对技术创新部门的先行者进行补偿以促进结构转型[4]。换言之，把单一的资源消耗型增长转向以资源、资本、技术进步为内容的结构多样化经济增长模式。

三、增长的进一步讨论

（一）新古典理论的解释

（二）内生增长理论的解释

从内生增长理论中我们可以发现，技术不仅是劳动加强型的，而且也是资本加强型和自然资源加强型的。文中讨论的地区经济要实现可持续增长只有现阶段从资源商品中拿出相当大的比例进行高储蓄，通过高储蓄达到高资本存量，改变传统单一的纯资源投入型增长，以技术进步逐步提高劳动生产率、资源生产率和资本生产率，才可满足从量到质的增长。无论哪个国家或地区在特定时期内生产要素的投入量都是有限的，唯有依靠“质”的无限性才能保持可持续增长。

（三）两种理论的比较

二者的区别：（1）资本边际收益不变是内生增长理论与新古典理论在本质上的区别。（2）新古典理论认为，资本边际收益递减使经济维持稳态增长取决于外生技术的进步；内生增长理论认为，内生的技术创新导致资本边际收益不变，这使储蓄和投资引起长期增长。二者的相同点：（1）如果从事具体研究与开发的劳动力的数量占经济整体劳动力的比例不变，内生增长理论认为，知识存量按不变比率增长，这与新古典增长理论中的劳动增进型技术进步在本质上是一样的。（2）在两种理论中，生产函数和资本积累方程是相同的。

参考文献：

[1] Meadows，D.H.，Meadows，D.L.，& Behrens Ⅲ，W.W.（1972）.The limits to growth.New York：Universe.

[2] 吴传生.经济数学——线性代数（第2版）[M].北京：高等教育出版社，2009：150-157.

[3] Kuznets，S.（1966）.Modern Economic Growth.New Haven，CT：Yale University Press.

[4] 林毅夫.新结构经济学[M].北京：北京大学出版社，2012：4-32.

[5] 高鸿业.西方经济学（第3版）[M].北京：中国人民大学出版社，2005：689-695.

[6] Edward Denison.（1985）.Trends in American Economic Growth，1929—1982.Washington，D.C.The Brookings Institution.

[7] [美]多恩布什，费希尔，斯塔兹.宏观经济学（第七版）[M].范家骧，等，译.北京：中国人民大学出版社，2000：39-64.

摘 要：可持续增长是对现实中经济增长的挑战，这表明经济增长受到众多因素的制约，对某地区增长模型的分析佐证了这一认识。经济结构升级换代是区域可持续增长的关键。新古典理论通过外生的技术进步来解释可持续增长；内生增长理论认为，内生的技术进步使资本边际收益不变，从而投资导致经济长期增长。两种理论都认为，技术进步是区域经济可持续增长的“原动力”。

关键词：经济增长模型；结构升级换代；新古典理论；内生增长理论

中图分类号：F0 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）03-0001-04

工业革命以来，世界经济的发展突飞猛进，在很长一段时间内人类未注意到自然资源的有限性和环境的污染与不断破坏。直到20世纪70年代《增长的极限》[1]的发表，人们才意识到经济的增长有可能不是无限的，经济的增长要受到人口、自然资源、资本、技术进步、环境承载量等各种因素的限制。

一、基于模型的分析

（一）模型的求解

二、模型的经济学意义

从上面的分析可知，如果没有经济结构的转型升级，该地区基于资源浪费的经济增长的可持续是不能实现的[3]。新结构经济学认为，一个地区的经济结构内生于它的要素禀赋结构，经济的可持续发展由持续的技术创新推动要素禀赋的变化来维持。显然，该地区要避免“增长陷阱”，需要经济结构的升级换代，具体路径应是现阶段从资源商品收入中拿出相当的比例用于人力资本投资、社会资本投资，并对技术创新部门的先行者进行补偿以促进结构转型[4]。换言之，把单一的资源消耗型增长转向以资源、资本、技术进步为内容的结构多样化经济增长模式。

三、增长的进一步讨论

（一）新古典理论的解释

（二）内生增长理论的解释

从内生增长理论中我们可以发现，技术不仅是劳动加强型的，而且也是资本加强型和自然资源加强型的。文中讨论的地区经济要实现可持续增长只有现阶段从资源商品中拿出相当大的比例进行高储蓄，通过高储蓄达到高资本存量，改变传统单一的纯资源投入型增长，以技术进步逐步提高劳动生产率、资源生产率和资本生产率，才可满足从量到质的增长。无论哪个国家或地区在特定时期内生产要素的投入量都是有限的，唯有依靠“质”的无限性才能保持可持续增长。

（三）两种理论的比较

二者的区别：（1）资本边际收益不变是内生增长理论与新古典理论在本质上的区别。（2）新古典理论认为，资本边际收益递减使经济维持稳态增长取决于外生技术的进步；内生增长理论认为，内生的技术创新导致资本边际收益不变，这使储蓄和投资引起长期增长。二者的相同点：（1）如果从事具体研究与开发的劳动力的数量占经济整体劳动力的比例不变，内生增长理论认为，知识存量按不变比率增长，这与新古典增长理论中的劳动增进型技术进步在本质上是一样的。（2）在两种理论中，生产函数和资本积累方程是相同的。

参考文献：

[1] Meadows，D.H.，Meadows，D.L.，& Behrens Ⅲ，W.W.（1972）.The limits to growth.New York：Universe.

[2] 吴传生.经济数学——线性代数（第2版）[M].北京：高等教育出版社，2009：150-157.

[3] Kuznets，S.（1966）.Modern Economic Growth.New Haven，CT：Yale University Press.

[4] 林毅夫.新结构经济学[M].北京：北京大学出版社，2012：4-32.

[5] 高鸿业.西方经济学（第3版）[M].北京：中国人民大学出版社，2005：689-695.

[6] Edward Denison.（1985）.Trends in American Economic Growth，1929—1982.Washington，D.C.The Brookings Institution.

[7] [美]多恩布什，费希尔，斯塔兹.宏观经济学（第七版）[M].范家骧，等，译.北京：中国人民大学出版社，2000：39-64.

摘 要：可持续增长是对现实中经济增长的挑战，这表明经济增长受到众多因素的制约，对某地区增长模型的分析佐证了这一认识。经济结构升级换代是区域可持续增长的关键。新古典理论通过外生的技术进步来解释可持续增长；内生增长理论认为，内生的技术进步使资本边际收益不变，从而投资导致经济长期增长。两种理论都认为，技术进步是区域经济可持续增长的“原动力”。

关键词：经济增长模型；结构升级换代；新古典理论；内生增长理论

中图分类号：F0 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）03-0001-04

工业革命以来，世界经济的发展突飞猛进，在很长一段时间内人类未注意到自然资源的有限性和环境的污染与不断破坏。直到20世纪70年代《增长的极限》[1]的发表，人们才意识到经济的增长有可能不是无限的，经济的增长要受到人口、自然资源、资本、技术进步、环境承载量等各种因素的限制。

一、基于模型的分析

（一）模型的求解

二、模型的经济学意义

从上面的分析可知，如果没有经济结构的转型升级，该地区基于资源浪费的经济增长的可持续是不能实现的[3]。新结构经济学认为，一个地区的经济结构内生于它的要素禀赋结构，经济的可持续发展由持续的技术创新推动要素禀赋的变化来维持。显然，该地区要避免“增长陷阱”，需要经济结构的升级换代，具体路径应是现阶段从资源商品收入中拿出相当的比例用于人力资本投资、社会资本投资，并对技术创新部门的先行者进行补偿以促进结构转型[4]。换言之，把单一的资源消耗型增长转向以资源、资本、技术进步为内容的结构多样化经济增长模式。

三、增长的进一步讨论

（一）新古典理论的解释

（二）内生增长理论的解释

从内生增长理论中我们可以发现，技术不仅是劳动加强型的，而且也是资本加强型和自然资源加强型的。文中讨论的地区经济要实现可持续增长只有现阶段从资源商品中拿出相当大的比例进行高储蓄，通过高储蓄达到高资本存量，改变传统单一的纯资源投入型增长，以技术进步逐步提高劳动生产率、资源生产率和资本生产率，才可满足从量到质的增长。无论哪个国家或地区在特定时期内生产要素的投入量都是有限的，唯有依靠“质”的无限性才能保持可持续增长。

（三）两种理论的比较

二者的区别：（1）资本边际收益不变是内生增长理论与新古典理论在本质上的区别。（2）新古典理论认为，资本边际收益递减使经济维持稳态增长取决于外生技术的进步；内生增长理论认为，内生的技术创新导致资本边际收益不变，这使储蓄和投资引起长期增长。二者的相同点：（1）如果从事具体研究与开发的劳动力的数量占经济整体劳动力的比例不变，内生增长理论认为，知识存量按不变比率增长，这与新古典增长理论中的劳动增进型技术进步在本质上是一样的。（2）在两种理论中，生产函数和资本积累方程是相同的。

参考文献：

[1] Meadows，D.H.，Meadows，D.L.，& Behrens Ⅲ，W.W.（1972）.The limits to growth.New York：Universe.

[2] 吴传生.经济数学——线性代数（第2版）[M].北京：高等教育出版社，2009：150-157.

[3] Kuznets，S.（1966）.Modern Economic Growth.New Haven，CT：Yale University Press.

[4] 林毅夫.新结构经济学[M].北京：北京大学出版社，2012：4-32.

[5] 高鸿业.西方经济学（第3版）[M].北京：中国人民大学出版社，2005：689-695.

[6] Edward Denison.（1985）.Trends in American Economic Growth，1929—1982.Washington，D.C.The Brookings Institution.

[7] [美]多恩布什，费希尔，斯塔兹.宏观经济学（第七版）[M].范家骧，等，译.北京：中国人民大学出版社，2000：39-64.