中国电信某大空间通信机房气体消防设计

张忠义+叶现锐+郑怡凡

【摘 要】 针对大空间通信机房的特点，提出合理的气体灭火系统设计解决方案；以某通信运营商通信机房为例，论述机房气体灭火系统设计的技术措施及设计要点；增强超大空间保护区气体消防可靠性和安全性的技术措施； 并给出结论性意见， 供设计参考。

【关键词】 大空间 通信机房 气体消防 设计

1 引言

本文通过工程案例探讨了如何设计大空间数据机房气体灭火系统，如何有效提高大空间防护区内气体灭火系统的灭火效率和可靠性。

2 系统描述

在国标《气体灭火系统设计规范》（GB50370-2005）3.2.4条第2款“采用管网灭火系统时，一个防护区的面积不宜大于800m3，且容积不宜大于3600m3”[1]，由于此规范条文，造成众多数据中心机房中工艺布局的变更，利用率降低。而现有计算机房或数据中心机房为了便于网络的连接、设备的布置等方面因素，单个机房的面积和容积也越来越大，大量的数据处理使生产核心区的布置与普通计算机房布局有着本质上的区别。在主机房，辅助机房的区间分隔上，要求实施大开间，以满足数据量日益增长，机柜不断增加、日后功能区域的灵活调动的要求。在整个机房区的设计过程中机房面积是根据大型计算机机房的使用特点、机柜的排列组合和功能确定的， 而消防设计则是根据机房工艺为其服务，理应采取措施满足通信工艺的要求。在此，大空间指面积、容积超过规范要求，管网系统面积超800m3，容积超3600m3的防护区。

中国电信某机房面积943m2，高度4.65m，净容积4384.5m3，面积和容积均超《气体灭火系统设计规范》（GB50370-2005）规范的要求。通讯行业中，大开间、大体量的IDC机房越来越多，这类防护区的气体灭火火特点是设计灭火剂用量多，管网输送流量大，那么采用常规管网设计时，设一根主管保护整个防护区，只是简单增大主管管径来满足流量要求，殊不知，这样设计会给工程带来新的问题，以七氟丙烷为例，其是以高压氮气作为输送动力气体，在过大的管道空间里，会造成氮气与灭火剂分层现象，不利于药剂的准确输送；气体灭火系统中得关键部件选择阀，型号大于DN100时缺乏足够的动作可靠性；大管径需要采用法兰连接，其二次镀锌是施工过程中比较费时费力的工序，增加造价。本工程案例中，最大防护区采用三根管径为DN100管道即可满足设计要求。根据规范要求，管径大于DN80时，宜采用法兰连接，实际工程应用中，DN100的管道是能够采用套丝连接的最大管径，如此以来，不但大大减少了管道连接中法兰的使用数量，同时避免了二次镀锌操作，施工进度有保证。通过经济性比较，采用三根DN100的主管系统比采用大口径（DN150）、单主endprint

【摘 要】 针对大空间通信机房的特点，提出合理的气体灭火系统设计解决方案；以某通信运营商通信机房为例，论述机房气体灭火系统设计的技术措施及设计要点；增强超大空间保护区气体消防可靠性和安全性的技术措施； 并给出结论性意见， 供设计参考。

【关键词】 大空间 通信机房 气体消防 设计

1 引言

本文通过工程案例探讨了如何设计大空间数据机房气体灭火系统，如何有效提高大空间防护区内气体灭火系统的灭火效率和可靠性。

2 系统描述

在国标《气体灭火系统设计规范》（GB50370-2005）3.2.4条第2款“采用管网灭火系统时，一个防护区的面积不宜大于800m3，且容积不宜大于3600m3”[1]，由于此规范条文，造成众多数据中心机房中工艺布局的变更，利用率降低。而现有计算机房或数据中心机房为了便于网络的连接、设备的布置等方面因素，单个机房的面积和容积也越来越大，大量的数据处理使生产核心区的布置与普通计算机房布局有着本质上的区别。在主机房，辅助机房的区间分隔上，要求实施大开间，以满足数据量日益增长，机柜不断增加、日后功能区域的灵活调动的要求。在整个机房区的设计过程中机房面积是根据大型计算机机房的使用特点、机柜的排列组合和功能确定的， 而消防设计则是根据机房工艺为其服务，理应采取措施满足通信工艺的要求。在此，大空间指面积、容积超过规范要求，管网系统面积超800m3，容积超3600m3的防护区。

中国电信某机房面积943m2，高度4.65m，净容积4384.5m3，面积和容积均超《气体灭火系统设计规范》（GB50370-2005）规范的要求。通讯行业中，大开间、大体量的IDC机房越来越多，这类防护区的气体灭火火特点是设计灭火剂用量多，管网输送流量大，那么采用常规管网设计时，设一根主管保护整个防护区，只是简单增大主管管径来满足流量要求，殊不知，这样设计会给工程带来新的问题，以七氟丙烷为例，其是以高压氮气作为输送动力气体，在过大的管道空间里，会造成氮气与灭火剂分层现象，不利于药剂的准确输送；气体灭火系统中得关键部件选择阀，型号大于DN100时缺乏足够的动作可靠性；大管径需要采用法兰连接，其二次镀锌是施工过程中比较费时费力的工序，增加造价。本工程案例中，最大防护区采用三根管径为DN100管道即可满足设计要求。根据规范要求，管径大于DN80时，宜采用法兰连接，实际工程应用中，DN100的管道是能够采用套丝连接的最大管径，如此以来，不但大大减少了管道连接中法兰的使用数量，同时避免了二次镀锌操作，施工进度有保证。通过经济性比较，采用三根DN100的主管系统比采用大口径（DN150）、单主endprint

【摘 要】 针对大空间通信机房的特点，提出合理的气体灭火系统设计解决方案；以某通信运营商通信机房为例，论述机房气体灭火系统设计的技术措施及设计要点；增强超大空间保护区气体消防可靠性和安全性的技术措施； 并给出结论性意见， 供设计参考。

【关键词】 大空间 通信机房 气体消防 设计

1 引言

本文通过工程案例探讨了如何设计大空间数据机房气体灭火系统，如何有效提高大空间防护区内气体灭火系统的灭火效率和可靠性。

2 系统描述

在国标《气体灭火系统设计规范》（GB50370-2005）3.2.4条第2款“采用管网灭火系统时，一个防护区的面积不宜大于800m3，且容积不宜大于3600m3”[1]，由于此规范条文，造成众多数据中心机房中工艺布局的变更，利用率降低。而现有计算机房或数据中心机房为了便于网络的连接、设备的布置等方面因素，单个机房的面积和容积也越来越大，大量的数据处理使生产核心区的布置与普通计算机房布局有着本质上的区别。在主机房，辅助机房的区间分隔上，要求实施大开间，以满足数据量日益增长，机柜不断增加、日后功能区域的灵活调动的要求。在整个机房区的设计过程中机房面积是根据大型计算机机房的使用特点、机柜的排列组合和功能确定的， 而消防设计则是根据机房工艺为其服务，理应采取措施满足通信工艺的要求。在此，大空间指面积、容积超过规范要求，管网系统面积超800m3，容积超3600m3的防护区。

中国电信某机房面积943m2，高度4.65m，净容积4384.5m3，面积和容积均超《气体灭火系统设计规范》（GB50370-2005）规范的要求。通讯行业中，大开间、大体量的IDC机房越来越多，这类防护区的气体灭火火特点是设计灭火剂用量多，管网输送流量大，那么采用常规管网设计时，设一根主管保护整个防护区，只是简单增大主管管径来满足流量要求，殊不知，这样设计会给工程带来新的问题，以七氟丙烷为例，其是以高压氮气作为输送动力气体，在过大的管道空间里，会造成氮气与灭火剂分层现象，不利于药剂的准确输送；气体灭火系统中得关键部件选择阀，型号大于DN100时缺乏足够的动作可靠性；大管径需要采用法兰连接，其二次镀锌是施工过程中比较费时费力的工序，增加造价。本工程案例中，最大防护区采用三根管径为DN100管道即可满足设计要求。根据规范要求，管径大于DN80时，宜采用法兰连接，实际工程应用中，DN100的管道是能够采用套丝连接的最大管径，如此以来，不但大大减少了管道连接中法兰的使用数量，同时避免了二次镀锌操作，施工进度有保证。通过经济性比较，采用三根DN100的主管系统比采用大口径（DN150）、单主endprint