梁少强等
[摘要] 目的 研究直肠癌组织中过氧化物酶体增殖物激活受体γ(PPARγ)的表达情况。方法 采用免疫组织化学SABC法,检测40例直肠癌组织、10例直肠腺瘤组织和10例直肠旁正常组织切片中的PPARγ的表达,结合病理学分型、临床分期、放疗敏感性、淋巴结转移、生存期探讨其意义。结果 PPARγ 在直肠癌中含量明显高于腺瘤组织及直肠旁正常组织(P<0.05);PPARγ在直肠癌中的表达与直肠癌分期、放疗敏感性、淋巴结转移、5年生存期密切相关(P<0.05)。 结论 直肠癌组织中PPARγ表达与临床相关因素关系密切,对直肠癌预后的判断和临床治疗具有重要意义。
[关键词] 直肠癌;过氧化物酶体增殖物激活受体γ(PPARγ);放疗敏感性
[中图分类号] R735.37 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2014)05-0026-02
直肠癌是常见恶性肿瘤,死亡率为4.54/10万,在恶性肿瘤中排第五位。手术一直是治疗直肠癌的主要手段,但术后复发率高[1]。不少学者通过术前放疗、化疗、放疗增敏、三维适形放疗、调强放疗等手段进一步提高疗效,但对复发率及远处转移率的降低依然不尽人意。近年来随着分子生物学技术的飞速发展,人们发现过氧化物酶体增殖物激活受体γ(peroxisome proliferator-activated receptor γ, PPARγ)与肿瘤的发生发展有重要关系,可能成为肿瘤治疗的新靶点[2-4]。本研究旨在探讨直肠癌组织中PPARγ的表达,为判断直肠癌患者病情及预后提供指导依据。
1资料与方法
1.1 临床资料
收集我科2005~2007年经病理确诊的直肠癌患者活检组织标本40例,均为腺癌。患者年龄最小28岁,最大82岁,平均53岁;另选择直肠腺瘤组织标本10例;及同期活检的癌旁正常组织组织标本10例。
1.2 实验试剂
采用兔抗人PPARγ多克隆抗体(IgG);抗原修复液I、通用型SABC染色试剂盒、DAB显色试剂盒,均购自武汉博士德生物工程有限公司。
1.3 方法
采用常规免疫组织化学SABC法,严格按照说明书进行操作。
1.4 结果判定
细胞核染成棕黄色, 胞浆有少许染色为阳性,参考Krajewska的评分标准采用双盲法进行评分[5]。
1.5 统计学处理
数据采用SPSS13.0 统计软件进行处理,计量资料组间比较进行t检验或者方差分析,以α=0.05(双尾)作为显著性检验水准,P<0.05代表差异具有显著性。
2 结果
2.1 PPARγ在直肠癌组织中的表达
PPARγ在直肠癌、直肠腺瘤和癌旁正常组织中的表达各不相同,其中以直肠癌组的平均得分最高,直肠腺瘤组平均(5.80±0.802)分,直肠旁正常组织的平均得分最低,方差分析表明,三組间表达水平差异存在显著性(F=2.375,P<0.05)。直肠癌组PPARγ表达水平高于直肠腺瘤及直肠旁正常组织,差异有显著性(t=2.346、2.761,P<0.05)。
2.2 直肠癌组织PPARγ的表达
见表1。随着癌分期的增加,PPARγ的表达逐渐降低,临床Ⅳ期患者PPARγ表达最低,PPARγ表达与临床分期关系密切(F=5.20,P=0.004)。有淋巴结转移者PPARγ的表达较无淋巴结转移均明显降低(t=2.93,P=0.004)。生存期小于5年者PPARγ的表达均较大于5年者明显降低(t=2.24,P=0.039)。放疗后完全缓解者PPARγ的表达均较部分缓解的明显增高(t=2.63,P=0.006)。
表1 PPARγ在直肠癌组织中的表达及与临床病理参数的关系(x±s)
3 讨论
肿瘤的形成是一个多因素、多阶段的复杂过程,这过程中至少有两个或两个以上功能各异的促癌因素发挥不同作用。因此,抑制瘤细胞增殖、促进凋亡而增加治疗的敏感性已成为当今肿瘤治疗的研究热点。而过氧化物酶体增殖物激活受体γ(peroxisome proliferator-activated receptor γ, PPARγ) 是过氧化物酶体增殖物激活受体(PPAR)的一种类型,近年研究发现,其对某些肿瘤细胞的生长速率和细胞周期有影响[6]。PPARγ抑制肿瘤的机制可能是其位于多信号传导途径的交叉点,引起肿瘤细胞停滞于G1期并抑制其增殖、促进瘤细胞大量表达、诱导细胞凋亡、抑制肿瘤血管发生等有关[7]。
本研究结果显示,PPARγ在直肠腺瘤及直肠旁正常组织中的表达均低于直肠癌组织,且随着组织异型程度的增高PPARγ表达有上升趋势。本研究表1显示,随着分期的升高及淋巴结转移的增多,PPARγ的表达均降低,表明PPARγ在晚期病例中的表达与肿瘤的浸润、发展有密切关系[8]。且PPARγ表达与患者的生存期长短也存在相关性,表1结果显示,14例生存期<5年直肠癌患者PPARγ的得分为(6.43±1.28)分,明显低于生存期>5年者的PPARγ得分,差异具有显著性(P<0.05),表明PPARγ是判断直肠癌预后的重要检测指标之一,与文献报道一致[9]。在放疗敏感性方面,40例直肠癌患者均接受术前放射治疗, 22例完全缓解患者PPARγ的表达明显高于部分缓解患者,差异具有显著性(P<0.05),提示PPARγ可能促进放疗所致癌细胞凋亡,从而提高放疗的敏感性。PPARγ影响直肠癌的预后可能通过以下功能实现:①PPARγ可使p27kip1增加及降低CyclinD1和细胞周期相关蛋白E2F1表达水平,使细胞周期停滞于G1期,从而抗细胞增殖;②使caspase-3和凋亡相关蛋白BAX、BAD表达上调,bcl-2蛋白表达下调诱导凋亡;③诱导细胞分化,抑制新生血管形成等[10]。
綜上,PPARγ在直肠癌组织的表达对判断直肠癌的预后及治疗有一定的指导意义,但具体机制仍需大量分子生物学研究才能进一步证实。
[参考文献]
[1] Francois Y. Influence of the interval between preoperative radiation therapy and surgery on downstaging and on the rate of sphincter-sparing surgery for rectal cancer: the Lyon R90-01 randomized trial[J]. J Clin Oncol, 1999, 17(8):2396.
[2] Ferruzzi P, Ceni E, Tarocchi M, et al. Thiazolidinediones inhibit growth and invasiveness of the human adrenocortical cancer cell line H295R[J].J Clin Endocrinol Metab,2005,90(3):1332-1339.
[3] Guan Y,Zhang Y, Breyer MD. The Role of PPARs in the transcriptional control of cellular processes[J]. Drug News Perspect,2002,15:147-154.
[4] Varley CL, Stahlschmidt J, Lee WC, et al. Role of PPARgamma and EGFR signalling in the urothelial terminal differentiation programme[J]. J Cell Sci, 2004, 117(Pt 10):2029-2036.
[5] Schimd T, Zhou J, Kohl R,et al. P300 relieves P53-evoked transcriptional repression of hypoxia-inducible factor(HIF-1)[J]. Biochem, 2004,380:289-295.
[6] Varley CL, Stahlschmidt J, Smith B, et al. Activation of peroxisome proliferator-activated receptor-gamma reverses squamous metaplasia and induces transitional differentiation in normal human urothelial cells[J]. Am J Pathol, 2004, 164:1789-1798.
[7] Varley CL, Garthwaite MA, Cross W, et al. PPARgamma-regulated tight junction development during human urothelial cytodifferentiation[J]. J Cell Physiol, 2006, 208:407-417.
[8] Strand DW,Jiang M,Murphy TA,et al.PPARg isoforms differentially regulate metabolic networks to mediate mouse prostatic epithelial differentiation[J]. Cell Death Dis,2012,3:361.
[9] Galli A, Ceni E,Crabb DW,et al. Antidiabetic thiazolidinediones inhibit invasiveness of pancreatic cancer cells via PPAR-gamma independent mechanisms[J]. Gut,2004, 53(11):1688-1697.
[10] Suzuki H, Tomida A,Tsuruo T, et al. Dephosphorylated hypoxia induced factor 1α as a mediator of P53 dependent apoptosis during hypoxia[J]. Oncogene,2001, 20: 5778-5779.
(收稿日期:2013-11-20)