混圈子

王宏宇

中国原有的朋友圈的组织逻辑正在全面崩塌，新的社交关系正在形成

物以类聚，人以圈分。

社会学家分析，人们选择圈子，主要是为了增加身份认同感与获得安全信息两个需求。在不久之前，人们的生活与社交局限于线下，圈子没几个。而互联网的兴起，不仅增加了圈子，也让混入一个圈子、检验一个圈子的价值变得更简单。很多圈子正在演化成为结构严密、向心力强的社会组织。

马阿姨的朋友圈

在马阿姨67岁的人生中，前60年所有认识的朋友，加起来都没有她在一个冬天里认识的多。

现在，马阿姨的一天基本这样度过：早上起床去小区广场跳一种叫“佳木斯快乐舞步”的广场舞，跳完之后去参加小区的业余合唱团，吃完中饭睡一会儿午觉，起床再去跳广场舞，然后回家吃饭，看两集电视连续剧，睡觉。

马阿姨所在的舞蹈队有300名队员，她认识其中的100多个。服装由赞助商统一赞助，每到运动时间，整齐划一的队伍在广场上黑压压一大片，蔚为壮观。而她所在的小区有三支同等规模的舞蹈队。

每到冬天，马阿姨都会坐飞机到海南三亚去过冬，11月过去，次年3月回来。那里也有同样规模的舞蹈队，她也认识其中的100多个队员。

在没退休之前，马阿姨熟悉的社交方式是每到年节单位聚餐，亲戚朋友吃饭、喝酒，吃完饭年轻人去唱卡拉OK，长辈则坐在家里打麻将。现在，一切都与以往截然不同了。

2007年，零点调查曾做过一份《中国居民沟通指数》调查，里面有两个有趣的结论：一是在中国人社交最主要的方式里，饭局以接近半数的优势高居第一位，体育和卡拉OK分别排第二位、第三位，加起来也不如饭局高；另一个结论是，中国人的社交圈，亲戚以压倒性优势占据第一位，同学和同事居次，陌生人社交则少到几乎可以忽略不计。

但短短几年过去，随着中国城镇化规模的扩大和互联网社交的快速兴起，曾经典型的中国式“熟人社会”，正在崩塌。

老公来自微信

有数字显示，中国人在2012年平均每天花费在各类社交网站上的时间为46分钟，而中国的互联网用户全年累计花费了约1670亿小时在社交网络当中。

在改变中国人对“陌生人社交”的羞涩这一点上，没有什么比网络社交更具冲击性的工具了。新浪微博和腾讯微信的用户数，分别在发展四年和三年后超过了五亿。

31岁的彭玲（化名）从未想过，自己会在虚拟世界里找到另一半。

事情只能用鬼使神差来形容。此前百般反对妈妈拿着自己的照片去公园参加“家长相亲会”的彭玲，从朋友的朋友那里知道了一个微信相亲公众账号，就按照公号里的自动回复发去了自己的基本情况，当晚她的资料就出现在账号的公共推送消息里。再后来，她收到十来个追求者的邮件。两个月后，在鲜花和戒指前，她的终身大事居然就搞定了。

现在回想起来，彭玲也觉得不可思议。她不知道那个公众账号背后到底是谁，有多少个粉丝，有怎样的审核机制，究竟通过怎样的渠道到达她这里，运营的目的究竟是什么，她居然就这么把自己的终身大事托付出去了。

彭玲的那个他多少知道一点情况。在北京某公司做程序员的他说，听说这个账号是一家公司的某技术“大牛”在睡午觉的间隙做的一个数据库，用一个很复杂的配对规则来定向发布信息，“接收和发布接口都是自动的”，无从知道它上面有多少“成交”，但他估计不在少数。“你觉得很奇怪这么快就有这么多回复？”他说，“我们公司所有人都有微信，一半都是光棍，光是我们部门就有七个光棍订阅了那个公共账号。”

美式派对

但是，网络过去不是、现在也不是收获朋友和合作伙伴的唯一方法。

陈峥的家，是京郊一片河畔联排别墅区的一栋小楼。44岁的陈峥十年前从美国回国，历任几家IT公司的高管，现在自己创业。

陈峥的社交圈子基本有三个：一是各种商业聚会和论坛，二是在京海归团体的聚会，三是各种各样的家庭派对。前两个的形式基本数年不变，就是喝酒吃饭换名片，但最后一种，陈峥说，是自己最喜欢的，“真的能够带来享受和快乐”的那种社交方式。

陈峥搬进小区时，没有像其他邻居一样偷偷在后院里盖房子。倒不是有多么高的觉悟，陈峥说自己就是有一个朴素的愿望：像美国人那样，在自家院子里烤肉喝酒，晒太阳，招待朋友。

现在，陈峥的烤小牛腰已经在朋友圈里小有名气，太太的西餐和中餐也都像模像样。每到周末，经常有朋友携家带眷专门来吃，吃完抹抹嘴，激发胸中好斗之气，当场就要约下周在自家招待一桌更“高大上”的饭局。

几年的派对搞下来，陈峥觉得大有收获。不用担心卫生问题，无需穿得整整齐齐，孩子有了伴，自己多了拿手菜，也吃到了更多好吃的。最关键的是，这种社交方式更随意放松，吃得好自然聊得好，接受这种方式的朋友也越来越多，你带个朋友他带个朋友，不需刻意经营，圈子就在不知不觉中变大了。而且在生意上，这种社交关系往往比“换名片”的那种更靠谱。陈峥说，他最近的一桩生意，就是在这个圈子的朋友的帮助下做成的。

多虑与焦虑

但对承受更多社会和生活压力的30-50岁的中国人说，这些都并不是他们的社交常态，他们中的很多人对现实存在的问题感到无力，而这一点无法随社交圈子的扩大得到解决。

2000年，哈佛大学公共政策专家普特南出版了一本书，书名叫《孤独保龄球：美国社会资本的枯竭》，引发了很大争议。在这本书中，他以美国保龄球俱乐部的衰落为例，指出从1950年以来，在电视和视频游戏等因素影响下，美国种种传统的社交方式正在崩塌，而这将直接带来种族的隔阂，乃至民主的衰落。

这本书给普特南带来了两任总统接见的荣誉，但也引发了广泛的争议。质疑者认为，他在研究中忽略了新的社交方式的兴起，一个典型的例子是，19世纪20年代，也有学者为收音机的兴起引发过同样的担忧，但事实证明这是多虑了。

但没有人知道狼来了的故事是否会继续。新的社交方式真的能给社会带来更多的正能量吗？没人知道答案。

（摘自《南都周刊》 图：廖新生）endprint