怪不怪宋祖英？

文/田 夕

怪不怪宋祖英？

文/田 夕

据《中国青年报》报道：在不久前的全国两会政协委员分组讨论会上，宋祖英发言时进行了“自我批评”：“最近有老师对我说，有人批评你了，扎堆去金色大厅演出，就是你开了一个坏头，我想想也确实开了一个坏头。”

宋祖英说，2003年，她去奥地利金色大厅做个人演唱会，虽然演出得到大家的肯定，但她没有想到的是，随后国内就有各种乐团纷纷涌到金色大厅去演出。“这些乐团的质量良莠不齐，都涌到金色大厅去演出，对国家来讲是一种浪费，也是对‘文化走出去’的不负责任。”为了更好地实现“文化走出去”战略，宋祖英建议相关部门对“走出去”的演出进行一定的审核，让这些演出更能代表中国的水平或当今的水平。

就在这次分组讨论会上，全国政协委员、北京交响乐团团长谭利华也谈了他带团去维也纳音乐厅（非金色大厅）演出后和中国驻奥地利大使馆的文化参赞的对话。文化参赞对谭利华说：“今晚我挺直腰板了。”此前的8个月，这位文化参赞已经接待了到访的133个中国音乐团体，大部分是来“镀金”的。他们并不在乎有没有人买票，有的团体直接“把一摞票往门房一放就走了”，演出当天一半座位都是空的。

读完这篇报道后，笔者内心感到五味杂陈，一方面为宋祖英的自我批评感到赞赏，另一方面又觉得，其实这个所谓的“开了坏头”错误主要不是宋祖英的，而且宋祖英提出的解决办法也不是好办法。

从国内某些音乐团体纷纷拿着公款去金色大厅镀金的现象出现，媒体们开始揭露批判也不是一天两天了。媒体批判的主要方面有如下两点：1.不顾效果，花费公款强推“文化走出去”，有“公款旅游”嫌疑；2.故意抬高金色大厅权威度，借以吹嘘成果，欺骗国内百姓，为自己的“公款旅游”行为辩护甚至是自我炒作。

随着中国经济的不断发展，政府推出“文化走出去战略”，想把中国打造成一个文化强国，向世界推行自己的思想与观念。这种行为可以理解，哪个经济发达国家不对外推行自己的文化和价值观呢？但是需要注意的是，这些发达国家的对外文化输出虽然有政府支持的痕迹，但是主要还是靠民间交流，靠商业合作，人家老外是要赚钱的，赔本的买卖轻易不做，因为政府花纳税人的钱，是要向纳税人交待清楚的，你要是推行半天文化，结果没有效果，甚至还有公款旅游的嫌疑，那么相关政府官员是要承担责任的。

反观中国推行文化走出去战略后的情况——谭利华介绍，没人看不要紧，“走出去”的中国文艺团体又想出了一个新办法：四五个团体一起“走”。“你看底下坐得满满当当的，一个团演出，其他四个团在底下鼓掌，这个团演完了，那个团上去，还录像，很成功！很热烈！最后还给演出的人发一个市长签名的纪念证书。真有市长签名发证书？没有，网上down（下载）下来的。”

在中国还有一个奇特的现象，就是政府推出啥项目，总有人能从中揩油——有些无良媒体和艺人沆瀣一气，吹嘘金色大厅的权威性，把一个在非演出季3万欧元就能演出和排练的音乐厅，吹捧成只有国际一流音乐家才能来演出的“音乐圣地”，这样也顺便抬高了艺人的身价，在国内演出时出场费就能够陡然升高好几倍。

由此可见，“开了坏头”这个责任不应由宋祖英一人承担。“这种乱象跟文化政绩观有很大关系。”谭利华说，“其实是自欺欺人。文化走出去是为了赢得文化尊重。像这样的话，久而久之，‘走出去’走的就是一条死路。”

宋祖英提出的加强审核的办法行得通吗？笔者认为这方法没用，因为只要文化这东西被强行推出，必然不是什么好文化，好文化用得着霸王硬上弓吗？一部文艺作品或者一种文艺形式，连自己国内的老百姓都不喜欢，还怎么谈得上“文化走出去”呢？所以说要想真正做到走出去，必须先赢得国内老百姓的认可，文化工作者们首先应踏踏实实做好本职工作，把文化艺术水准真正提上去了，文化还愁走不出去？近两年中国的电视剧在撒哈拉沙漠以南的非洲大受欢迎，不就很说明问题吗？