朱伟一
一位亿万富翁,不知道为什么,居然拿出数亿美元的家产,在世界各地认真提倡控烟,成为控烟运动背后的推手。
吸烟,还是不吸烟?这是一个问题。西方就有人借吸烟一事,故意丑化中国人的形象。《大到不败》(Too Big to Fail)是美国介绍金融危机的畅销书,根据该书还拍了一部很叫座的电视剧。剧中有一个特写镜头,中资机构的一位负责人到华尔街谈判,在办公楼前猛吸纸烟,美国的银行家上前,假意致歉,说是美国楼内不能吸烟。但我在这位负责人手下工作过,知道他根本就不吸烟。此君是美国名校毕业的法律博士,美国人当面对他恭敬得不行,背后却借吸烟恶意中伤。可见,吸烟与反吸烟,已经成为软实力竞争的一个焦点问题,我们应当认真对待,决不可掉以轻心。
在美国求学期间,我倒是领教过美国教授如何违规吸烟。有次课后我向授课教授请教,教授点上一支纸烟,先吸了一口,看得我目瞪口呆:其背后墙上赫然写着“禁止吸烟”的牌子。不过,那是很久以前的事情了。我想,在今天的中国大学校园里,应当不会出现这种情况,至少北京的大学校园里不会出现这种情况。
过去,影视节目中的英雄人物嘴上都要叼支烟,中国红色经典影片中妖艳的女特务也是卷烟不离手。联合国内也是到处有人吸烟,办公楼内乌烟瘴气。维也纳的联合国内有免税商店,各国纸烟免税后异常便宜,许多雇员乐得捡便宜,大有不抽白不抽的感觉。
移风易俗还是需假以时日,但控烟最主要的还是一个认真不认真的问题。纽约市控烟成绩斐然,得力于前市长布隆伯格。这是一位亿万富翁,不知道为什么,居然拿出数亿美元的家产,在世界各地认真提倡控烟,成为控烟运动背后的推手。现在国际上已经有了一个《烟草控制框架公约》,但如果没有钱作为后盾,这个法律贯彻起来还是要大打折扣的。
有钱能办事,宣传控烟就要花钱。在北京街头见过一幅控烟宣传画,上面是一对热恋中的青年男女,女孩劝阻男方,理由是:“爱我就别害我。”这是我见到的最好的一幅控烟宣传画。
日本是一个劣根性很强的民族,但比较认真,布隆伯格没有派人去日本,他们就自动起来认真控烟了。我在东京商业区街头见到过日本的白领烟民,聚在露天吸烟,而且是在固定的地方围成一圈吸烟。这就说明办公楼内是没有人吸烟了。北京金融街便见不到吸烟人聚在楼外吸烟,这就是说楼内有人吸烟。
吸烟或不吸烟是一件大事,反映了我们的世界观,还说明了其他问题根源。比如,北京人都抱怨雾霾。但其实很多居民并不在乎雾霾,尤其是在公共场合吸烟的人不会在乎雾霾;若是真的喜欢清洁空气,怎会自己污染空气呢?城内开车的人也不会真在乎雾霾。北京市中心的居民区停满汽车,还有北京春节的爆竹,今年元月中旬,离春节还有10天,街头销售烟花爆竹的商店就开张了,还要为雾霾再加一把火。
雾霾是很难治理,但世界上怕就怕“认真”二字。若我们真有心治理雾霾,可以禁放爆竹、减少私家车,还可以从公共场所控烟开始。