粤西三座重要供水水库沉积物营养盐负荷与重金属污染特征

王妙，王胜，唐鹊辉，张华俊，罗概，韦桂峰，彭亮,3*，杨浩文

1. 暨南大学水生生物研究所，广东 广州 510632；2. 浙江省发展规划研究院，浙江 杭州 310012；3. 广东省水库蓝藻水华防治中心，广东 广州 510632；4. 广东省水文局，广东 广州 510150

粤西三座重要供水水库沉积物营养盐负荷与重金属污染特征

王妙1，王胜2，唐鹊辉1，张华俊1，罗概1，韦桂峰1，彭亮1,3*，杨浩文4

1. 暨南大学水生生物研究所，广东 广州 510632；2. 浙江省发展规划研究院，浙江 杭州 310012；3. 广东省水库蓝藻水华防治中心，广东 广州 510632；4. 广东省水文局，广东 广州 510150

为揭示粤西3座供水水库（高州水库、鹤地水库、大水桥水库）沉积物营养盐负荷及重金属污染特征，于2008年6月在各水库大坝前湖泊区采集柱状沉积物，运用SMT法、碱性过硫酸钾消解法、烧失法和ICP-MS法分别测定其柱状沉积物中氮磷营养盐、有机质和7种重金属（Cu、Pb、Zn、Cd、Ni、Cr与Hg）的含量，并采用潜在生态风险指数法对表层重金属污染的潜在生态风险进行评价，同时通过相关性分析重金属的可能来源。结果表明：3座水库沉积物总氮质量分数为1.13～3.37 mg·g-1，有机质为11.83～20.37 mg·g-1，其表层总氮、有机质的质量分数大小顺序为高州水库＞大水桥水库＞鹤地水库，总磷的质量浓度在0.22～0.77 mg·g-1之间，其表层总磷质量分数大小顺序为高州水库＞鹤地水库＞大水桥水库，在垂直剖面上，总氮、总磷与有机质的质量分数在16 cm至表层沉积物垂直断面显著高于其他断面，表明近些年来水库内源营养盐负荷逐渐加重。重金属质量分数平均值均高于广东省土壤环境背景值，总体呈现随深度增加而降低的趋势，但3座水库间重金属质量分数差异较大，其中鹤地和高州水库的Zn和Pb污染相对严重（质量分数分别为Zn：353.15、693.35 mg·kg-1；Pb：74.51、127.91 mg·kg-1），大水桥水库的Cr和Ni污染相对严重（质量分数分别为Cr：238.69 mg·kg-1；Ni：251.06 mg·kg-1）。潜在生态风险评价表明，3座水库Cd和Hg具有高的生态危害，应引起重视，其他重金属则处于轻微的生态危害等级。同时沉积物高有机质的质量浓度经矿化分解可能加剧水体重金属生态危害。根据相关性分析和其他相关资料可知，粤西农业区大量化肥农药面源污染汇入造成水库初级生产力提高并最终沉降可能是沉积物营养盐、有机质与重金属的主要来源。

粤西地区；水库；沉积物；营养盐；重金属

水库相对于河流、湖泊有较长的水力滞留时间和较高的沉积速率，通常被认为是营养盐和重金属的主要储存库（Kaushik等，2009；Burford等，2012）。进入水库的营养盐和重金属，大部分经沉淀、吸附、生物吸收等作用最终沉积在水库沉积物中（Yuan等，2011），一般情况下，水库沉积物处于相对稳定的状态，但是当环境条件如氧化还原电位、水体温度、pH和溶氧等改变时，沉积物中的营养盐和重金属可能会再次释放出来，成为二次污染源（罗先香等，2011；Varol和Sen，2012），导致水库水体中营养盐和重金属的质量浓度升高，严重时，甚至会诱发藻类水华和重金属污染事件（Sharma和Subramanian，2010），威胁供水安全（赵胜男等，2013）。因此，研究水库沉积物营养盐和重金属的质量浓度及其分布特征，了解其对水库水质的影响具有理论价值及现实意义。

粤西沿海地区属南亚热带季风区，水资源时空分布不均，同时粤西是广东省农业发达区，粗放式农业用水需求量大，水资源供需矛盾逐渐凸显。近年来随着社会经济的发展，水库受到各种点源和面源的污染不断增加，大量营养盐和重金属进入水库，导致水库水体富营养化和重金属污染问题日趋严重。为揭示粤西地区水库沉积物营养盐和重金属污染特征，本文选取该地区3座典型供水水库为对象，分析柱状沉积物中营养盐和主要重金属（Cu、Pb、Zn、Cd、Ni、Cr和Hg）质量浓度的垂直变化，并对重金属进行潜在生态危害评价，同时初步分析其主要来源，以期为水库富营养化与重金属污染防

治提供基础数据和科学依据。

图1 3座水库地理位置和库形Fig.1 Location and shape of the three study reservoirs

1 材料与方法

1.1 研究区概况

粤西沿海地区高州水库、鹤地水库和大水桥水库3座水库的具体情况及采集沉积物的主要参数如表1所示。3座水库如图1所示。

1.2 样品采集与处理分析

2008年6月，采用奥地利产Uwitec柱状采泥器（PVC管长60 cm，直径6 cm）在高州水库、鹤地水库和大水桥水库坝前湖泊区垂直采集未受扰动的柱状沉积物，并进行现场以4 cm为间隔进行分样，然后用聚乙烯封口袋密封带回实验室冷冻干燥。

沉积物样品冷冻干燥后，去除杂质，经玛瑙研钵研磨后过100目尼龙筛保存备用。总氮（Total nitrogen，TN）、总磷（Total phosphorus，TP）和有机质（Organic matter，OM）的含量测定根据文献（金相灿和屠清瑛，1990）进行，重金属Cu、Pb、Zn、Cd、Ni、Cr的含量利用ICP-MS（型号ELAN DRC-e）测定，每批按照20%的比例随机选取样品做平行，其中重金属元素的重复性测试相对标准偏差＜5%。Hg测定：称取0.2 g样品经王水水浴（95 ℃）消解，加入氯化溴将各形态Hg氧化后（李仲根等，2005），取上清液测定Hg的含量，同时测量水系沉积物标准物质GBW-07305（GSD-5），以保证测定结果的准确性。

1.3 潜在生态风险评价

潜在生态危害指数法由瑞典科学家Hǎkanson（Hǎkanson，1980）提出，用来评价重金属污染程度及潜在生态危害，该方法考虑了重金属的毒性以及重金属区域背景值的差异。其计算公式为：

式中：Cis为表层沉积物中重金属i的实测浓度；Cni为重金属i的背景值，为弱化不同地区差异，本文采用广东省土壤环境重金属的背景值（中国环境监测总站，1990）；Tr(i)为重金属i的毒性系数，该值反映了该种重金属的毒性水平及水体对其污染的敏感性（Hg、Cd、Ni、Pb、Cu、Cr、Zn的毒性响应参数分别为40、30、5、5、5、2、1）；Er(i)为重金属i的潜在生态危害系数。RI为多种重金属潜在生态风险危害指数。其污染程度及潜在生态风险等级详见Hǎkanson（Hǎkanson, 1980）的评价标准。

1.4 数据处理与统计分析

采用Excel 2010进行数据处理，采用SPSS 13.0进行数据统计与分析，采用0rigin 8.0进行绘制数据图。

表1 3座供水水库的主要特征及其最大沉积物深度Table 1 Main Characters of the three reservoirs and depth of sediment in West area of Guangdong province

2 结果与分析

2.1 沉积物中营养盐垂直分布特征

3座水库沉积物中总氮、总磷和有机质的质量分数总体上呈现随深度增加逐渐降低的趋势（图2）。大水桥水库、鹤地水库和高州水库沉积物总氮的质量分数变化范围分别为1.66～3.13、1.13～2.43、1.51～3.37 mg·g-1；总磷变化范围分别为0.36～0.54、0.22～0.66、0.37～0.77 mg·g-1，有机质变化范围分别为15.31～20.37、11.83～15.34、13.36～18.01 mg·g-1。

3座水库TN与OM、TP均存在极显著正相关（P＜0.01），说明三者来源相近。大水桥水库w(C)/w(N)平均值为4.6，鹤地水库为5.3，高州水库为4.8。大水桥水库沉积物w(N)/w(P)平均值为4.9，鹤地水库为3.3，高州水库为4.0。

图2 3座水库沉积物中营养盐的垂直分布Fig. 2 Vertical profiles of nutrients in the sediment cores in the three reservoirs

2.2 沉积物中重金属垂直分布特征

3座水库表层沉积物各重金属的质量分数均高于广东省土壤元素环境背景值（表2），除Hg外，各水库沉积物各重金属的质量分数差异较大，总体上随着深度的增加而降低（图3）。其中高州水库和鹤地水库沉积物中Zn明显高于其他重金属的质量分数。3座水库沉积物重金属的质量分数分别为Cr为39.48～265.44 mg·kg-1，Cu为26.63～118.1 mg·kg-1，其平均质量分数依次为大水桥水库＞高州水库＞鹤地水库＞广东省土壤背景值，其中Cu的最大质量分数约为背景值的7倍。Zn为82.29～878.46 mg·kg-1，其最大值为广东省土壤环境背景值的18.5倍，Cd为0.21～1.8 mg·kg-1，Cd、Zn的平均值依次为高州水库＞鹤地水库＞大水桥水库＞广东省土壤环境背景值，Pb为15.56～246.43 mg·kg-1，其平均值大小顺序为高州水库＞鹤地水库＞广东省土壤环境背景值＞大水桥水库。3座水库Hg的最大值出现在大水桥水库为1.18 mg·kg-1。Hg和Ni的平均含量大小顺序与Cr和Cu一致。高州水库沉积物中各重金属（除Zn外）垂直变化不显著（P＞0.05），其变异系数（Coefficient of Variation, CV）大小为Pb＞Cr＞Cd＞Hg＞Zn＞Cu＞Ni（6.2%～36.3%）。Cd与Pb含量在底层沉积物（12～16 cm）较高，并在（16～20 cm）达到峰值，Zn在沉积物中波动较大，Cr、Hg、Cu和Ni变化不显著，最稳定的是Hg。鹤地水库沉积物的质量分数在垂直上变异系数大小为Zn＞Hg＞Cd＞Cr＞ Pb＞Cu＞Ni，除Cu、Hg的质量分数与沉积深度显著负相关（P＜0.05）。其余5种重金属垂直变化显著，总体呈现随深度增加而降低的规律，其中Zn的垂直变化幅度最大变异系数达到80.9%，而Ni的变异系数最小仅为7.2%。大水桥水库沉积物重金属Cr、Cu和Ni垂直变化无明显规律，但均在24～28 cm达到峰值，Cd、Pb、Zn垂直变化小，Hg的波动幅度大，在10～20 cm质量分数急剧增加。

表2 3座水库沉积物各种重金属质量分数及广东省土壤元素背景值Table 2 Contents of heavy metals in sediments of the three reservoirs and soil background values in Guangdong province

图3 3座水库沉积物中重金属含量的垂直分布Fig. 3 Vertical distributions of heavy metals in the sediment cores of the three reservoirs

2.3 沉积物重金属的潜在生态危害评价

水库表层沉积物重金属潜在生态危害评价结果表明（图4），Cd的潜在生态危害系数最高，在高州水库高达614.04，达到了极强生态危害程度，可能原因是是Cd的毒性系数最大，对环境的危害最大。其次3座水库中Hg的生态危害程度也较高，此外Ni在大水桥水库达到中等危害程度。3座水库中其他重金属单项潜在生态风险系数均小于40，属于低的潜在生态风险。重金属的综合潜在生态风险指数（RI）评价结果显示，鹤地水库总体上要好于高州水库和大水桥水库，鹤地水库处于高的潜在生态风险，后2座水库均达到很高的潜在生态危害程度，3座水库中Cd和Hg的污染程度最高，是3座水库沉积物RI的主要贡献者。3座水库沉积物岩芯重金属评价结果表明（图5），水库自建库以来均有不同程度的富集现象，其中鹤地水库的RI值有明显上升趋势，需引起重视。

2.4 沉积物重金属与营养盐间的相关性分析

对3座水库沉积物各重金属与有机质、TN和TP间进行相关性分析（表3），结果显示，3座水库

沉积物Cr与Ni、Cu、Hg和有机质间含量显著正相关（P＜0.01），Cd、Pb和Zn具有显著地正相关性（P＜0.01），TN与OM、TP极显著正相关，还与Cr、Ni、Cu和Hg呈显著正相关（P＜0.05）。

图4 3座水库表层重金属潜在生态风险系数（Er(i)）及综合潜在生态风险指数（RI）Fig. 4 Values of Ecological risk factor and potential ecological risk index on heavy metals in surface sediments from the three reservoirs

图5 柱状沉积物重金属潜在生态风险系数（Er(i)）及综合潜在生态风险指数（RI）Fig. 5 The ecological risk and potential risk index on heavy metals in the sediment cores of the three reservoirs

3 讨论

3.1 沉积物营养盐负荷及其来源

与粤北、粤东地区相比，粤西3座水库沉积物营养盐和有机质的质量分数相对较高（张华俊，2010）；与富营养化的太湖相当（赵兴青等，2007）；比重度富营养化的滇池稍低（高丽等，2004）。从沉积物营养盐与有机质垂直变化来看，自建库以来，3座水库沉积物内源负荷不断增大，富营养化趋势明显。粤西地区农业相对发达，农业面源污染较为严重，流域内施肥过程中含大量氮磷营养盐随着地表径流汇入水库，多年沉积为内源污染。有资料表明，我国在施肥过程中氮肥的损失率高达33.3%～73.6%（吴天马，2000），流失的化肥大部分都是随地面径流进入水体。沉积物w(C)/w(N)在某种程度上可用于判断有机质的来源（Sampei和Matsumoto，2001），通常水生无维管束植物碎屑的w(C)/w(N)为4～12，维管束植物碎屑的w(C)/w(N)＞20，陆生禾木科或莎草科植物w(C)/w(N)可以高达45～50（王永华等，2004；朱松泉等，1993），浮游动植物的w(C)/w(N)较低，一般为6～14（孙惠民等，2006；屠清瑛等，1990），3座水库的w(C)/w(N)值在3.06～6.6之间，表明3座水库沉积物中有机质的来源大部来自浮游动植物等水生生物残体，陆源有机质较少。另一方面，3座水库w(N)/w(P)比值均呈逐年增加趋势，在16～40 cm随深度波动较小，而在0～16 cm显著增加，大水桥水库w(N)/w(P)值显著高于其他2座水库，可能是与大水桥水库二次扩建，原来的农业灌溉区变为库区所致。总体上看，

3座水库w(C)/w(N)比值呈逐年减小趋势，而w(N)/w(P)比值呈逐年增大趋势，农业生产过程中大量施用氮肥，并随地表径流直接进入水库沉积下来是其主要原因。

表3 3座水库沉积物重金属含量与有机质、营养盐的Pearson相关性分析Table 3 Pearson correlation analysis for the TN, TP, OM and heavy metals in the sediment cores of the three reservoirs

3.2 沉积物重金属污染特征及其来源

重金属是水体中一类重要的污染物，它们在水体中一般不发生降解，且毒性持久，对水生生物和人类易产生危害（Adhikari等，2007；Zhu等，2013）。进入水体的重金属99%以上都通过物理、化学以及生物作用转移到沉积物中，成为沉积物的组成部分（Filgueiras等，2002），粤西3座水库沉积物重金属的质量分数平均值均高于广东省土壤重金属质量分数背景值，但低于广东省北部、中部和东部大中型水库的质量分数（宁建凤等，2009）。潜在生态危害评价结果与广东省大部分地区水库沉积物研究结果较一致（许振成等，2009；张华俊等，2012），均表明重金属Cd和Hg的生态危害最为严重，沉积物重金属已呈现一定程度的富集累积趋势。重金属Cd和Hg的潜在生态系数大，一方面可能是Cd和Hg的毒性系数大，影响危害较大；还有可能与土壤背景值选择有关。此外，沉积物有机质对重金属的环境行为也有一定的影响（朱广伟和陈英旭，2001；夏伟霞等，2014），当沉积物水界面氧化还原条件、温度等发生改变时，水库沉积物中有机质大量矿化分解，富含有机质的沉积物会促进重金属活性增加，生态风险升高（Loska和Wiechula，2003）。

水库沉积物中重金属来源于自然输入和人为污染。自然输入主要指岩石风化、碎屑产物通过风化、生物转化等自然作用进入沉积物中。3座水库位于我国南亚热带地区，降雨量大，土壤以易风化的花岗岩、紫色页岩、石灰石及抗蚀性弱的红壤等为主，土壤中矿质元素易向水库内迁移，增加沉积物中重金属的质量分数（孙昕等，2008）。人为污染主要包括采矿冶炼、金属加工、化工、废电池处理、电子、造革和染料、农药和化肥的使用等。3座水库处于广东省粤西地区，工业污染源相对较少，但农业相对发达，面源污染较严重，农业生产中大量使用的化肥（主要是氮肥）、农药和除草剂中都不同程度地含有Zn、Pb、Cd等重金属，连年施用会造成重金属在土壤中累积（王起超和麻壮伟，2004；王美等，2014），并随着地表径流最终汇入水库。相关性分析常作为重金属和营养盐来源的判断依据（张晓晶等，2011），TN与Cr、Ni、Cu、Hg等重金属均存在显著正相关，说明重金属与TN有相似的来源，农业大量施用氮肥可能是3座水库沉积物重金属的主要来源。而且长期施氮肥会导致土壤酸化，pH值下降（吴天马等，2000），促使土壤中碳酸盐结合态重金属的释放（罗燕等，2012）。

4 结论

1）粤西3座水库沉积物营养盐和有机质的质量分数相对较高，总体均呈现随沉积深度增加而不断下降的变化趋势。w(C)/w(N)比值在3.06～6.60之间，表明有机质主要来源于浮游生物；w(N)/w(P)在0～16 cm沉积物逐渐升高，说明近年来农业生产过程中大量施用氮肥，并随地表径流直接进入水库沉积下来是其沉积物营养盐的主要来源。

2）粤西3座水库表层沉积物重金属的质量分数平均值均高于广东省土壤背景值。重金属潜在生态风险评价表明，3座水库Cd和Hg具有高的生态危害，应引起重视，其他重金属则处于轻微的生态危害等级。而且沉积物高有机质含量经矿化分解，可能加剧水体重金属的生态危害。相关性分析表明，3座水库沉积物重金属也可能主要来源于农业生产过程中施用的氮肥。

ADHIKARI S, GHOSH L, GIRI B S, et al. 2009. Distributions of metals in the food web of fish ponds of Kolleru Lake, India [J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 72(4): 1242-1248.

BURFORD M A, GREEN S A, COOK A J, et al. 2012. Sources and fate of nutrients in a subtropical reservoir[J]. Aquatic sciences, 74(1): 179-190.

FILGUEIRAS A V, LAVILLA I, BENDICHO C. 2002. Comparison of the standard SM&T sequential extraction method with small scale ultrasound-assisted single extractions for metal partitioning in sediments [J]. Analytical and bioanalytical chemistry, 374(1): 103-108.

HǍKANSON L. 1980. An ecological risk index for aquatic pollution control. A sediment ological approach [J]. Water research, 14(8): 975-1001.

KAUSHIK A, KANSAL A, SANTOSH, et al. 2009. Heavy metal contamination of river Yamuna, Haryana, India: Assessment by Metal Enrichment Factor of the Sediments [J]. Journal of Hazardous Materials, 164(1): 265-270.

Loska K, Wiechula D. 2003. Application of principal component analysis for the estimation of source of heavy metal contamination in surface sediments from the Rybnik Reservoir [J]. Chemospher, 51: 723-733.

SHARMA S K, SUBRAMANIAN V. 2010. Source and distribution of trace metals and nutrients in Narmada and Tapti river basins, India [J]. Environmental Earth Sciences, 61(7): 1337-1352.

VAROL M, SEN B. 2012. Assessment of nutrient and heavy metal contamination in surface water and sediments of the upper Tigris River, Turkey [J]. Catena, 92: 1-10.

YUAN H Z, SHEN J, LIU E F, et al. 2011. Assessment of nutrients and heavy metals enrichment in surface sediments from Taihu Lake, a eutrophic shallow lake in China [J]. Environmental geochemistry and health, 33(1): 67-81.

ZHU X F, JI H B, CHEN Y, et al. 2013. Assessment and sources of heavy metals in surface sediments of Miyun Reservoirs, Beijing [J].Environ Monit Assess, 185: 6049-6062.

高丽, 杨浩, 周健民, 等. 2004. 滇池水体和沉积物中营养盐的分布特征[J]. 环境科学研究, 17(4): 1-4.

金相灿, 屠清瑛. 1990. 湖泊富营养化调查规范[M]. 2版. 北京: 中国环境科学出版社: 211-230.

李仲根, 冯新斌, 何天容, 等. 2005. 王水水浴消解-冷原子荧光法测定土壤和沉积物中的总汞[J]. 矿物岩石地球化学通报, 24(2): 140-143.

罗先香, 田静, 杨建强, 等. 2011. 黄河口潮间带表层沉积物重金属和营养元素的分布特征[J]. 生态环境学报, 20(5): 892-897.

罗燕, 秦延文, 张雷, 等. 2012. 大伙房水库沉积物重金属形态分析及污染特征[J]. 环境科学研究, 24(12): 1370-1377.

宁建凤, 邹献中, 杨少海, 等. 2009. 广东大中型水库底泥重金属含量特征及潜在生态风险评价[J]. 生态学报, 29(11): 6059-6067.

孙惠民, 何江, 吕昌伟, 等. 2006. 乌梁素海沉积物中有机质和全氮含量分布特征[J]. 应用生态学报, 17(4): 620-624.

屠清瑛, 顾丁锡, 等. 1990. 巢湖富营养化研究[M]. 合肥: 中国科技大学出版社: 59-61.

王美, 李书田, 马义兵, 等. 2014. 长期不同施肥措施对土壤和作物重金属累积的影响[J]. 农业环境科学学报, 33(1): 63-74.

王起超, 麻壮伟. 2004. 某些市售化肥的重金属含量水平及环境风险[J].农村生态环境, 20(2): 62-64.

王永华, 钱少猛, 等. 2004. 巢湖东区底泥污染物分布特征及评价[J]. 环境科学研究, 17(6): 22-26.

吴天马. 2000. 实施农业清洁生产势在必行[J]. 环境导报, (4): 1-4.

夏伟霞, 谭长银, 万大娟, 等. 2014. 土壤溶解性有机质对重金属环境行为影响的研究进展[J]. 中国资源综合利用, 32(1): 50-54.

张华俊, 顾继光, 胡韧, 等. 2012. 粤东沿海典型供水水库沉积物重金属污染特征[J]. 生态学杂志, 31(7): 1807-1816.

张华俊. 2010. 广东省典型供水水库沉积物氮盐及重金属研究[D]. 广州:暨南大学.

赵胜男, 李畅游, 史小红, 等. 2013. 乌梁素海沉积物重金属生物活性及环境污染评估[J]. 生态环境学报, 22(3): 481-489.

赵兴青, 杨柳燕, 于振洋, 等. 2007. 太湖沉积物理化性质及营养盐的时空变化[J]. 湖泊科学, 19(6): 698-704.

中国环境监测总站. 1990. 中国土壤元素背景值[M]. 北京：中国环境科学出版社.

朱广伟, 陈英旭. 2001. 沉积物中有机质的环境行为研究进展[J]. 湖泊科学, 13(3): 272-279.

朱松泉, 窦鸿身, 等. 1993. 洪泽湖[M]. 合肥: 中国科技大学出版社: 95.

Characteristics of sediment Nutrients loading and heavy metals pollution in three important reservoirs from the west coast of Guangdong province, south China

WANG Miao1, WANG Sheng2, TANG Quehui1, ZHANG Huajun1, LUO Gai1, WEI Guifeng1, PENG Liang1,3*, YANG Haowen4
1. Institute of Hydrobiology, Jinan University, Guangzhou 510632, China; 2. Zhejiang Province Development Planning ＆ Research Institute, Hangzhou 310012, China; 3. Improvement Center of Cyanobacterial Blooms in Guangdong Province, Guangzhou 510632, China; 4. Hydrology Bureau of Guangdong Province, Guangzhou 510150, China

Sediment cores were sampled from the three reservoirs of west area of Guangdong province in June, 2008. Total nitrogen (TN), total phosphorus (TP), organic matter (OM) and the main heavy metals including Cu, Pb, Zn, Cd, Ni, Cr and Hg in sediment

West area of Guangdong; Reservoirs; Sediment; Nutrients; Heavy metals

X52

A

1674-5906（2014）05-0834-08

广东省水利科技创新项目（201102）

王妙（1987年生），男，硕士研究生，主要从事沉积物生态学研究。

*通信作者：彭亮。E-mail: tpengliang@jnu.edu.cn

2013-12-31

王妙，王胜，唐鹊辉，张华俊，罗概，韦桂峰，彭亮，杨浩文. 粤西三座重要供水水库沉积物营养盐负荷与重金属污染特征[J]. 生态环境学报, 2014, 23(5): 834-841.

WANG Miao, WANG Sheng, TANG Quehui, ZHANG Huajun, LUO Gai, WEI Guifeng, PENG Liang, YANG Haowen. Characteristics of sediment Nutrients loading and heavy metals pollution in three important reservoirs from the west coast of Guangdong Province, South China [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2014, 23(5): 834-841.

columns were determined by SMT, Alkaline Persulfate Digestion, loss on ignition Method, ICP-MS, respectively. Pollution of heavy meteals was evaluated by potential ecological risk index, and the possible sources of heavy metals were estimated with correlation analysis. The results showed that contents of total nitrogen TN and OM ranged from 1.13-3.37, 11.83-20.37 mg·g-1, respectively. TP ranged from 0.22-0.77 mg·g-1, the total nitrogen (TN) and the organic matter (OM) content in the surface sediments followed the order: Gaozhou Reservoir ＞ Dashuiqiao Reservoir ＞ Hedi Reservoir, whereas, total phosphorus (TP) is: Gaozhou Reservoir ＞ Hedi Reservoir ＞ Dashuiqiao Reservoir. From the depth of 16 cm to the surface in sediment columns, TN, TP and OM were significantly higher than others, and implied that internal loading getting heavier in recent years. The content of heavy metals was higher than the background values of soils in Guangdong province, and decreased with increasing depth, but there were great variations among the reservoirs. Zn and Pb polluted seriously in Hedi Reservoir and Gaozhou Reservoir (Zn: 353.15, 693.35 mg·kg-1; Pb: 74.51, 127.91 mg·kg-1), where as Cr and Ni showed serious pollution in Dashuiqiao Reservoir (Cr: 238.69 mg·kg-1; Ni: 251.06 mg·kg-1). We introduced risk index (RI) to evaluate the potential ecological risk of heavy metals, and results showed that there was low ecological risk except for Cd and Hg in the three reservoirs. However, mineralization of OM would result in heavy metals release into waterbody and increase ecological risk of heavy metals. Based on the correlation analysis, over input of fertilizer and pesticide would be the main source for the primary productivity and heavy metals, and settling to sediment in west area of Guangdong province.